Anandtech fait le point sur le Core 2 Quad Q9550s

Plein de watts économisés

Nos confrères de chez Anandtech viennent de publier un test sur les Core 2 Quad Q9550s, qui ne sont pas comparés à un modèle de Q9550 C1 ou E0, mais à d'autres modèles de chez Intel.

Comme nous, ils remarquent la très bonne tenue de ces petites bêtes au niveau de la consommation, tout en offrant de bonnes performances.

Ils évoquent une baisse de tension appliquée au processeur, alors que nous n'avons pas relevé de différence sur ce point lors de nos tests, mais ils ne stipulent pas s'ils ont fait des relevés ou pas.

L'occasion pour nous de préciser, comme nous le développerons dans une actualité à venir, que bien qu'ils exploitent deux coeurs en révision E0, ces Core 2 Quad sont aussi bien plus économes que les Q9950 E0 qui sont finalement assez proches des anciens modèles C1, contrairement à ce que nous avions pensé au départ.

Une mise à jour de notre test va d'ailleurs être effectuée sous peu.

Lire l'article. (en anglais).

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 29 janvier 2009 à 00:02 (12 149 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 35 commentaires

INpactien

brokensoul Le jeudi 29 janvier 2009 à 00:17:13 #1

Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4166 commentaires

j'allais t'envoyer un message là dessus (je me demandais si la baisse de tension était avérée sur leur exemplaire), mais tu es trop rapide... La conclusion est assez tranchée : cpu pour les oem, genre iMac ou dell xps intégré, pas du tout valable pour un particulier. Le nouveau proc du iMac refresh ?

INpactien

overdrives Le jeudi 29 janvier 2009 à 00:26:14 #2

Inscrit le mardi 11 juillet 06 - 2981 commentaires

L'occasion pour nous de préciser, comme nous le développerons dans une actualité à venir, que bien qu'ils exploitent deux coeurs en révision E0, ces Core 2 Quad sont aussi bien plus économes que les Q9950 E0 qui sont finalement assez proches des anciens modèles C1, contrairement à ce que nous avions pensé au départ.

Tu vas bien finir par l'admettre David hein

INpactien

Kenpachi Le jeudi 29 janvier 2009 à 00:45:30 #3

Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5868 commentaires

overdrives a écrit :

Tu vas bien finir par l'admettre David hein

Les avocats d'Intel l'ont persuadé de revoir son jugement.

INpactien

kail Le jeudi 29 janvier 2009 à 07:57:22 #4

Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9281 commentaires

HS:
Wouhou! on y croit on y croit.

Edité par kail le jeudi 29 janvier 2009 à 07:58

INpactien

fbzn Le jeudi 29 janvier 2009 à 09:24:30 #5

Inscrit le jeudi 6 octobre 05 - 3223 commentaires

overdrives a écrit :

Tu vas bien finir par l'admettre David hein

Mouais... pas convaincu quand même...

Dans le présent test, on voit par exemple que le Q9650 en Idle consomme moins que le Q9450, donc soit le Q9650 a un meilleur step que le Q9450, soit c'est le même, et on s'aperçoit que d'un proco à l'autre, on a des variations de consommation (simplement au petit bonheur la chance...).

Pour moi le Q9550s est un Q9550 "sélectionné", bien plus qu'un Q9550s élaboré avec amour dans une section à part.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.