Le projet HADOPI ou Création et Internet cache bien des surprises. On sait que ce texte veut instituer en France le système de la riposte graduée. Celui-ci conduit à envoyer au titulaire d’une ligne, d’abord un mail, puis une lettre recommandée avant de passer à une « vraie » sanction, si son IP est toujours repérée en phase d’échange illicite dans l’année. Avant le vote au Sénat, la seule sanction était la suspension de l’accès, qui sera donc de un mois à un an à la discrétion de l’Hadopi.
Mais une autre voie a finalement été proposée après quelques débats : c’est la limitation du service (en clair : la réduction des débits, ou un internet limité aux mails, etc.). Le texte, bon prince, conditionne cette issue à sa faisabilité technique. Il impose en outre que soit installé sur la ligne « limitée » un système de filtrage individualisé pour éviter toute nouvelle récidive.
Premier problème : la suspension et la réduction ne sont pas ouvertement présentées comme des sanctions alternatives dans le texte ("la commission peut, après une procédure contradictoire, prononcer, en fonction de la gravité des manquements et de l’usage de l’accès, la ou les sanctions suivantes" dit le texte de l'article L. 331-25 du projet).
Cela signifie donc que l’Hadopi pourra moduler et opter par exemple un mois de suspension, suivi d’une période de limitation. Autre problème épineux, justement : la réduction des débits ou des services n’est pas limitée dans le temps. L’Hadopi pourrait ainsi exiger de réduire le confort d’accès à internet pendant une durée d’un, de trois ou cinq ans, selon son bon vouloir !
Lorsqu’au Sénat, la question du remplacement de la suspension par l’amende fut posée, Christine Albanel jugeait l'amende trop répressive et motivait ainsi son refus : « Une amende aurait brouillé le message. Elle aurait également créé une inégalité entre les internautes les plus aisés, pour lesquels elle ne signifierait rien, et ceux qui se verraient dans l’impossibilité de l’acquitter »…
Le projet de loi sera présenté à l'Assemblée nationale d'ici le mois de mars. Entre temps, Christine Albanel souhaite que les FAI anticipent au plus vite ses dispositions, manière de mettre la charrue avant les boeufs.
Le 28 janvier 2009 à 17:39
(35 157
lectures)
Il y a 113 commentaires
Lictor
Le mercredi 28 janvier 2009 à 20:50:59
#61
Inscrit
le mercredi 5 juillet 06
-
3723
commentaires
Yutani
Le mercredi 28 janvier 2009 à 20:51:09
#62
Inscrit
le vendredi 18 avril 08
-
7090
commentaires
Lictor
Le mercredi 28 janvier 2009 à 20:56:04
#63
Inscrit
le mercredi 5 juillet 06
-
3723
commentaires
N'exagère pas. Il y a encore énormément de gens qui téléchargent en ligne (tu peux pas mettre deezer sur ton mp3).
Si si, ça marche sur mon iPhone, en 3G comme en wifi... Bon, leur version est bridée par contre, je pense qu'on va avoir droit à un abonnement... Last.fm marche comme sur PC par contre. Et les américains ont la chance d'avoir l'excellent Pandora sur iPhone...
A mon avis, on est à quelques années de ne plus avoir à se poser la problématique du téléchargement... Un fois qu'on aura la totalité des albums bien encodés (OGG à 196kbit ou équivalent) et accessible de partout, on ne les téléchargera que pour aller faire de la spéléo ou partir au fin fond de l'amazonie...
wookie sans fil
Le mercredi 28 janvier 2009 à 20:56:45
#64
Inscrit
le jeudi 10 mars 05
-
1575
commentaires
Le projet de loi sera présenté à l'Assemblée nationale d'ici le mois de mars. Entre temps, Christine Albanel souhaite que les FAI anticipent au plus vite ses dispositions, manière de mettre la charrue avant les boeufs.
C'est à dire que ce gouvernement voudrait que ses lois soient appliquées avant d'être votées ? Il y en a marre qu'il se moque de la constitution et de notre poire.
J'espère que ça va barder super grave demain et les jours suivants de façon à ce que Sarkozy et son gouvernement commencent vraiment à se demander s'ils peuvent continuer à agir ainsi.
Edité par wookie sans fil le mercredi 28 janvier 2009 à 20:59
zipo76
Le mercredi 28 janvier 2009 à 21:00:12
#65
Inscrit
le vendredi 4 janvier 08
-
426
commentaires
Cette loi est laxiste, il faut foutre ces gauchistes/telechargeurs de merde en prison. C'est tout.
Mais non, tu n'as rien compris, cette loi est liberticide, je veux pouvoir tester avant d'acheter, c'est pas pirater ça...non mais quand même, la prison ? Tu n'y vas pas un peu fort ?
(j'ai bon là les gars, ça va mordre ?
)
night57200
Le mercredi 28 janvier 2009 à 21:00:37
#66
Inscrit
le mercredi 13 juillet 05
-
4052
commentaires
C'est à dire que ce gouvernement voudrait que ses lois soient appliquées avant d'être votées ?
Il aimerait pouvoir agir avant l'enregistrement de la loi par le parlement
All_INpact
Le mercredi 28 janvier 2009 à 21:32:54
#67
Inscrit
le lundi 20 novembre 06
-
1112
commentaires
enfin les FAI n'ont toujours pas eu leur réponse sur le financement de ce bordel euh loi.
Donc c'est pas près d'être lancé!
Donc c'est pas près d'être lancé!
The Brain QC
Le mercredi 28 janvier 2009 à 21:45:48
#68
Inscrit
le lundi 9 mai 05
-
176
commentaires
Bientôt un Baidu en France, il y va fort le petit duce...
Il donne aux banques, il donne aux entreprises, il donne aux majors et à l'industrie cinématographique, et puis pour les gens, il donne de la marde.
Pire escroc encore que ses prédécesseurs, je pense que les gens qui ont voté pour lui doivent être contents, que d'espoirs déçus encore pour ce brave petit peuple qui gobe monts et merveilles et qui chiale apràs pour son pouvoir d'achat, révolution!!!!!
Edité par The Brain QC le mercredi 28 janvier 2009 à 21:50
Il donne aux banques, il donne aux entreprises, il donne aux majors et à l'industrie cinématographique, et puis pour les gens, il donne de la marde.
Pire escroc encore que ses prédécesseurs, je pense que les gens qui ont voté pour lui doivent être contents, que d'espoirs déçus encore pour ce brave petit peuple qui gobe monts et merveilles et qui chiale apràs pour son pouvoir d'achat, révolution!!!!!
Edité par The Brain QC le mercredi 28 janvier 2009 à 21:50
« Une amende aurait brouillé le message. Elle aurait également créé une inégalité entre les internautes les plus aisés, pour lesquels elle ne signifierait rien, et ceux qui se verraient dans l’impossibilité de l’acquitter »…
Quand on parle d'inégalité niveau financement, on avance évidemment QUE cet argument sur le plan d'une connexion internet. Évitons le sujet ailleurs bien sur !
Ce la me fait vraiment sortir de mes gonds !
Quand à la procédure cela ne m'étonne qu'a moitié, fallait s'y attendre...
Luvidoc
Le mercredi 28 janvier 2009 à 21:52:09
#70
Inscrit
le lundi 19 janvier 04
-
357
commentaires
humm brider la connection.... et les jeux on fait comment???
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









