GTX 285 : jusqu'à 10% de mieux que la GTX 280, selon NVIDIA

Et plus de 50 watts de moins

Alors que NVIDIA oscille entre la mise en ligne de « preview » sous contrôle outre-Atlantique et les préparatifs du lancement de ses nouvelles cartes pour janvier prochain, deux captures issues d'une présentation de la future GTX 285 du caméléon viennent d'être mises en ligne.

On y apprend que la carte, qui dispose d'une nouvelle puce gravée en 55 nm, pourra consommer jusqu'à 183 watts, contre 236 watts pour la GTX 280 actuelle, malgré des fréquences légèrement revues à la hausse.

Ces dernières permettraient, d'ailleurs, à NVIDIA d'offrir un coup de boost de 5 à 10 % selon les jeux. Le caméléon semble donc avoir fait avant tout le choix (forcé ?) de la faible consommation à la performance extrême.

Et pour ceux qui voudront une carte moins puissante, la GTX 260, qui ne change pas de nom, disposera bientôt d'une puce gravée en 55 nm (sans changement de fréquence). De quoi rendre chèvre ceux qui avaient déjà changé leur GTX 260 d'origine pour une GTX 260 équipée de 216 unités de traitement...

Et pour ceux qui voudront avant tout la performance, la GTX 295, équipée de deux de ces GPU fera aussi bientôt son apparition, avec des performances annoncées comme plutôt bonnes dans une liste de jeu triée par NVIDIA... reste à voir ce qu'il en sera dans le monde réel, et à quel prix.

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 24 décembre 2008 à 10:33 (13 953 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 56 commentaires

INpactien

KGabou Le mercredi 24 décembre 2008 à 10:40:19 #1

Inscrit le dimanche 11 mai 03 - 3558 commentaires

Une idée du potentiel d'OC ? Y a pas quelques scores qui trainent..?

INpactien

olivon Le mercredi 24 décembre 2008 à 10:45:31 #2

Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 4737 commentaires

Vivement la prochaine génération ...

Nous avons pris des config avec des GTX260 au boulot et j'ai été vraiment surpris de la taille colossale du bousin

Le mieux serait de faire des cartes plus petites, qui chauffent/consomment moins et vendues moins chère.

Comment ça ? C'est une lapalissade ce que je viens de dire ?

INpactien

Kenpachi Le mercredi 24 décembre 2008 à 10:47:05 #3

Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5868 commentaires

Si nVidia a volontairement bridé sa carte, il faudra voir ce que la carte a dans le ventre en matière d'overclocking.
Un des meilleurs die shrink restera quand même pour moi la 7900 GT/GTX qui explosait les 7800 GT/GTX.

INpactien

subalex Le mercredi 24 décembre 2008 à 10:51:45 #4

Inscrit le dimanche 26 mars 06 - 85 commentaires

tant qu'a appeler la nouvelle GTX285, ils auraient quand même pu appeler la GTX260 -> GTX265 !

franchement le gars du marketing de chez nVidia, je sais pas où il a eu son diplôme ! Si c'est pour faire des trucs comme ça ils auraient pur m'embaucher j'aurais pas fait pire !

INpactien

clement4413 Le mercredi 24 décembre 2008 à 10:55:55 #5

Inscrit le lundi 12 mai 08 - 156 commentaires

c'est bizarre, Nvidia a choisie les jeux où ses cartes sont les meilleurs pour les perfs de la gtx295.

Après il faut attendre les tests francophone.

INpactien

Kenpachi Le mercredi 24 décembre 2008 à 10:56:56 #6

Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5868 commentaires

subalex a écrit :

Les fréquences de bases des GTX260, GTX260 216SP et GTX260 55nm sont identiques, alors un changement de nom ne serait pas vraiment justifié.
Mais c'est vrai que 3 déclinaisons de la même carte, c'est le bordel pour les partenaires et les consommateurs.

INpactien

Patch Le mercredi 24 décembre 2008 à 11:02:16 #7

Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 25263 commentaires

Kenpachi a écrit :

Les fréquences de bases des GTX260, GTX260 216SP et GTX260 55nm sont identiques, alors un changement de nom ne serait pas vraiment justifié.

les fréquences sont identiques, le GPU non.
ou alors autant faire pleins de puces différentes qui n'ont rien à voir, mais nommons-les pareil parce qu'elles tournent à la même fréquence...

INpactien

Masao Le mercredi 24 décembre 2008 à 11:08:27 #8

Inscrit le jeudi 3 juillet 08 - 421 commentaires

Kenpachi a écrit :

3 déclinaisons c'est horrible pour le consomateur ^^

sinon, les tarifs de ces GTX 285 ^^ parceque 10% de perf en plus c'est pas énorme, il faudrait pas quel soit trop cher

INpactien

brokensoul Le mercredi 24 décembre 2008 à 11:09:50 #9

Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4166 commentaires

pour nvidia en tout cas, et bien content que les consommations soient à la baisse (nettement), point le plus important je trouve. Le rapport perf/watts explose, reste à voir ce que donne perf/prix, ou perf/sqrt(prix*watt)

INpactien

Kenpachi Le mercredi 24 décembre 2008 à 11:15:37 #10

Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5868 commentaires

Patch a écrit :

les fréquences sont identiques, le GPU non.
ou alors autant faire pleins de puces différentes qui n'ont rien à voir, mais nommons-les pareil parce qu'elles tournent à la même fréquence...

A peu de choses près, il s'agit du même GPU puisque l'architecture est identique. Ce n'est pas comme un G71 ou un G92 qui avaient plus de transistors que leurs prédécesseurs.
On aurait pu justifier un changement de nom pour la GTX 260+ qui est une GTX 260 débridée et donc plus performante, mais à priori, les GTX 260+/GTX 260 55nm auront des perfs de base identiques.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.