Que vaut la carte mère EX58-DS4 de Gigabyte ?

Moins chère.... et aussi bien ?

Récemment nous vous parlions d'une carte mère X58 signée Gigabyte qui était avant tout pensée pour être attractive en terme de tarif, sans faire l'impasse sur une connectique fournie et des fonctions nombreuses.

59 Hardware a pu avoir ce modèle en test et nous livre ses impressions après avoir torturé la bête. De quoi avoir au final un produit attractif... ou pas ?

"Il y a presque deux mois le Core i7, et le X58 avec lui, étaient lancés officiellement par Intel. Nouveau chipset, nouveau socket voilà de quoi donner du baume au cœur des fabricants de cartes mères. A l'époque, nous avions publié un comparatif de quatre cartes : Gigabyte EX58-UD5, MSI Eclipse, Asus P6T Deluxe et Rampage II Extreme.

Aujourd'hui, nous ajoutons une carte à ce comparatif mais une carte qui part d'emblée avec un avantage : son prix. A un peu plus de 200€ elle est la moins chère des cartes mères X58 actuellement disponibles.à la vente. Mais sur le plan des performances que vaut-elle face à ses consœurs ? L'EX58-DS4 a-t-elle fait l'impasse sur des fonctions intéressantes ou sur la qualité ? Toutes les réponses dans notre test de la Gigabyte EX58-DS4."

Lire l'article

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 23 décembre 2008 à 00:10 (15 391 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 13 commentaires

INpactien

Kenpachi Le mardi 23 décembre 2008 à 00:49:18 #1

Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5868 commentaires

Je trouve toujours ça inabordable pour une carte-mère.
C'est là que le Phenom II peut faire la différence face au Core i7 si on ne propose pas d'alternatives au X58 d'ici là.

INpactien

ElectronLibre Le mardi 23 décembre 2008 à 00:51:52 #2

Inscrit le lundi 7 mai 07 - 158 commentaires

J'suis un peu surpris par les résultats du test en crossfire X.

Apparemment cette carte qui n'a qu'un port 16x (et un second en 8x) est aussi perf qu'une carte avec deux 16x

Je m'attendais à un écart un peu plus visible, le fait qu'ils aient testé avec la 4850 sur le 16x et la 4870 sur le 8x, j'aurais fait l'inverse, mais est-ce que ça peut expliquer le résultat ? (ou alors l'utilité des ports 16x c'est du pur market ?)

INpactien

youri_1er Le mardi 23 décembre 2008 à 00:54:38 #3

Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14427 commentaires

ElectronLibre a écrit :

J'suis un peu surpris par les résultats du test en crossfire X.

Apparemment cette carte qui n'a qu'un port 16x (et un second en 8x) est aussi perf qu'une carte avec deux 16x

même le x4 suffit a jouer proprement a beaucoup de jeux sans que personne ne s'en rendent compte (c'est gygabite qui cablais ces CM e x4 sans rien dire si je me souvient bien!) donc bon le x8 et x16 ça tien plus du marqueting ou du pinaillage qu'autre chose à mon avis!

Mais bonà la limite si y'a 2 x16 faut pas cracher dessus, simplement que 2 x8 ferons surrement presque tout aussi bien!

INpactien

512k Le mardi 23 décembre 2008 à 01:10:26 #4

Inscrit le vendredi 9 juillet 04 - 5888 commentaires

ElectronLibre a écrit :

J'suis un peu surpris par les résultats du test en crossfire X.

Apparemment cette carte qui n'a qu'un port 16x (et un second en 8x) est aussi perf qu'une carte avec deux 16x

Disons que pour l'instant c'est un peu inutile... et c'est heureux ils ont vu large et ça laisse encore de la marge en bande passante pour les futur cartes graphiques.

INpactien

Kenpachi Le mardi 23 décembre 2008 à 01:25:15 #5

Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5868 commentaires

Puissance PC avait fait un comparatif P45/X38, et selon eux, le 2x8 est 17% moins performant.

Edité par Kenpachi le mardi 23 décembre 2008 à 01:25

INpactien

512k Le mardi 23 décembre 2008 à 01:47:30 #6

Inscrit le vendredi 9 juillet 04 - 5888 commentaires

Curieux.

C'est à cause de trucs comme ça que je préfère ne pas me prendre la tête et rester en monopuce malgré mon 30".

INpactien

SuperNiko Le mardi 23 décembre 2008 à 02:08:49 #7

Inscrit le vendredi 17 septembre 04 - 642 commentaires

C'est quand même honteux de la part d'Nvidia de bloquer le SLI, ils vont perdre des clients sur ce coup là !!

nvidia fanboy déçu inside...

Edité par SuperNiko le mardi 23 décembre 2008 à 02:09

INpactien

animehq Le mardi 23 décembre 2008 à 02:32:19 #8

Inscrit le mardi 11 avril 06 - 5556 commentaires

Mouet enfin bon ici pci-express 16x 2.0 câblé en 8X ça revient en théorie au même que pci-express 16X 1.0.
Après avec un crossfire de 4870 X2 la différence se serais fais sentir a mon avis..

INpactien

tolo Le mardi 23 décembre 2008 à 08:57:49 #9

Inscrit le mardi 16 décembre 03 - 517 commentaires

230€ une carte mère, et c'est considéré comme du "pas cher" ///

J'aimerais bien que ça baisse un peu tout ce qui est relative aux i7. Si le 920 est pas trop trop cher pour ses perfs, entre la DDR3 et la carte mère + le ventirad à ramplacer, ça fait cher de l'upgrade!

INpactien

the_Grim_Reaper Le mardi 23 décembre 2008 à 09:27:11 #10

Inscrit le mardi 6 novembre 07 - 2510 commentaires

tolo a écrit :

idem, j'avais lorgné sur le i920, mais bon, je suis équipé en ram ddr2 et la ca me jette un froid, surtout avec les tarrive de la DDR3 actuellement pour avoir la meme capa dans mon serveur

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.