S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Copie privée et magnétoscope en ligne : interview de Wizzgo

Wizzgo out ?

wizzgo télévision magnestoscope copie priveeWizzgo est un service en ligne gratuit qui propose aux internautes de sélectionner à l’aide d’un logiciel (iWizz) les programmes de la T.N.T. qu’ils désirent faire enregistrer par Wizzgo.

Une fois la copie prête, l’internaute peut procéder au rapatriement du fichier au format .Mov. Saisi par les  grandes chaînes de TV, le tribunal de grande instance de Paris a estimé en référé que ce service était illégal et ne pouvait s’abriter derrière le régime de la copie privée (notre actualité). Pourquoi ? Pour que le régime de la copie privée s'applique, il faut que la personne qui réalise la copie et celle qui l'utilise soient la même personne.

Nous avons interviewé Jérôme Taillé-Rousseau, co-fondateur de Wizzgo qui a bien voulu répondre à quelques-unes de nos questions.

PC INpact : La justice vous a expliqué que pour que l'exception de copie privée s'applique, il faut que le copiste et celui qui utilise la copie soient la même personne. Êtes-vous surpris de cette décision ?

Jérôme Taillé-Rousseau : Oui, car elle ne fait qu’aller dans l’interprétation la plus stricte parfois donnée au code de la propriété intellectuel, qui lui ne dit pas cela. Il ne dit pas de quelle façon la copie doit être réalisée. Des décisions tout à fait différentes ont été rendues notamment à Grenoble et là, on n’a pas retenu la notion d’intermédiation technique dans la réalisation de la copie privée. Il y avait déjà eu des décisions qui allaient dans le sens de celles qui viennent de tomber mais c’étaient des décisions assez anciennes, de 1984. Compte tenu des évolutions technologiques, il nous apparaissait comme probable que la jurisprudence elle-même évolue. Pour l’instant ce n’est pas le cas.

Avant de mettre en place votre service, aviez-vous étudié tout cela et été en contact avec les grandes chaînes ?


Sur l’analyse juridique, avant même le lancement, oui, tout cela a été regardé de très près. On a été en contact avec certaines chaînes dès le lancement. Celles qui aujourd’hui nous ont poursuivis nous avaient dit au moment du lancement qu’elles trouvaient le service très bien, mais que cela leur posait problème et que, le cas échéant, elles se réservaient le droit de nous poursuivre, ce qu’elles ont fait. Sans doute compte tenu du succès du service.

On peut avoir des chiffres justement ?

Là, plus de 360 000 foyers qui utilisent l’application

Vous dites que Wizzgo « ne sent pas le sapin ». Pour éviter cette mort que certains vous prédisent, qu’envisagez-vous de faire ? La solution est elle technique, contractuelle ?

La solution peut être à différents niveaux. D’abord liée à des négociations, pourquoi pas, avec les diffuseurs et les ayants droit. Ce n’est pas à exclure. Elle peut être aussi dans une évolution du cadre règlementaire et législatif. Indépendamment de tout interlocuteur ou partenaire. Elle peut être enfin du seul côté de Wizzgo dans une évolution de notre service pour contourner la difficulté juridique.

Vous avez trouvé une faille, un angle mort dans la décision ?

On n’est pas dans la logique d’angles morts, pas plus qu’on ne l’était auparavant avec le modèle retenu. Il s’agit simplement de lire précisément ce qui nous est reproché et en modifiant en partie le service.

Ce qui veut dire pratiquement ?

On fera des annonces en toute fin d’année ou début 2009, car on pense pouvoir avancer très vite sur cette question. In fine, il y a moyen de faire différemment. C’est pour cela que ça ne sent pas le sapin.

Vous avez réclamé également que puissent être organisées les conditions de rétribution des ayants droit. Vous faites allusion à la copie privée ?

Nous considérons depuis lancement que notre service s’inscrit dans le cadre de la copie privée. Les dernières décisions ne nous confortent pas dans cette démarche, mais pour autant, on ne la laisse pas tomber. Nous avons demandé à la Commission copie privée un, d’être entendus et de deux que nous organisions ensemble la création d’un barème spécifique pour les services en ligne comme le nôtre (comme les autres puisque quelques autres sont nés depuis. La Commission ne nous reçoit pas pour l’instant et certains de ses membres faisant la même analyse juridique que les magistrats considèrent qu’il n’y a pas à bouger sur la question. C’est dommage, car cela crée, bien entendu, de l’intérêt pour Wizzgo et les services similaires, et surtout un système simple et terriblement efficace pour rémunérer les ayant droits.

Le tribunal a dit aussi que les activités de Wizzgo constituent des actes de concurrence déloyale dans la mesure puisque France Télévision est également active sur internet (catch-up TV, Vod en ligne, etc.)…

On nous fait ce reproche-là, car on juge qu’on est hors cadre, copie privée. Si Wizzgo était de la copie privée, la question ne se poserait même pas. Reproche-t-on à Sony ou JVC de faire de la concurrence déloyale aux chaînes de TV ? Cela nous semble très accessoire et surtout très éloigné de ce que sont les évolutions actuelles de la consommation des programmes TV par les spectateurs qui n’ont pas attendu Wizzgo pour exprimer le désir de consommer la TV différemment.

Le Parlement a entamé le débat sur le projet de loi Création et Internet. On parle beaucoup du dispositif de contrôle et de sanction – c’est un débat qui doit avoir lieu – mais nous regrettons qu’on ne parle pas plus aussi des déclarations de principes faites par le gouvernement selon lesquelles il faut à tout prix favoriser l’émergence d’une offre légale. Si on cherche des nouvelles façons de consommer qui puissent s’inscrire dans un cadre légal et permettre une rémunération des ayants droit, nous, on a une proposition très concrète et un service qui fonctionne déjà, apprécié par beaucoup de monde et qui peut représenter des revenus pour les ayants droit.

Merci Jérôme Taillé-Rousseau.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 18/11/2008 à 09:48

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 58 commentaires

Avatar de huskie INpactien
huskie Le mardi 18 novembre 2008 à 09:55:36
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
Là, plus de 360 000 foyers qui utilisent l’application

Couic connexion.....
Avatar de Mattip INpactien
Mattip Le mardi 18 novembre 2008 à 10:06:16
Inscrit le mercredi 14 septembre 05 - 70 commentaires
Malheureusement, je pense qu'ils ne vont jamais gagner.

Vu la puissance de ceux d'en face, c'est mort pour eux.
Avatar de Yutani INpactien
Yutani Le mardi 18 novembre 2008 à 10:07:27
Inscrit le vendredi 18 avril 08 - 7780 commentaires
Malheureusement, je pense qu'ils ne vont jamais gagner.

Vu la puissance de ceux d'en face, c'est mort pour eux.

c'est sur que les lobbys ont les moyens de se payer une armée d'avocats contrairement a Wizzgo
Avatar de psn00ps INpactien
psn00ps Le mardi 18 novembre 2008 à 10:08:03
Inscrit le jeudi 7 février 08 - 6162 commentaires
Que Wizzgo ne se laisse pas faire, cette opération pue le fric facile, comme tout le modèle archaïque des ayants droits depuis des années.
Avatar de ano_635024317595613686 INpactien
ano_635024317595613686 Le mardi 18 novembre 2008 à 10:12:45
Inscrit le vendredi 16 mars 07 - 4152 commentaires
Des décisions tout à fait différentes ont été rendues notamment à Grenoble et là, on n’a pas retenu la notion d’intermédiation technique dans la réalisation de la copie privée.
(...)
Compte tenu des évolutions technologiques, il nous apparaissait comme probable que la jurisprudence elle-même évolue.


Il est vrai qu'a partir du moment ou c'est l'utilisateur qui déclenche la copie, même si un intermédiaire la réalise... il est assez difficile de comprendre ce que ça change. Surtout que wizzgo avait été jusqu'a prévoir qq mesures pour faire en sorte que seul le destinataire de la copie puisse la lire.

Au final, les gens vont faire comme avant: Copie non protégée et mise à dispo via P2P

On a vraiment affaire à des malins sur les chaines TV. Tout ce qui les emmerde, c'est d'avoir été trop bêtes à bouffer du foin pour inventer ça avant les autres.

Mais au final, on n'arrête pas une révolution en marche...

Il y a 58 commentaires

;