Éric Besson croit à la fin prochaine du téléchargement illicite

Ben oui, c'est pas une surprise... Il est évident qu'on va arriver à une forme de licence globale tôt ou tard... Le refus de la LGO vise avant tout à y arriver en gardant le maximum de sous et de contrôle.

Par que la LGO, c'est une très bonne idée, mais une fois qu'on a dit "LGO", il faut encore décider plein de trucs :
- via du P2P entre internautes ou via des serveurs dédiés (avec pub, monitoring, etc.)?
- avec ou sans DRM?
- l'argent de la LGO, aux artistes, à des fonds publics de répartition ou aux majors?
C'est tout l'enjeux... On arrivera tôt ou tard à la LGO, parce que les majors ne sont pas cons au point d'ignorer que c'est le sens de l'histoire. Par contre, quand on y sera, on risque de ne plus la reconnaître...

A part ça, Besson n'a pas totalement tort. Il faut effectivement rémunérer la filière - c'est ce que la LGO proposait. Il ne s'agit pas de pirater sans rien lâcher, mais de trouver une compensation juste, équitable et moderne.
Et on voit que l'illimité fait son chemin: cartes de cinéma, vidéo-clubs, offres téléchargement légal chez les opérateurs téléphonie ou Internet. Ce sont les tous débuts, mais le mouvement est bien en marche. Besson l'a bien senti. Pirater, ça n'est pas totalement gratuit: il y a un coût, qui est le temps passé à chercher des sous-titres, à avoir des fakes, à avoir des trucs dont la qualité n'est pas au top. C'est là qu'une offre légale peut exister: si on me propose pour une somme correcte la possibilité de ne pas m'emmerder à trouver mes films/séries/CD (serveur bien indexé, rapide, avec système de ranking efficace), le tout pour avoir des sources complètes (sous-titres, jacquettes, son DD 5.1 ou DTS, qualité HD), et bien je paye. Tout comme je paye Giganews tous les mois pour avoir des débits corrects et être tranquille...

12.5€pour 500 titres!!!

Va surement falloir crééer une nouvelle taxe sur n'importe quoi pour compenser

12.5eur pour 500 titre c'est grave pas cher mais alors pas du tout cher

12.5eur PAR MOIS avec possibilité de 500 titres c'est different. TRES different. surtout que je pense pas que tu puisse garder si tarrete de payer (sinon je paye un mois je prend 500 titres et fini pour l'année)

moi jachete 2-3cd par an a 15eur le cd ca fait 45eur/an
a 12.5*12 ca fait 150eur/an !

je plussoie

Il y aurait beaucoup plus de personne qui paient sans rien télécharger que de personne qui rentabilisent ce qu'ils paient... forcément que c'est intéressant pour les majors, là c'est de l'entubage de masse

Edité par Loeff le lundi 17 novembre 2008 à 16:49

Hum ce Besson on l'adore !
En admettant même que le téléchargement illégal baisse (à 10 centimes le morceau il y a des chances [*]) la problématique se déplacera sur le terrain du cinéma.
Et là le père Besson il n'en parle pas, tout rivé qu'il est avec son gouvernement sur la musique.
Et un film à 10 centimes, ah, ah, même pas en rêve !

db
[*] A 10 centimes et à condition que le catalogue soit fourni aucune raison de s'embêter effectivement.

Edité par Gourmet le lundi 17 novembre 2008 à 16:50

12,50 €/mois pour télécharger 500 titres/mois

Comme les majors sont idiotes (elles nous le prouvent tous les jours depuis le vote de la loi DADVSI), elles ne vont proposer que les "stars-qui-plaisent-aux-jeunes-et-à-la-ménagère-de-moins-de-50-ans" et... ce n'est pas le téléchargement illégal qui va disparaître, mais la vente de CD !!

La fin du piratage ? C'est beau de rêver. Mais peut être auraient t'ils mieux fait de consulter des spécialistes de la question.

Quand aux offres des majors, c'est clair que le fait d'engager l'argent du contribuable dans des mesures n'est pas fait pour les inciter à changer leurs business models dépassés.

Bref, on agit comme si tous les torts étaient systématiquement du côté des gens. Pourquoi ne regarde t'on pas d'autres domaines qui se sont adaptés au piratage en proposant un business model adapté.

Parce que désolé, mais vendre 20€ un album de 30 ans d'age, il n'y a vraiment que dans le monde de la musique qu'on voit ça.

Regardez les jeux vidéo, après un an même un gros titre à déja perdu la moitié de sa valeur et au bout de 2 ans, le prix est amputé des 2/3 aux 5/6emes suivant la valeur du titre. Résultat : Même ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent n'ont pas besoin de pirater.

Cette façon de procéder favorise la création, la nouveauté et la dynamique du secteur qui est en perpétuel renouvellement.

Le gouvernement agit comme si le monde de la musique était parfait avant. Mais leur business model ne favorise pas les jeunes, ni les nouveaux entrants. A part quelques grandes stars, la plupart des musiciens crèvent la dalle. Et s'il y a un domaine ou la créativité frise le vide absolu en ce moment, c'est bien le monde de la musique. Les majors vivent sur leur vieux catalogue de titre et ne financent pas la création d'une musique de qualité dont ils n'ont que faire. La musique ne se renouvelle pas ? A quoi bon, puisque la population change et qu'il suffit de fourguer aux jeunes les mêmes merdes qu'a leurs parents...


Edité par sr17 le lundi 17 novembre 2008 à 16:53

Alors là, tout à fait d'accord!
Et je rajouterai en plus que le développement d'un jeu doit couter vraiment plus cher que celui d'un album...

cette offre c'est l'offre d'orange, a savoir drm afin d'empecher plus de 3 copie sur un lecteur mp3 et surtout un seul editeur : universal, avec un seul genre : pop et rnb ... autant dire une offre tres limitée ...

il n'arrete pas de la sortir a chaque fois qu'on lui dit qu'il n'y a pas d'offre legale satisfaisante ...