Nous avons parlé plusieurs fois de MinWin dans nos colonnes. C’est l’un des sujets de Microsoft qui a créé le plus de controverses, car l’éditeur n’a jamais expliqué exactement de quoi il s’agissait. Mais la firme, par la voix de Mark Russinovich, indique que MinWin fait bel et bien partie de Windows 7. Alors, qu’est-ce que c’est ?
MinWin : Minimal Windows
On peut littéralement parler de PPCD. Ceux à qui il reste des notions d’arithmétique reconnaîtront le plus petit commun dénominateur, et c’est bien de cela dont il s’agit : MinWin est le cœur du système débarrassé de tout ce qui n’est pas nécessaire. Pesant environ 25 Mo, ce cœur totalement autonome contient évidemment le noyau ainsi que les sous-systèmes essentiels (comme le réseau), avec supports des systèmes de fichiers ou pas. Et c’est tout.
Étant donné que MinWin correspond à de gros travaux chez Microsoft et que le mot « kernel » apparaît au sein du projet, de nombreuses questions ont été soulevées sur le changement de noyau dans Windows 7. Est-ce le cas ? Non : le noyau est une évolution de Vista. Dans un contexte où ce dernier a provoqué un clash dans le marché informatique, il était surtout primordial pour Microsoft que tout ce qui avait été développé pour lui soit parfaitement compatible avec Windows 7, et en tout premier lieu les pilotes.
Un jeu de briques
Si MinWin est le cœur de Windows, cela signifie qu’il n’existe aucune dépendance vis-à-vis d’un composant extérieur. Il y a désolidarisation complète avec l’API Win32 (en dehors de quelques API essentielles), ce qui donne déjà une idée de la direction que peut prendre l’éditeur s’il le souhaite : créer un nouvel espace utilisateur s’appuyant sur MinWin. Il ne s’agit bien sûr que d’une possibilité.
Avec MinWin, l’API Win32 devient comme un bloc que l’on peut connecter au cœur. Mais comme dans un jeu de construction, on peut y brancher d’autres blocs. Et là, les regards se tournent vers l’environnement .NET, dont on sait que Microsoft tranche les liens avec Win32. On a donc un cœur, MinWin, et à terme deux blocs principaux : Win32 et .NET.
Le point le plus intéressant est sans doute que ces éléments peuvent enfin évoluer séparément les uns des autres (il faut néanmoins garder une cohérence bien sûr), mais on ne parle plus de sac de nœuds. Microsoft va prendre à court et moyen terme des décisions plus radicales, puisque le passé du système exige désormais une véritable direction.
D'éventuelles conséquences très intéressantes
Il existe d’autres domaines où MinWin devrait porter ses fruits. Par exemple, la virtualisation. La sortie récente d’Hyper-V Server 2008 a montré que Microsoft souhaitait mettre en avant son hyperviseur au sein d’une partition parente équipée d’un système minimal. Sauf que dans le cas d’Hyper-V Server 2008, on y trouve toute la base de Windows Server 2008. On peut estimer que la firme composera à la carte une solution beaucoup plus légère basée sur MinWin.
Et puisque l’on parle de solutions à la carte, comment ne pas penser à Windows Embedded, dont on sait que Microsoft veut baser la prochaine sur Windows 7 ? Disposer d’un cœur parfaitement autonome tenant dans 25 Mo est un atout pour le reste des domaines dans lesquels un système d’exploitation peut être impliqué. Mais il faudra voir ce qu’en fait Microsoft dans la réalité, même si les possibilités sont très nombreuses.
Pour la petite note de « science-fiction », on notera que MinWin pourrait avoir comme objectif final de mettre un pied de Windows dans la tombe. Si Microsoft veut en effet proposer un jour un système de type Singularity/Midori, alors la virtualisation et un cœur autonome Windows seraient de très bons outils pour y parvenir, car ils permettraient une compatibilité avec l’existant.
MinWin : Minimal WindowsOn peut littéralement parler de PPCD. Ceux à qui il reste des notions d’arithmétique reconnaîtront le plus petit commun dénominateur, et c’est bien de cela dont il s’agit : MinWin est le cœur du système débarrassé de tout ce qui n’est pas nécessaire. Pesant environ 25 Mo, ce cœur totalement autonome contient évidemment le noyau ainsi que les sous-systèmes essentiels (comme le réseau), avec supports des systèmes de fichiers ou pas. Et c’est tout.
Étant donné que MinWin correspond à de gros travaux chez Microsoft et que le mot « kernel » apparaît au sein du projet, de nombreuses questions ont été soulevées sur le changement de noyau dans Windows 7. Est-ce le cas ? Non : le noyau est une évolution de Vista. Dans un contexte où ce dernier a provoqué un clash dans le marché informatique, il était surtout primordial pour Microsoft que tout ce qui avait été développé pour lui soit parfaitement compatible avec Windows 7, et en tout premier lieu les pilotes.
Un jeu de briques
Si MinWin est le cœur de Windows, cela signifie qu’il n’existe aucune dépendance vis-à-vis d’un composant extérieur. Il y a désolidarisation complète avec l’API Win32 (en dehors de quelques API essentielles), ce qui donne déjà une idée de la direction que peut prendre l’éditeur s’il le souhaite : créer un nouvel espace utilisateur s’appuyant sur MinWin. Il ne s’agit bien sûr que d’une possibilité.
Avec MinWin, l’API Win32 devient comme un bloc que l’on peut connecter au cœur. Mais comme dans un jeu de construction, on peut y brancher d’autres blocs. Et là, les regards se tournent vers l’environnement .NET, dont on sait que Microsoft tranche les liens avec Win32. On a donc un cœur, MinWin, et à terme deux blocs principaux : Win32 et .NET.
Le point le plus intéressant est sans doute que ces éléments peuvent enfin évoluer séparément les uns des autres (il faut néanmoins garder une cohérence bien sûr), mais on ne parle plus de sac de nœuds. Microsoft va prendre à court et moyen terme des décisions plus radicales, puisque le passé du système exige désormais une véritable direction.
D'éventuelles conséquences très intéressantes
Il existe d’autres domaines où MinWin devrait porter ses fruits. Par exemple, la virtualisation. La sortie récente d’Hyper-V Server 2008 a montré que Microsoft souhaitait mettre en avant son hyperviseur au sein d’une partition parente équipée d’un système minimal. Sauf que dans le cas d’Hyper-V Server 2008, on y trouve toute la base de Windows Server 2008. On peut estimer que la firme composera à la carte une solution beaucoup plus légère basée sur MinWin.
Et puisque l’on parle de solutions à la carte, comment ne pas penser à Windows Embedded, dont on sait que Microsoft veut baser la prochaine sur Windows 7 ? Disposer d’un cœur parfaitement autonome tenant dans 25 Mo est un atout pour le reste des domaines dans lesquels un système d’exploitation peut être impliqué. Mais il faudra voir ce qu’en fait Microsoft dans la réalité, même si les possibilités sont très nombreuses.
Pour la petite note de « science-fiction », on notera que MinWin pourrait avoir comme objectif final de mettre un pied de Windows dans la tombe. Si Microsoft veut en effet proposer un jour un système de type Singularity/Midori, alors la virtualisation et un cœur autonome Windows seraient de très bons outils pour y parvenir, car ils permettraient une compatibilité avec l’existant.
Source :
Microsoft
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 4 novembre 2008 à 07:32
(32 200
lectures)
Il y a 124 commentaires
C'est clair on va bientôt avoir un Winux
Le mieux serait qu'ils gardent leur noyau propriétaire s'ils le souhaitent mais qu'ils laissent la possibilité aux développeurs de créer leurs propres interfaces par dessus.
On pourrait alors voir débarquer des genre de "distributions" Windows. Et cela permettrait d'adapter son Windows a son type de machine.
Une initiative très intéressante donc
Le mieux serait qu'ils gardent leur noyau propriétaire s'ils le souhaitent mais qu'ils laissent la possibilité aux développeurs de créer leurs propres interfaces par dessus.
On pourrait alors voir débarquer des genre de "distributions" Windows. Et cela permettrait d'adapter son Windows a son type de machine.
Une initiative très intéressante donc
de ce point de vue, ça a l'air vraiment attractif.
Edité par lanfeust_ le mardi 4 novembre 2008 à 08:11
On peut littéralement parler de PPCD. Ceux à qui il reste des notions d’arithmétique reconnaîtront le plus petit commun dénominateur,
Moueck, je suis prof de Maths et j'ai dû aller sur Wikipedia pour savoir ce qu'était un PPCD...
Je ne l'ai jamais vu dans les programmes, que ce soit durant ma scolarité ou maintenant, contrairement aux PGCD et PPCM.
Amnesiac
Le mardi 4 novembre 2008 à 08:21:07
#13
Inscrit
le vendredi 21 février 03
-
433
commentaires
Ils ont mis du temps à comprendre. Seven sera peut être bien qui sait. Pour le moment ça reste flou. Wait&See disait le sage.
Ptain ça doit bombarder sur une machine de maintenant, comparé à vista :)
M'enfin tant qu'à avoir de la modularité, je préfère quand même quand elle est libre...
Nul doute que certains constructeurs de matériel mobile (netbooks) vont en profiter.
M'enfin tant qu'à avoir de la modularité, je préfère quand même quand elle est libre...
Nul doute que certains constructeurs de matériel mobile (netbooks) vont en profiter.
Avec MinWin, l'API Win32 devient comme un bloc que l'on peut connecter au cœur. Mais comme dans un jeu de construction, on peut y brancher d'autres blocs. Et là, les regards se tournent vers l'environnement .NET, dont on sait que Microsoft tranche les liens avec Win32. On a donc un cœur, MinWin, et à terme deux blocs principaux : Win32 et .NET.
C'était pas déja un peut le cas ? Du moins à l'époque d'NT4 ou l'on avait le droit "cote à cote" à win32/posix/OS2 en mode utilisateur?
Charon, debout feignasse, j'ai une question
edit: j'ai retrouvé le schémat
Edité par ndjpoye le mardi 4 novembre 2008 à 08:32
D'ailleur je saisie pas très bien la chose. Ca me fait comme s'ils avaient rapatrié certaines partie de l'exécutive dans le noyau. J'ai loupé un truc
les anti-MS vont être de sortie encore
C'est clair on va bientôt avoir un Winux
Sous entendu que le noyau ressemblerait à Linux.
Ben tout faux, car Linux est un noyau monolithique modulaire.
Pour des micro-noyaux faut se tourner vers Mach, Xen ou le Hurd (enfin bon celui là c'est un peu comme le père noël...).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_hybride#Noyaux_hybrides
Et en ce qui concerne WinFS, est-ce qu'il sera présent ?
yeagermach1
Le mardi 4 novembre 2008 à 08:57:12
#20
Inscrit
le vendredi 20 juillet 07
-
1940
commentaires
C'était pas déja un peut le cas ? Du moins à l'époque d'NT4 ou l'on avait le droit "cote à cote" à win32/posix/OS2 en mode utilisateur?
Charon, debout feignasse, j'ai une question
edit: j'ai retrouvé le schémat
Le schema est toujours valide pour vista et xp en tout cas. C'est un vrai bonheur d'ecrire du code qui marche aussi bien sous windows que sous *n*x.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












