S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Microsoft annonce la XBox One : tout ce qu'il faut savoir

Loi Hadopi : Christine Albanel tente d'éviter la double peine

Ouin ouin

Lors du début de l’examen par les sénateurs du projet de loi Création et Internet, Christine Albanel a finalement trouvé une parade au risque de double peine qu’implique ce texte.

À la Commission des Affaires culturelles, la ministre avait expliqué ce que tout le monde sait. Le projet instaurant la riposte graduée s’en prend au propriétaire de la ligne, mais rien n’empêchera les ayants droit d’agir contre le présumé pirate. Et si l’une et l’autre de ces personnes n’en font qu’une, plusieurs sanctions s’abattront sur lui à savoir la suspension de la ligne (dernier étage de la riposte), les 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende contre l’auteur du téléchargement (Code pénal, situation actuelle), sans oublier la réparation du dommage des ayants droit (dommages et intérêts, droit civil).

Pour Christine Albanel, cette avalanche ne pose pas de problème juridique puisqu’il s’agit d’un côté d’une amende administrative, de l’autre d’une amende pénale. « Il faudrait un grand hasard pour que la même personne se retrouve mise en cause devant le processus Hadopi et le juge pénal ». Pour la ministre, « il faudrait que les prestataires aient mis en lumière des téléchargements énormes. Le cas se présentera très rarement ».

Pour les rares sénateurs présents dans l’hémicycle hier soir, elle a finalement trouvé une parade : pour chaque titre déclaré et qui sera l’objet d’une surveillance automatisée, les ayants droit s’engageraient à choisir la voie de la riposte graduée ou celle de l’amende devant la Commission Informatique et Liberté. « Un aiguillage à la source entre la procédure pénale ou administrative ». Reste qu’on ne peut abandonner ainsi une action en justice, et d’autant plus qu’il s’agit d’une action pénale. La question de la double peine perdure ainsi, quoi qu’en pense la ministre… laquelle a dans le même temps estimé qu’on ne pouvait interdire à ces sociétés d’accéder au juge.

Comme nous le pronostiquions, dans les discussions, Christine Albanel a tenu à saluer Universal, major disposée à anticiper de plus d’un an ses engagements de levée des DRM. « Un geste très significatif en direction des consommateurs ».
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 30 octobre 2008 à 09:09 (16 389 lectures)

Il y a 74 commentaires

Avatar de theocrite INpactien
theocrite Le jeudi 30 octobre 2008 à 09:13:02
Inscrit le lundi 28 avril 03 - 5879 commentaires
... ou en direction du sénat (pour les aider à bien voter)
Avatar de francois-battail INpactien
francois-battail Le jeudi 30 octobre 2008 à 09:26:02
Inscrit le lundi 14 novembre 05 - 1818 commentaires
C'est moi qui délire ou personne ne connaît l'article 40 du Code de procédure pénale ?

« Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1.

Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs. »

Donc, Albanel ne propose ni plus ni moins que de violer la loi pénale. En tout état de cause, l'Hadopi, à chaque signalement par les ayants droit, doit automatiquement en référer au Parquet.
Avatar de olivon INpactien
olivon Le jeudi 30 octobre 2008 à 09:27:49
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 4737 commentaires
Christine Albanel tente d'éviter la double pen'


Pas la peine de courir, elle y coupera pas
Avatar de ThePoltergeist INpactien
ThePoltergeist Le jeudi 30 octobre 2008 à 09:31:18
Inscrit le mercredi 2 juillet 08 - 31 commentaires
C'est moi qui délire ou personne ne connaît l'article 40 du Code de procédure pénale ?

« Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1.

Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs. »

Donc, Albanel ne propose ni plus ni moins que de violer la loi pénale. En tout état de cause, l'Hadopi, à chaque signalement par les ayants droit, doit automatiquement en référer au Parquet.


Sauf qu'ici c'est l'abonné qui est sanctionné pour ne pas avoir sécurisé sa ligne. Rien ne prouve que c'est lui le pirate, pas de viol de l'article 40-1 donc.
Avatar de Graav INpactien
Graav Le jeudi 30 octobre 2008 à 09:34:48
Inscrit le vendredi 20 juin 08 - 48 commentaires
je lui ferais bien "un geste très significatif" a elle

Edité par Graav le jeudi 30 octobre 2008 à 09:39
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 74 commentaires