Mise à jour : selon les dernières informations, la position d'Orange n'a pas bougé et l'opérateur continue bien à soutenir le projet de loi du ministère. Un communiqué devrait tomber dans la journée.
----------------------------------
Patatras ! On se souvient qu’Orange avait signé les accords Olivennes et était restée très silencieuse sur le projet de loi depuis. Dans un document envoyé à Bruxelles et dont s’est procuré la Tribune, l’opérateur se désolidarise et renie ses engagements passés ! Orange estime que la coupure d’accès « pourrait s’avérer disproportionnée ».
La mesure est même « contradictoire » avec la directive sur le service universel. Orange écrit encore aux institutions européennes que l’impact de la riposte graduée serait « limité », pour preuve aux Etats-Unis BitTorrent « reste dans le Top 50 des sites les plus consultés ».
Mais ce n’est pas tout. Orange estime aujourd’hui qu’il faut même inverser charrue et bœuf : développer l’offre légale avant la « criminalisation », que le filtrage est « une forme de censure qui affecte la liberté d’expression ». Selon la Tribune, ce retournement s’expliquerait par l’isolement de France Télécom en Europe face à des homologues européens qui le considèrent comme un « traitre ».
Après Free, Orange rejoint finalement le camp de ceux qui disent Non. Selon nos informations, certains des opérateurs réunis au sein de l'AFA(*) militent bien pour la peine d'amende plutôt que la suspension. Avec la sortie d'Orange, on commence donc à y voir plus clair. Reste Neuf/SFR dont les liaisons intimes avec Vivendi et donc Universal risquent de peser sur la liberté de ton.
(*) Association des FAI français et des opérateurs (qui ne compte pas Free dans ses membres)
----------------------------------
Patatras ! On se souvient qu’Orange avait signé les accords Olivennes et était restée très silencieuse sur le projet de loi depuis. Dans un document envoyé à Bruxelles et dont s’est procuré la Tribune, l’opérateur se désolidarise et renie ses engagements passés ! Orange estime que la coupure d’accès « pourrait s’avérer disproportionnée ».
La mesure est même « contradictoire » avec la directive sur le service universel. Orange écrit encore aux institutions européennes que l’impact de la riposte graduée serait « limité », pour preuve aux Etats-Unis BitTorrent « reste dans le Top 50 des sites les plus consultés ».
Mais ce n’est pas tout. Orange estime aujourd’hui qu’il faut même inverser charrue et bœuf : développer l’offre légale avant la « criminalisation », que le filtrage est « une forme de censure qui affecte la liberté d’expression ». Selon la Tribune, ce retournement s’expliquerait par l’isolement de France Télécom en Europe face à des homologues européens qui le considèrent comme un « traitre ».
Après Free, Orange rejoint finalement le camp de ceux qui disent Non. Selon nos informations, certains des opérateurs réunis au sein de l'AFA(*) militent bien pour la peine d'amende plutôt que la suspension. Avec la sortie d'Orange, on commence donc à y voir plus clair. Reste Neuf/SFR dont les liaisons intimes avec Vivendi et donc Universal risquent de peser sur la liberté de ton.
(*) Association des FAI français et des opérateurs (qui ne compte pas Free dans ses membres)
Marc Rees
le 29 octobre 2008 à 11:07
(23 543
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 29 / 10 / 2008 : Confirmation : la fin des DRM bloquants chez Universal Music
- 27 / 10 / 2008 : Le projet Création et Internet est-il un projet Big Brother ?
- 22 / 10 / 2008 : Riposte graduée : 10 000 emails et 3 000 lettres chaque jour
- 30 / 09 / 2008 : Hadopi : Free refuse d'assumer les coûts de la riposte graduée
- 27 / 09 / 2008 : FAI et contribuables financeront aussi la riposte graduée
- 23 / 09 / 2008 : Hadopi : un ex-vendeur de vinyles s'en prend à Xavier Niel
- 28 / 08 / 2008 : Hadopi : Xavier Niel repart à la charge contre le filtrage
- 24 / 07 / 2008 : Loi Hadopi : Xavier Niel s’élève contre le flicage des internautes






