Scythe présente son dissipateur Kama Angle en angle droit
Une équerre à dissipation
Scythe lance un nouveau dissipateur qui adopte cette fois un design encore jamais osé dans le secteur, celui de la tour en équerre : la Kama Angle.
L'idée est de diriger cette équerre et le flux de son ventilateur vers les ventilos d'extraction à l'arrière du PC, typiquement le ventilateur arrière et celui de l'alimentation dans des boîtiers au design classique. Quoi qu'il en soit, on pourra monter ce Kama Angle dans les quatre orientations possibles.
La bête se compose d'une base en cuivre plaqué au nickel, traversée par quatre longs caloducs qui se dissipent dans deux blocs d'ailettes disposés en angle droit. Le flux d'air est géré par le tout nouveau ventilateur 120 mm SlipStream-fan de Scythe, qui tournera entre 324 et 1200 tpm avec une autorégulation PWM. Le tout n'est pas censé produire plus de 24 dBA, selon la marque.
Ce Kama Angle est compatible avec l'ensemble des sockets actuels d'Intel et d'AMD, sans le LGA 1366 des prochains Nehalem cependant. Le radiateur pèse 640 grammes, plus 115 grammes pour le ventilateur, pour un prix de 29,90 euros HT.
L'idée est de diriger cette équerre et le flux de son ventilateur vers les ventilos d'extraction à l'arrière du PC, typiquement le ventilateur arrière et celui de l'alimentation dans des boîtiers au design classique. Quoi qu'il en soit, on pourra monter ce Kama Angle dans les quatre orientations possibles.
La bête se compose d'une base en cuivre plaqué au nickel, traversée par quatre longs caloducs qui se dissipent dans deux blocs d'ailettes disposés en angle droit. Le flux d'air est géré par le tout nouveau ventilateur 120 mm SlipStream-fan de Scythe, qui tournera entre 324 et 1200 tpm avec une autorégulation PWM. Le tout n'est pas censé produire plus de 24 dBA, selon la marque.
Ce Kama Angle est compatible avec l'ensemble des sockets actuels d'Intel et d'AMD, sans le LGA 1366 des prochains Nehalem cependant. Le radiateur pèse 640 grammes, plus 115 grammes pour le ventilateur, pour un prix de 29,90 euros HT.
Bruno Cormier,
Le 27 octobre 2008 à 09:53
(10 753
lectures)
Il y a 17 commentaires
INpactien
Wait and see niveau résultat mais j'ai du mal à voir comment cela pourrait être efficace vu la perte de flux d'air induit par l'angle du radiateur et l'écart entre le ventilateur et le radiateur...
Enfin wait and see...
Enfin wait and see...
INpactien
En même temps, ça permet de caser une plus grande surface de dissipation dans le flux du même ventilateur.
INpactien
chattanooga
Le lundi 27 octobre 2008 à 10:13:31
#3
Inscrit
le jeudi 31 juillet 03
-
270
commentaires
sortir un rad, juste pour sortir un rad...
niveau perf ça risque d'etre moyen, vu le truc en angle droit... non mais quelle idée d'aller pondre un truc en angle droit
en plus les calloducs qui ne sont pas homogene dans la base...
bref, je dis ça, je dis rien... faut voir
niveau perf ça risque d'etre moyen, vu le truc en angle droit... non mais quelle idée d'aller pondre un truc en angle droit
en plus les calloducs qui ne sont pas homogene dans la base...
bref, je dis ça, je dis rien... faut voir
INpactien
Mouais...
L'idée est interessante... augmenter la superficie d'échange.
Je trouve par contre l'idée d'un angle droit très peu performante.
A l'entrée d'air d'un ventilateur, les flux formes un cone.. enfin une forme géométrique précise en fonction de la puissance du ventilateur. L'idéal aurait été que le bloc alu adopte cette forme pour que l'alu se positionne exactement à la bonne place. Et ce qui aurait été bien c'est que l'on puisse rapprocher, écrater le bloc alu par rapport au ventilateur en fonction du voltage adopté par le ventilateur.
Tout cela permettrait certainement une meilleur optimisation du ventirad. Optimisation qui permet soit d'aumgenter les performances, soit de réduire la taille et donc le cout pour avoir les mêmes performances sans les optimisations.
Sans doute car le flux d'air est plus important dans l'angle droit que sur les côtés
Edité par vodnok le lundi 27 octobre 2008 à 10:15
L'idée est interessante... augmenter la superficie d'échange.
Je trouve par contre l'idée d'un angle droit très peu performante.
A l'entrée d'air d'un ventilateur, les flux formes un cone.. enfin une forme géométrique précise en fonction de la puissance du ventilateur. L'idéal aurait été que le bloc alu adopte cette forme pour que l'alu se positionne exactement à la bonne place. Et ce qui aurait été bien c'est que l'on puisse rapprocher, écrater le bloc alu par rapport au ventilateur en fonction du voltage adopté par le ventilateur.
Tout cela permettrait certainement une meilleur optimisation du ventirad. Optimisation qui permet soit d'aumgenter les performances, soit de réduire la taille et donc le cout pour avoir les mêmes performances sans les optimisations.
en plus les calloducs qui ne sont pas homogene dans la base...
Sans doute car le flux d'air est plus important dans l'angle droit que sur les côtés
Edité par vodnok le lundi 27 octobre 2008 à 10:15
INpactien
Je me demande au contraire si l'échange thermique ne sera pas plus important encore grâce à cet angle.
Au lieu de traverser les ailettes, le flux d'air vient taper dessus.
A voir dans les tests.
Au lieu de traverser les ailettes, le flux d'air vient taper dessus.
A voir dans les tests.
INpactien
324 tpm c'est pas beaucoup au mini, le ventilo arrive à ventiler à cette vitesse?
Et pour les dimentions: 123 x 160 x 123 mm bref c'est gros...
Et pour les dimentions: 123 x 160 x 123 mm bref c'est gros...
INpactien
Bon bah plus qu'à attendre les tests !
( je compte sur PCI pour nous faire une petite news "secondaires" ( ceux qui sont publiés très tardivement ) pour nous signalé le test de ce ventirad spécial ).
On verra si scythe est aussi tombé dans la mode du " On sort le truc le plus original et/ou plus gros "...
Ou si c'est réellement bon dans les tests.
( je compte sur PCI pour nous faire une petite news "secondaires" ( ceux qui sont publiés très tardivement ) pour nous signalé le test de ce ventirad spécial ).
On verra si scythe est aussi tombé dans la mode du " On sort le truc le plus original et/ou plus gros "...
Ou si c'est réellement bon dans les tests.
INpactien
mazinger
Le lundi 27 octobre 2008 à 10:51:44
#8
Inscrit
le dimanche 2 janvier 05
-
3779
commentaires
l'idée de diriger le flux vers 2 extracteur n'est pas mauvaise
INpactien
Demain on coule un cube d'alu comme solution ultime...
INpactien
fredragon
Le lundi 27 octobre 2008 à 11:19:29
#10
Inscrit
le mercredi 22 octobre 03
-
8200
commentaires
l'idée de diriger le flux vers 2 extracteur n'est pas mauvaise
je trouve aussi que rapprocher une partie des ailettes du ventilo de l'alim et l'autre partie du ventilo d'extraction du boitier est plutot bien pensée... encore faut il un boitier ayant cette disposition.
seul truc : j'en profiterai pour ne pas mettre de ventilo du tout, ce serai un gain en silence... mais faut etre sur de ventiler suffisamment avec les autres ventilos bien sur...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
-
Deux adaptateurs CPL Netgear XAV1301 à 200 Mb/s : 19,90 €
Valable jusqu'au 24 mai -
Adhérents Fnac : tous les 100 € d'achat, 15 € en chèque-cadeau
Valable jusqu'au 23 mai -
8 Go de DDR3 Kingston HyperX à 1600 MHz pour 49,99 €
Valable jusqu'au 27 mai -
Panasonic rembourse 30 € pour l'achat d'un APN de la série TZ
Valable jusqu'au 15 juillet
-
Envie de passer au SSD ? 32 modèles de 120 Go / 128 Go comparés
(9)
Il ne peut en rester qu'un ! -
Non, on ne peut pas transformer une GeForce GTX 680 en GTX 770
(16)
L'important c'est d'y croire... ou pas -
NVIDIA publie des pilotes 320.41 bêta dédiés à Metro : Last Light
(4)
Jusqu'au prochain jeu -
Google publie le code source de son projet Glass
(4)
Pour développeurs expérimentés
