AMD : vers un nouveau type de dissipateur GPU grâce à Celsia ?
Vers d'autre dissipateurs de référence ?
AMD travaille actuellement avec l'entreprise Celsia, spécialisée dans la dissipation thermique. Cette dernière explique officiellement que sa collaboration avec AMD concerne le refroidissement des GPU.
On peut comprendre qu'avec le développement des puces graphiques, le dégagement thermique des GPU les plus perfectionnés impose quelques défis...AMD travaille actuellement avec l'entreprise Celsia, spécialisée dans la dissipation thermique. Cette dernière explique officiellement que sa collaboration avec AMD concerne le refroidissement des GPU.
On peut comprendre qu'avec le développement des puces graphiques, le dégagement thermique des GPU les plus perfectionnés impose quelques défis au niveau des solutions de dissipation thermique, dont la taille doit rester relativement identique. L'idée est donc d'augmenter l'efficacité de ces solutions, et Celsia propose un « nanospreader », qui se propose de remplacer les actuels caloducs par un dispositif similaire, mais à plat.
Celsia qualifie d'ailleurs ce dispositif de « chambre à vapeur », un système que nous avions déjà vu sur certaines cartes graphiques pour leur permettre d'avoir un dissipateur sur un seul slot PCI. Rien de bien nouveau, sauf que Celsia propose d'aller plus loin dans les design possibles, le nanospreader étant très souple et adaptable. On imagine qu'AMD souhaite exploiter une telle technologie dans ses dissipateurs de référence.
En éliminant une plaque conductrice entre le caloduc et la puce, le nanospreader en contact direct avec la zone chaude permettrait d'augmenter de 30 % la conductivité thermique du dissipateur. On a déjà vu une idée similaire dans les dissipateurs à caloducs exposés, directement en contact avec la puce, mais sur une surface plus limitée.
On peut comprendre qu'avec le développement des puces graphiques, le dégagement thermique des GPU les plus perfectionnés impose quelques défis au niveau des solutions de dissipation thermique, dont la taille doit rester relativement identique. L'idée est donc d'augmenter l'efficacité de ces solutions, et Celsia propose un « nanospreader », qui se propose de remplacer les actuels caloducs par un dispositif similaire, mais à plat.
Celsia qualifie d'ailleurs ce dispositif de « chambre à vapeur », un système que nous avions déjà vu sur certaines cartes graphiques pour leur permettre d'avoir un dissipateur sur un seul slot PCI. Rien de bien nouveau, sauf que Celsia propose d'aller plus loin dans les design possibles, le nanospreader étant très souple et adaptable. On imagine qu'AMD souhaite exploiter une telle technologie dans ses dissipateurs de référence.
En éliminant une plaque conductrice entre le caloduc et la puce, le nanospreader en contact direct avec la zone chaude permettrait d'augmenter de 30 % la conductivité thermique du dissipateur. On a déjà vu une idée similaire dans les dissipateurs à caloducs exposés, directement en contact avec la puce, mais sur une surface plus limitée.
Bruno Cormier,
Le 22 octobre 2008 à 15:28
(15 013
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 23 commentaires
ça n'augure que du bon pour les cartes de référence ;)
mazinger
Le mercredi 22 octobre 2008 à 15:40:05
#2
Inscrit
le dimanche 2 janvier 05
-
3779
commentaires
j'espère que ce ne sera pas une raison pour avoir des GPU qui chauffe
parce que moi je suis en water cooling je m'en tampone une peut des système des refroidissement d'origine xD
parce que moi je suis en water cooling je m'en tampone une peut des système des refroidissement d'origine xD
Tien c'est ce truc la qu'on appelle l'effet peltier ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Peltier ?
Car y a tres longtemps presque 10 ans en arriere il me semble que j'ai vu un refroidisseur peltier, et y avait plein de glaces autour tellement ca refroidissait le cpu :-)
LOL
c'etait marrant à voir
Mais aujourd'hui, même plus besoin de tel truc, vu que un gros refroidisseur passif ca fonctionne super et pas besoin de courant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Peltier ?
Car y a tres longtemps presque 10 ans en arriere il me semble que j'ai vu un refroidisseur peltier, et y avait plein de glaces autour tellement ca refroidissait le cpu :-)
LOL
c'etait marrant à voir
Mais aujourd'hui, même plus besoin de tel truc, vu que un gros refroidisseur passif ca fonctionne super et pas besoin de courant
DarKCallistO
Le mercredi 22 octobre 2008 à 15:53:56
#4
Inscrit
le mardi 11 décembre 07
-
12815
commentaires
j'espère que ce ne sera pas une raison pour avoir des GPU qui chauffe
parce que moi je suis en water cooling je m'en tampone une peut des système des refroidissement d'origine xD
parce que moi je suis en water cooling je m'en tampone une peut des système des refroidissement d'origine xD
+1000
NeoLuxembourg
Le mercredi 22 octobre 2008 à 15:55:47
#5
Inscrit
le jeudi 3 février 05
-
2164
commentaires
Tien c'est ce truc la qu'on appelle l'effet peltier ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Peltier ?
Car y a tres longtemps presque 10 ans en arriere il me semble que j'ai vu un refroidisseur peltier, et y avait plein de glaces autour tellement ca refroidissait le cpu :-)
LOL
c'etait marrant à voir
Mais aujourd'hui, même plus besoin de tel truc, vu que un gros refroidisseur passif ca fonctionne super et pas besoin de courant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Peltier ?
Car y a tres longtemps presque 10 ans en arriere il me semble que j'ai vu un refroidisseur peltier, et y avait plein de glaces autour tellement ca refroidissait le cpu :-)
LOL
c'etait marrant à voir
Mais aujourd'hui, même plus besoin de tel truc, vu que un gros refroidisseur passif ca fonctionne super et pas besoin de courant
Perso je n'oserais point mettre un redroissement passif sur une carte graphique haut de gamme.
Mais si tu l'as fait et que ton quartier n'a pas brulé, chapeau.
Dark-Jedi
Le mercredi 22 octobre 2008 à 15:59:44
#7
Inscrit
le vendredi 13 juin 03
-
554
commentaires
Si c'est une amélioration de la technologie "Vapour chamber", ca promet alors. car la 3870 toxic, c etait quelques chose !
Perso je n'oserais point mettre un redroissement passif sur une carte graphique haut de gamme.
Mais si tu l'as fait et que ton quartier n'a pas brulé, chapeau.
Mais si tu l'as fait et que ton quartier n'a pas brulé, chapeau.
j'ai un refroidissement passif sur ma HD4850 et aucun problème (Accelero S1 rev. 2)
Schumi
Le mercredi 22 octobre 2008 à 16:09:24
#9
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
1695
commentaires
Si c'est une amélioration de la technologie "Vapour chamber", ca promet alors. car la 3870 toxic, c etait quelques chose !
+1/2
Alors il faudra penser à mettre un ventilo plus grand et beaucoup mais alors beaucoup moins bruyant.
Je suis entrain de péter un cable avec la mienne. Elle tourne peut-être sans broncher @850/1242 mais dans un bruit du tonnerre.
Edité par Schumi le mercredi 22 octobre 2008 à 16:11
Dark-Jedi
Le mercredi 22 octobre 2008 à 16:14:44
#10
Inscrit
le vendredi 13 juin 03
-
554
commentaires
+1/2
Alors il faudra penser à mettre un ventilo plus grand et beaucoup mais alors beaucoup moins bruyant.
Je suis entrain de péter un cable avec la mienne. Elle tourne peut-être sans broncher @850/1242 mais dans un bruit du tonnerre.
Tu baisses la vitesse des ventilos, la mienne tournait à 35 % ..
ca ne depassait pas les 55-60 degré dans un shuttle pour te dire...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

















