TT-Hardware se penche sur le cas des SSD d'Intel et OCZ

L'idée cadeau de Noël... ou pas ?

TT-Hardware vient de comparer les SSD de chez OCZ et Intel à diverses autres solutions de stockage afin de savoir laquelle était la plus attractive, mais aussi si les SSD étaient, finalement, si INtéressants.

Concernant cette technologie est-il toujours urgent d'attendre ?

"Compte tenu de l’actualité, la question trotte dans la tête de bon nombre de gens. Il ne se passe pas une semaine sans une annonce relative aux SSD : tel constructeur lance un SSD pour netbook, un autre propose déjà sa seconde génération de SSD, Intel se lance sur le marché des SSD, Seagate prépare des SSD pour 2009, etc. Alors pourquoi ne pas franchir le pas ? Le bât blesse cependant très rapidement !

En effet, exception faite des SSD Core d’OCZ, l’offre actuelle est des plus limitées ou les prix flambent ! En effet, si investir 200 € dans 64 Go ne semble pas rebuter tout le monde, cette capacité est bien modeste. Quant aux modèles de 128 Go, nettement plus adaptés en terme de volume de stockage, leurs prix débutent à plus de 400 € ! Et pour compliquer le tout, il existe également des SSD de capacité « ridicule » mais affreusement cher : plus de 400 € pour 32 Go !? Et comment un « netbook » à 400 € peut-il avoir un SSD ? "

Lire l'article

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 18 octobre 2008 à 00:01 (14 237 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 10 commentaires

INpactien

arkansis Le samedi 18 octobre 2008 à 01:02:25 #1

Inscrit le jeudi 1 avril 04 - 3169 commentaires

La technologie manque de maturité tout simplement, ça devrait changer petit à petit.

INpactien

Huron Le samedi 18 octobre 2008 à 08:45:33 #2

Inscrit le mardi 30 mai 06 - 8709 commentaires

J'aime beaucoup les SSDs. C'est un peu comme un nuage merveilleux plein de mystere a l'interieur de leur becane.Il faut ovir les clients incredules avec ca...

"Ah genial c'est plus rapide !
-En fait non..."

"Ah genial ca consomme moins !
-En fait c'est le contraire..."

"Ah genial ca fait pas de bruit !
-En fait n... Euh c'est vrai monsieur !"

INpactien

TrAjOuF Le samedi 18 octobre 2008 à 11:51:58 #3

Inscrit le mercredi 21 avril 04 - 378 commentaires

Excusez moi pour la vulgarité, mais au regard des specs anoncés les SSD sont de la ***, Intel et OCZ compris. J'attend encore les 300mo/s constant en ecriture...

Je suis pas pret de troquer mon raid 0 de caviars

Edité par David_L le samedi 18 octobre 2008 à 12:37

INpactien

jezus Le samedi 18 octobre 2008 à 12:06:19 #4

Inscrit le mercredi 17 septembre 03 - 3620 commentaires

Joli, comment donner un avis général sour toute une techno sur le test de 2 exemples isolés qui en plus sont d'ancienne génération. Chez Intel comme chez OCZ (donc Samsung) on trouve des SSD bien plus récents, rapides, etc.. On trouve déjà des SSD plus rapides que des Raptors, pourquoi ne pas avoir testé ceux-là ?

Equipe

David_L Le samedi 18 octobre 2008 à 12:37:57 #5

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25466 commentaires

Chez Intel le X25-M est même pas encore dispo que tu dis déjà qu'il est du passé ? Faut pas confondre ancienne génération et MLC, ce sont juste les versions "accessibles".

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.