Les prochains Core i7 d'Intel apportent, entre autres, une nouveauté majeure : un contrôleur mémoire DDR3 intégré, qui promet de communiquer avec la RAM le plus efficacement possible.
Ce contrôleur-mémoire pourrait en revanche limiter les ambitions de certains overclockeurs. Le site Custom PC remarque la mise en garde d'Asus, placé sur les emplacements DIMM destinés aux barrettes de mémoire vive d'une carte mère X58.
Le message d'avertissement fut placé sur la carte sur les recommandations d'Intel, explique après coup Asus. Selon Intel, le contrôleur mémoire intégré aux Core i7 pourrait être endommagé si l'on applique une tension trop élevée aux barrettes de RAM avec lesquelles il communique. Intel préconise de ne pas dépasser les 1,65 V.
Et 1,65 V, c'est relativement peu, surtout pour les overclockeurs. Les barrettes de RAM DDR3 à plus de 1333 MHz tournent souvent sur une tension d'usine supérieure à 1,65 V, alors que le standard JEDEC fixe cette même tension à 1,5 V.
Il est donc temps pour les fabricants de mémoire de proposer des puces fonctionnant à haute fréquence sur des tensions restant faibles. Le Nehalem serait-il finalement friand RAM basse consommation ?
Ce contrôleur-mémoire pourrait en revanche limiter les ambitions de certains overclockeurs. Le site Custom PC remarque la mise en garde d'Asus, placé sur les emplacements DIMM destinés aux barrettes de mémoire vive d'une carte mère X58.
Le message d'avertissement fut placé sur la carte sur les recommandations d'Intel, explique après coup Asus. Selon Intel, le contrôleur mémoire intégré aux Core i7 pourrait être endommagé si l'on applique une tension trop élevée aux barrettes de RAM avec lesquelles il communique. Intel préconise de ne pas dépasser les 1,65 V.
Et 1,65 V, c'est relativement peu, surtout pour les overclockeurs. Les barrettes de RAM DDR3 à plus de 1333 MHz tournent souvent sur une tension d'usine supérieure à 1,65 V, alors que le standard JEDEC fixe cette même tension à 1,5 V.
Il est donc temps pour les fabricants de mémoire de proposer des puces fonctionnant à haute fréquence sur des tensions restant faibles. Le Nehalem serait-il finalement friand RAM basse consommation ?
Bruno Cormier
le 9 octobre 2008 à 11:53
(18 535
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 07 / 10 / 2008 : Premières photos du Nehalem du pauvre, le Lynnfield
- 07 / 10 / 2008 : Intel : de la nouveauté dans l'entrée de gamme le 30 novembre
- 07 / 10 / 2008 : Un test de l'Atom à deux coeurs accompagné d'un i945GC
- 06 / 10 / 2008 : Phenom 45 nm d'AMD : de 3,6 GHz à 4,3 GHz avec un ventirad ?
- 04 / 10 / 2008 : Un Core 2 Quad Q9100 pour portable, ça vaut quoi ?
- 02 / 10 / 2008 : Le Phenom 45 nm Shangai d'AMD arrivera plus tôt que prévu
- 02 / 10 / 2008 : Le bi-processeur "grand public" de retour avec le Core i7 ?
- 01 / 10 / 2008 : Premier test fouillé du prochain Core i7 940 Extreme d'Intel







