Traitement d'image : The GIMP 2.6 fait peau neuve

C'est moins MOCHE

En effet, elle est moins bien parce que:
-Les développeurs n'ont créé aucune hiérarchie permettant de distinguer véritablement une palette d'outil de l'image sur laquelle on travail. Une partie du problème peut être réglé facilement avec un logiciel tel que power menu qui permettra de mettre par dessus l'image les palettes d'outils.
Reste que sous Windows qu'on se traîne plusieurs entrées inutiles dans la barre des taches qu'on peut en parti résoudre avec un logiciel tel que taskbar shuffle qui permettra de regrouper plus facilement les multiples entrées de Gimp.
Maintenant le fait de n'avoir pas pris soin de programmer de vraies palettes se paye dans les dimensions excessives de ces dernières mais aussi dans la personnalisation de l'interface qui multiplie si on y prend pas garde le nombre d'entrée dans la barre des taches.
Il aurait été bien de créer également (puisqu'on peut utiliser des onglets dans les palettes) une hiérarchie de groupe d'onglet au lieu de devoir les enlever un par un pour reconstituer péniblement une palette plus loin.

-absence de menu contextuel, en gros, on appuie partout dans la fenêtre de l'image on a le doublon du menu principal, on change d'outil on a toujours ce même menu. On peut faire une sélection on aura encore et toujours ce menu, même chose en créant un calque texte . Il n'y a donc rien qui permette de simplifier la vie de l'utilisateur en lui permettant d'accéder rapidement à des choix en fonction de l'outil qu'il utilise ou simplement en fonction du contexte.

-il y a des choix inutiles proposés qui ralentissent le flux de travail quand on crée un calque par exemple. Quel besoin d'avoir un choix pour un calque rempli alors que dans la majorité des cas on optera pour un calque transparent. Ce choix se paye dans la pratique par des étapes répétitives intitules pour ne pas obliger l'utilisateur à faire lui même le calque rempli dont il aurait besoin quelques rares fois (chose qui se fait en plus rapidement). Et c'est la même chose pour les calques masques...
Il y a aussi par exemple des faiblesses de logique dans le programme, quand on crée un calque masque à partir d'une sélection on est obligé de passer par le menu d'une part et Gimp ne désactive pas la sélection automatiquement une fois le masque créé alors qu'à l'évidence, la sélection servait à cette seule opération...c'est ce genre de petit détail qui rende le flux de travail pénible sous Gimp.

-il y a une utilisation minimaliste des modifier keys telle que ctrl, alt, shift sur des zones de l'interface qui simplifierait grandement le flux de travail lors d'opération telle que le rappel de sélection à partir d'un masque (click gauche+touche ctrl sur la vignette du masque), ou rappel à partir de la transparence de calque (même chose mais sur la vignette du calque) et addition et soustraction de sélection à la volée au lieu de passer par des menus.

-ya visiblement un refus d'utiliser les raccourcis clavier qui sont aujourd'hui plutôt standard dans une application de ce type tel que la pipette temporaire avec la touche alt (dans Gimp ils ont choisi ctrl pour de distinguer), le déplacement temporaire de calque avec la touche control, le zoom etc...heureusement la touche espace a la même fonction qu'ailleurs. Généralement, les applications graphiques sont orientées pour ne pas avoir à réapprendre tous les raccourcis pour chaque application en gardant autant que possible une base commune...mais pas Gimp
C'est loin d'être dramatique mais ça donne une idée de ce qu'il y a dans la tête des développeurs à vouloir s'écarter des sentiers même quand ça n'a aucune utilité.

Tout le blabla du dessus c'était quelques exemples pour illustrer une nouvelle fois le fait que oui, Gimp a une interface archaïque par bien des aspects et qu'il ne s'agit pas d'habitude malgré le bourrage de crâne qu'on peut lire ici et là. Il existe des interfaces différentes et ce n'est pas le cas de Gimp. Gimp a une base d'interface très classique (le panneau de calque ressemble à un panneau de calque des plus standard par exemple) mais rien que l'absence de vrai menu contextuel fait passer Gimp pour un produit d'une autre époque.



Il y a malgré tout une chose niveau interface qui est excellente, c'est la petite loupe en haut à droite qui permet de redimensionner la fenêtre de l'image de la même manière qu'un player vidéo en gardant toujours la même proportion visible.
Niveau performance il a un des meilleurs affichages au niveau de la précision de l'image bien loin de la version actuelle de Photoshop dont l'affichage devient correcte qu'à certaines valeurs de zoom (25%, 33.33%, 50% etc)

Et il y a aussi de mauvaise digestion de bonnes idées venant d'autres logiciel comme la palette de couleur "roue" qui dans Gimp tourne ce qui empêche l'utilisateur de savoir une bonne fois pour toute où se situe rapidement le saturé du déssaturé et le clair du foncé...mais au moins, la roue tourne, c'est joli même si ça nuit à l'utilisation.

Maintenant c'est vrai qu'après avoir testé un logiciel fait par un gars tout seul et qui dans sa version 1 fout une bonne raclée
sur son terrain à des logiciels comme Photoshop et Painter (performance de la rotation du plan de travail, restitution parfaite de l'image peu importe le zoom, vectoriel façon 3d avec mise en lumière de ce qu'on va sélectionner et plein d'autre chose), j'ai du mal à pardonner le flux de travail lent de Gimp.
Prendre un raccourci pour éviter de faire des erreurs et partir de haut pour arriver plus haut encore

Ça, pour le coup, c'est un problème venant de windows.

Ça fait des années que n'importe quel gestionnaire de fenêtre GNU permet ce genre de truc, et c'est en partie ce qui explique ce choix d'interface.

Ca ressemble déjà plus a quelque chose.

Mais qu'on donc les dev de gimp en tête?



C'est absolument archaïque!

Le drag'n' drop marche pourtant sous linux!

Non PostgreSQL

gimp windows bug toujours autant avec mon imprimante hp 5550 et pdf creator (j'ai qu'un coin de la photo en pleine page A4 quoi que je sélectionne dans les paramètre que j'ai mis dans avancé) alors que gimp 2.4.2 fonctionne dessus

quelqu'un a la soluce ?

Edité par exmachina le jeudi 2 octobre 2008 à 18:45

Et tu parles de troll

Pour une fois que quelqu'un développe un peu sur le fond du problème de gimp, merci :-) Espérons que ce genre de remarques parviendront aux yeux des programmeurs...

Il n'y a pas de secret, les softs ont chacun leur ergonomie et leur phillosophie.

Il n'y a qu'un moyen de changer : perséverer.

Cela étant dit, je doit dire que la transition Photoshop-Gimp est assez difficile dans un premier temps. Mais on finit par retrouver son confort de travail et par découvrir la grande puissance de ce logiciel.