Flash sur iPhone : Adobe estime que c'est à Apple de décider

Autant de raisons de le faire que de ne pas le faire

L’histoire du Flash sur l’iPhone est un joli conte plein de rebondissements. En premier lieu, Apple avait déclaré que l’utilisation de la technologie d’Adobe était impossible sur son téléphone, pour la simple et bonne raison qu’une architecture de type « extension » ne pouvait pas marcher dans le navigateur Safari intégré. Puis Adobe, un peu plus tard, contre-attaque en annonçant que le développement d’un lecteur Flash est possible, mais qu’il serait un logiciel indépendant, ne pouvant donc lire le contenu Flash sur les sites web.

Finalement, lors de la conférence Flash On The Beach (FOTB), le directeur de l’ingénierie Paul Betlem a bien confirmé qu’un lecteur Flash était en développement. Cependant, le responsable a également indiqué que la plateforme iPhone était fermée et que les possibilités étaient donc limitées. Le reste de la discussion s’est ensuite résumée à un point essentiel : tout dépend d’Apple. Si la firme de Cupertino est d’accord, elle pourra avoir le lecteur Flash très rapidement.

Toutefois, il est bon de rappeler qu’Apple aurait des raisons de ne pas accepter, malgré la pression du marché Flash, colossal aujourd’hui tant la technologie est répandue. Apple met en avant Sproutcore, un framework libre (sous licence X11) de JavaScript, écrit en Ruby, et qui génère du code HTML et JavaScript pour créer des interfaces riches.

Autre raison qui pourrait justifier un refus du Flash sur l’iPhone : la consommation des ressources. La lecture d’un contenu Flash, même sur une machine récente, peut parfois dévorer un fort pourcentage de la puissance du processeur présent, et ce problème serait encore plus vif sur un appareil mobile.

Source : Flash Magazine

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 1 octobre 2008 à 12:09 (19 608 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 82 commentaires

INpactien

ErGo_404 Le mercredi 1 octobre 2008 à 12:15:49 #1

Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3610 commentaires

Mouais, pour la consommation c'est faisable, à partir du moment ou on utilise une fonction un peu multimédia ça pompe à mort.
D'ailleurs les utilisateurs le feront en connaissance de cause, mais au moins ils auront le choix.

Sinon on s'en cogne un peu, si on peut pas l'utiliser dans le navigateur, le flash n'a plus aucun intérêt, a part quelques jeux qui gagneront de toutes façons à être developpés en natif ..

INpactien

Compte_supprime_14967 Le mercredi 1 octobre 2008 à 12:19:04 #2

Inscrit le lundi 13 octobre 03 - 5075 commentaires

sur Apple Insider ils disent que Adobe a quasi terminé le player flash et qu'il pourrait être mis sur le marché très rapidement si Apple le validait.

INpactien

collinm Le mercredi 1 octobre 2008 à 12:28:21 #3

Inscrit le mardi 29 mars 05 - 919 commentaires

non merci, je ne veux pu faire partie de cette secte

vivre dans le communiste m'intéresse pu

INpactien

FraGG Le mercredi 1 octobre 2008 à 12:33:16 #4

Inscrit le mardi 22 février 05 - 9103 commentaires

Ils peuvent très bien l'intégrer... et si ça rame bien les gens n'iront pas sur le site qui fait ramer a cause de flash...

Ils auront le choix surtout!!! Ce qu'ils n'ont pas maintenant !

Mais moi je vois surtout que l'absence de flash enlève un tas de pub sur les sites webs, car souvent en Flash.

D'ailleurs il se passe quoi ? y'a des pub en gif à la place ?

INpactien

Compte_supprime_14967 Le mercredi 1 octobre 2008 à 12:38:13 #5

Inscrit le lundi 13 octobre 03 - 5075 commentaires

FraGG a écrit :

Bah non ya rien, une petite "brique" comme si tu n'avais pas le player flash sur un navigateur normal, ou alors un message si jamais le site à prevu une alternative.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.