Hier soir a eu lieu la cérémonie des Lutèce d'Or, prix décernés dans le cadre de Paris Capitale du Libre et qui récompensent « les meilleurs projets et actions dans le domaine des logiciels libres, en France et en Europe ». Près de 400 personnalités du marché des logiciels libres au niveau mondial étaient présentes pour ces festivités. Voici les résultats, encore tout chauds :1) Meilleure action communautaire menée :
Lauréat : GNOME Outreach (accessibilité), OW2, Sesamath
GNOME Outreach : qui de manière générale vise à identifier un domaine où le logiciel libre a des défauts, et à les corriger. Il s'agit cette fois-ci de l'accessibilité (voir ce lien et celui-ci).
OW2 : consortium de référence sur le middleware libre (site)
Sesamath : association qui produit des contenus pédagogiques pour les mathématiques (livres notamment), et qui représente maintenant une part de marché confortable dans les livres de maths au collège, au point d'inquiéter les éditeurs.
2) Meilleure action de promotion du Libre menée :
Lauréat : Veni Vidi Libri « L'association Veni, Vidi, Libri a pour objectif de promouvoir les licences libres ainsi que de faciliter le passage de créations sous licence libre », parce que tout le monde n'est pas juriste.
Autres nommés : Expolibre et Université de Versailles Saint Quentin (CD aux étudiants)
3) Meilleur projet d'innovation et de développement Libre réalisé
Lauréat : La Poule ou l'œuf qui est, selon Mathieu Pasquini d'In Libro Veritas « sans doute le premier outil allant aussi loin dans la possibilité de créer et composer des livres en ligne - de manière collaborative ou non - en incluant d'emblée toutes les spécificités/nécessités à la mise en page d'un livre : notice, renvoi, légende, index, glossaire, bibliographie, typo, mise en page, etc. avec toute la puissance du travail en ligne : écriture à plusieurs mains, gestion de collection, administration par chapitre, etc. On notera que ça fonctionne avec du Latex, et que c'est capable d'ingurgiter du OOo ou d'en créer ».
Autres nommés : Talend, Symfony
4) Meilleur projet Libre réalisé par une collectivité locale, un centre hospitalier
Le lauréat est l'association « L'enfant @ l'hôpital » qui a développé Kolibri, une plateforme d'échange, spécialement conçue pour les enfants malades.
Autres nommés : GIE LiberAcces, mairie de Rueil-Malmaison
5) Meilleur projet Libre réalisé par une Administration, une collectivité publique
Lauréat : Méteo France
Le nouveau site de Météo France vient d'être lancé et il repose sur Lutèce. Il est le premier site émanant du secteur public en terme de fréquentation et le seul figurant dans le top 50 des sites français, selon Alexa.
Lutèce de son côté est le premier logiciel reversé dans le libre par une collectivité (la Mairie de Paris en 2001). Le fait qu'il soit utilisé aujourd'hui, après 7 ans de travail, par la plus importante référence publique est considéré comme un grand jour pour les logiciels libres dans les collectivités et l'administration. Le fait qu'une société comme Atos Wordline (monéo, etc.) ait fait ces choix est aussi très significatif.
Autres nommés : Plume, Promethee
6) Meilleur projet Libre réalisé par une PME - PMI
Le lauréat est la société 3Plus, pour le logiciel ERP 5 Express.
Autres nommés : France 24, Symfony
7) Meilleur projet Libre réalisé par un grand groupe :
Lauréat : Codendi
Autres nommés : Solipsis, Phenix
8) Meilleur projet Libre réalisé au niveau mondial (hors France)
Lauréat : communauté OpenOffice.org
Autres nommés : OpenSuse Build Server, Lyx
9) Meilleure stratégie logiciel libre mise en œuvre
Lauréat : Mairie de Rueil-Malmaison
Autres nommés : France24, AtosOrigin SMO
10) Lutèce de la personnalité de l'année
Bdale Garbee
11) Grand prix du jury :
La région IDF, pour l'ensemble de son œuvre. Le prix a été reçu par Jean-Baptiste Roger, conseiller de Jean-Paul Huchon en charge des NTIC.
12) « Prix spécial du jury »
L'April. Le prix a été remis par Bernard Benhamou, délégué aux usages de l'Internet, à Benoît Sibaud, président de l'April (photo).
Éric Besson était présent au diner de remise des Lutèce d'Or et, lors de son discours d'introduction, il a tenu à saluer « la fougue des représentants et représentantes du logiciel libre » et notamment Alix Cazenave, de l'April, il a précisé à son sujet, sur un ton humoristique : « je tremble lorsque je sais que je vais rencontrer Alix Cazenave, car je sais que je dois préparer mon argumentaire ».
Le prix récompense les récentes actions de promotion et de défense du logiciel libre que l'April a menées, mais aussi le fait qu'elle est devenue une interlocutrice de référence. L'April est passée d'une association composée de 200 membres à une association forte de près de 2 500 membres (dont une centaine d'entreprises, quatre-vingts associations et deux collectivités locales) et d'une équipe de 3 permanents.
Le 25 septembre 2008 à 10:46
(23 599
lectures)
Il y a 51 commentaires
AlphaBeta
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:46:01
#21
Inscrit
le mardi 18 octobre 05
-
3113
commentaires
Je ne vois pas bien la responsabilité du logiciel libre dans la mauvaise gestion des fonds publics.
Oulaaahhh
Bon reprenons...
Comment faire pour reduire des couts de fonctionnement sans toucher au gteau qu'ils se partagent...
Faire developper gratos le SI qui est quand meme une grosse charge...
Donc l'open source leur permet non seulement de ne rien payer (sauf les belles medailles), mais en plus de diffuser sans risque les produits chez tous les petits copains de l'administration.
Comme ca tout le monde continue à manger, sans rien reformer...
Et en plus, ils ont une belle image face à ces mechants capitalistes...
Edité par AlphaBeta le jeudi 25 septembre 2008 à 11:46
Pourquoi etre innovant ?
Les mecs vous ressortent les memes combines depuis des decennies et vous tombez chaque fois dans le panneau.
A chaque fois, il y a des gogos pour y croire. Ca marche à tous les coups...
Mon discours n'a pas besoin de changer, puisque vous vous faites pigeonner à chaque generation...
C'est vrai, quand je vois ce que tu prends avec limite un copier/coller de tes précédents trolls, je me dis qu'effectivement "ça marche à tous les coups". Le même discours arrive à pigeonner à chaque génération, tout se perd, ma bonne dame.
Comme disait Socrate en pensant à Albanel : C'est dans les vieilles peaux qu'on fait les meilleures soupes...
AlphaBeta
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:50:27
#23
Inscrit
le mardi 18 octobre 05
-
3113
commentaires
C'est vrai, quand je vois ce que tu prends avec limite un copier/coller de tes précédents trolls, je me dis qu'effectivement "ça marche à tous les coups". Le même discours arrive à pigeonner à chaque génération, tout se perd, ma bonne dame.
Comme disait Socrate en pensant à Albanel : C'est dans les vieilles peaux qu'on fait les meilleures soupes...
Avant de tout critiquer, ton ami socrate et toi, vous feriez mieux de presenter votre vision (je ne parle meme pas de solution).
PArceque si c'est telechargement gratuit, libre, rien à payer, à la rigueur une petite licence globale histoire de se donner bonne conscience... faut quand meme reconnaitre l'aspect franchement idiot de l'affaire...
deKonnection
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:51:56
#24
Inscrit
le jeudi 19 mai 05
-
2127
commentaires
Oulaaahhh
Bon reprenons...
Comment faire pour reduire des couts de fonctionnement sans toucher au gteau qu'ils se partagent...
Faire developper gratos le SI qui est quand meme une grosse charge...
Donc l'open source leur permet non seulement de ne rien payer (sauf les belles medailles), mais en plus de diffuser sans risque les produits chez tous les petits copains de l'administration.
Comme ca tout le monde continue à manger, sans rien reformer...
Et en plus, ils ont une belle image face à ces mechants capitalistes...
OK, mais c'est toujours mieux que de faire la même chose en balançant l'argent public chez Microsoft.
Le libre n'a pas uniquement la réduction des coûts comme conséquence.
En résumé : la situation n'est pas meilleure qu'avant niveau gestion de l'argent public.
Sauf qu'une partie de l'argent qui allait avant à des éditeurs proprio qui gardaient le code fermé, va maintenant à des éditeurs qui font profiter à tout le monde des fruits de cet investissement.
J'ai du mal à voir les points négatifs.
negus56
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:56:37
#25
Inscrit
le dimanche 11 novembre 07
-
2244
commentaires
Pas du tout, mais etre public ne te donne pas le droit de faire n'importe quoi du pognon comme c'est le cas actuellement... bien au contraire, c'est une immense responsabilité.
Je n'ai jamais dit qu'il fallait faire n'importe quoi ! Dans le public il y a aussi des orientations et des objectifs, surtout dans des milieux sensibles. Après tout, ils ont bien réussi à simplifier certaines démarches, à t'éviter de passer à la mairie, à diminuer le nombre de tes interlocuteurs. Mais comme dans n'importe quel milieu, il y a des dérives (on pourrait parler des dérives du privé aussi, sur la scène économique mondiale comme en ce moment, ou bien des dérives de Google et Microsoft d'un point de vue main mise sur la recherche et les systèmes d'exploitation).
Bref, dans l'esprit, l'intérêt du financement public c'est aussi défendre le droit à la diversité, c'est pouvoir développer librement pour le consommateur en dehors de contraintes strictement économiques et je serais prêt à payer davantage d'impôts pour ça, ou bien à dégraisser les services qui justement fonctionnent mal.
AlphaBeta
Le jeudi 25 septembre 2008 à 12:00:36
#26
Inscrit
le mardi 18 octobre 05
-
3113
commentaires
OK, mais c'est toujours mieux que de faire la même chose en balançant l'argent public chez Microsoft.
Le libre n'a pas uniquement la réduction des coûts comme conséquence.
En résumé : la situation n'est pas meilleure qu'avant niveau gestion de l'argent public.
Sauf qu'une partie de l'argent qui allait avant à des éditeurs proprio qui gardaient le code fermé, va maintenant à des éditeurs qui font profiter à tout le monde des fruits de cet investissement.
J'ai du mal à voir les points négatifs.
Bon ok, t'as toujours rien compris... mais c'est normal... ca fait des années qu'on vous bassine les memes conneries...
Oui, il est inadmissible de payer autant d'argent pour les produits Microsoft, mais aussi IBM, Oracle, SUN, Adobe et bien d'autres...
Mai pourquoi en sommes nous la ?
Parceque l'Europe et la France en particulier n'ont pas su s'imposer sur ce marché.
Pourquoi ne pas creer un pole logiciel europeen qui commercialiserait des produits en Europe fait par des Europeens ?
En fait, l'open source est la mauvaise réponse à un probleme de fond.
PArceque mette ses produits open source abouti invariablement à son appropriation par les geants (linux, star office, etc. etc. etc.) qui entre nous etaient tous EUOROPEENS.
Et qui s'empiffre dessus actuellement ? LEs AMERICAINS !
Bref, l'open source nuit cruellement à la creation d'un vrai pole informatique en Europe.
Et les administrations ne font que tirer profit de ce constat...
Si Star Office etait resté Europeen et vendu à un tarif raisonable, il aurait pu se diffuser sous l'impulsion d'une vrai politique de soutien à l'innovation (small business act, etc.)
Don't feed the troll ! plus ça devient gros et plus vous marchez dedans. "StarOffice était resté européen", ce qu'il ne faut pas lire...
deKonnection
Le jeudi 25 septembre 2008 à 12:14:12
#28
Inscrit
le jeudi 19 mai 05
-
2127
commentaires
Ouais, je vais arrêter, là, ça me dépasse.
Ricard
Le jeudi 25 septembre 2008 à 12:29:05
#29
Inscrit
le mercredi 12 avril 06
-
38451
commentaires
Comme disait Socrate en pensant à Albanel : C'est dans les vieilles peaux qu'on fait les meilleures soupes...
Socrate était un con.
[snip du caca typique des mecs qui comprennent rien au logiciel libre et qui confondent toujours libre et gratuit]
Tiens, un énergumène échappé de Clubic... les soigneurs du zoo ont encore oublié de refermer une cage...
Edité par valid le jeudi 25 septembre 2008 à 12:42
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











