Hier soir a eu lieu la cérémonie des Lutèce d'Or, prix décernés dans le cadre de Paris Capitale du Libre et qui récompensent « les meilleurs projets et actions dans le domaine des logiciels libres, en France et en Europe ». Près de 400 personnalités du marché des logiciels libres au niveau mondial étaient présentes pour ces festivités. Voici les résultats, encore tout chauds :1) Meilleure action communautaire menée :
Lauréat : GNOME Outreach (accessibilité), OW2, Sesamath
GNOME Outreach : qui de manière générale vise à identifier un domaine où le logiciel libre a des défauts, et à les corriger. Il s'agit cette fois-ci de l'accessibilité (voir ce lien et celui-ci).
OW2 : consortium de référence sur le middleware libre (site)
Sesamath : association qui produit des contenus pédagogiques pour les mathématiques (livres notamment), et qui représente maintenant une part de marché confortable dans les livres de maths au collège, au point d'inquiéter les éditeurs.
2) Meilleure action de promotion du Libre menée :
Lauréat : Veni Vidi Libri « L'association Veni, Vidi, Libri a pour objectif de promouvoir les licences libres ainsi que de faciliter le passage de créations sous licence libre », parce que tout le monde n'est pas juriste.
Autres nommés : Expolibre et Université de Versailles Saint Quentin (CD aux étudiants)
3) Meilleur projet d'innovation et de développement Libre réalisé
Lauréat : La Poule ou l'œuf qui est, selon Mathieu Pasquini d'In Libro Veritas « sans doute le premier outil allant aussi loin dans la possibilité de créer et composer des livres en ligne - de manière collaborative ou non - en incluant d'emblée toutes les spécificités/nécessités à la mise en page d'un livre : notice, renvoi, légende, index, glossaire, bibliographie, typo, mise en page, etc. avec toute la puissance du travail en ligne : écriture à plusieurs mains, gestion de collection, administration par chapitre, etc. On notera que ça fonctionne avec du Latex, et que c'est capable d'ingurgiter du OOo ou d'en créer ».
Autres nommés : Talend, Symfony
4) Meilleur projet Libre réalisé par une collectivité locale, un centre hospitalier
Le lauréat est l'association « L'enfant @ l'hôpital » qui a développé Kolibri, une plateforme d'échange, spécialement conçue pour les enfants malades.
Autres nommés : GIE LiberAcces, mairie de Rueil-Malmaison
5) Meilleur projet Libre réalisé par une Administration, une collectivité publique
Lauréat : Méteo France
Le nouveau site de Météo France vient d'être lancé et il repose sur Lutèce. Il est le premier site émanant du secteur public en terme de fréquentation et le seul figurant dans le top 50 des sites français, selon Alexa.
Lutèce de son côté est le premier logiciel reversé dans le libre par une collectivité (la Mairie de Paris en 2001). Le fait qu'il soit utilisé aujourd'hui, après 7 ans de travail, par la plus importante référence publique est considéré comme un grand jour pour les logiciels libres dans les collectivités et l'administration. Le fait qu'une société comme Atos Wordline (monéo, etc.) ait fait ces choix est aussi très significatif.
Autres nommés : Plume, Promethee
6) Meilleur projet Libre réalisé par une PME - PMI
Le lauréat est la société 3Plus, pour le logiciel ERP 5 Express.
Autres nommés : France 24, Symfony
7) Meilleur projet Libre réalisé par un grand groupe :
Lauréat : Codendi
Autres nommés : Solipsis, Phenix
8) Meilleur projet Libre réalisé au niveau mondial (hors France)
Lauréat : communauté OpenOffice.org
Autres nommés : OpenSuse Build Server, Lyx
9) Meilleure stratégie logiciel libre mise en œuvre
Lauréat : Mairie de Rueil-Malmaison
Autres nommés : France24, AtosOrigin SMO
10) Lutèce de la personnalité de l'année
Bdale Garbee
11) Grand prix du jury :
La région IDF, pour l'ensemble de son œuvre. Le prix a été reçu par Jean-Baptiste Roger, conseiller de Jean-Paul Huchon en charge des NTIC.
12) « Prix spécial du jury »
L'April. Le prix a été remis par Bernard Benhamou, délégué aux usages de l'Internet, à Benoît Sibaud, président de l'April (photo).
Éric Besson était présent au diner de remise des Lutèce d'Or et, lors de son discours d'introduction, il a tenu à saluer « la fougue des représentants et représentantes du logiciel libre » et notamment Alix Cazenave, de l'April, il a précisé à son sujet, sur un ton humoristique : « je tremble lorsque je sais que je vais rencontrer Alix Cazenave, car je sais que je dois préparer mon argumentaire ».
Le prix récompense les récentes actions de promotion et de défense du logiciel libre que l'April a menées, mais aussi le fait qu'elle est devenue une interlocutrice de référence. L'April est passée d'une association composée de 200 membres à une association forte de près de 2 500 membres (dont une centaine d'entreprises, quatre-vingts associations et deux collectivités locales) et d'une équipe de 3 permanents.
Le 25 septembre 2008 à 10:46
(23 592
lectures)
Il y a 51 commentaires
AlphaBeta
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:25:36
#11
Inscrit
le mardi 18 octobre 05
-
3111
commentaires
Oui, vive le modele d'économie de marché, le capitalisme libéral et l'endettement à outrance!
Pourquoi tomber dans l'exageration inverse ?
Deja confondre le capitalisme et le liberalisme montre à quel point vous ne comprenez pas grand chose, ensuite, si vous ne voulez pas parler d'argent, il va falloir trouver une autre monnaie d'echange.
Vous developpez et ils vous donnent de quoi nourrir vos gosses, de quoi vous chauffer, etc.
On revient au troc si vous preferrez...
Quant à la crise actuelle, elle repose sur des lacunes graves d'un systeme capitaliste qui n'a pas su se mettre au niveau des vnouvelles technologies et des moyens mis à sa disposition.
Bref, des incompetants et des fous furieux qui ont abusé d'un systeme arrieré qui s'est emballé.
negus56
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:26:14
#12
Inscrit
le dimanche 11 novembre 07
-
2244
commentaires
Je pense que certains projets pourraient être financés par des fonds publics.
Cela permettrait aux utilisateurs de profiter tout aussi gratuitement de ces outils (comme nous allons tous à l'école gratuitement jusqu'à un certain âge par exemple) tout en rétribuant le travail des concepteurs qui voudraient bien passer à ce statut de "fonctionnaire".(ou, s'ils sont mieux payés dans des sociétés privées, les rémunérer sous une forme de pige.)
Les consommateurs auraient toujours le choix d'adopter les logiciels payants (comme pour ceux qui veulent aller dans des écoles privées).
En allégeant de 1% les fonds destinés à l'armée, et en dégraissant l'administration d'un certain nombre de hauts fonctionnaires, l'état devrait bien pouvoir financer un tel type de service. Mais il faudrait que ce genre de manifestation soit aussi un moment de réflexion sur l'économie du libre et de proposition au gouvernement. Pour le moment, comme les concepteurs du libre ne travaillent que pour l'intérêt public le plus désintéressé qui soit (ce qui est tout à leur honneur), le gouvernement doit se frotter les mains :
Tiens, faisons des économies, passons tous les députés sur ubuntu avec ooo, personne ne nous demandera rien.
Cela permettrait aux utilisateurs de profiter tout aussi gratuitement de ces outils (comme nous allons tous à l'école gratuitement jusqu'à un certain âge par exemple) tout en rétribuant le travail des concepteurs qui voudraient bien passer à ce statut de "fonctionnaire".(ou, s'ils sont mieux payés dans des sociétés privées, les rémunérer sous une forme de pige.)
Les consommateurs auraient toujours le choix d'adopter les logiciels payants (comme pour ceux qui veulent aller dans des écoles privées).
En allégeant de 1% les fonds destinés à l'armée, et en dégraissant l'administration d'un certain nombre de hauts fonctionnaires, l'état devrait bien pouvoir financer un tel type de service. Mais il faudrait que ce genre de manifestation soit aussi un moment de réflexion sur l'économie du libre et de proposition au gouvernement. Pour le moment, comme les concepteurs du libre ne travaillent que pour l'intérêt public le plus désintéressé qui soit (ce qui est tout à leur honneur), le gouvernement doit se frotter les mains :
Tiens, faisons des économies, passons tous les députés sur ubuntu avec ooo, personne ne nous demandera rien.
AlphaBeta
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:28:11
#13
Inscrit
le mardi 18 octobre 05
-
3111
commentaires
Oui et non, si tu suivais côté Lutèce, il y a un vrai travail de reversement. De même le travail réalisé sur Météo à fait beaucoup de bien à notre framework javascript (http://blog.archetypejs.org/2008/09/archetype-used-in-wwwmeteofrancecom.html ).
C'est beau les effets de "je sais tout", c'est mieux quand on vérifie d'abord ;)
Et pendant ce temps, ailleurs de gigantesques boites amassent des fortunes et entretiennent des milliers d'emplois (Microsoft, IBM, Oracle, Apple, Google, etc.)
L'open source ? Il ne sert qu'à se faire la gueguerre ou pour promouvoir des produits pas open source extremement juteux pour eux... Chrome par exemple...
AlphaBeta
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:29:26
#14
Inscrit
le mardi 18 octobre 05
-
3111
commentaires
Je pense que certains projets pourraient être financés par des fonds publics.
Cela permettrait aux utilisateurs de profiter tout aussi gratuitement de ces outils (comme nous allons tous à l'école gratuitement jusqu'à un certain âge par exemple) tout en rétribuant le travail des concepteurs qui voudraient bien passer à ce statut de "fonctionnaire".(ou, s'ils sont mieux payés dans des sociétés privées, les rémunérer sous une forme de pige.)
Les consommateurs auraient toujours le choix d'adopter les logiciels payants (comme pour ceux qui veulent aller dans des écoles privées).
En allégeant de 1% les fonds destinés à l'armée, et en dégraissant l'administration d'un certain nombre de hauts fonctionnaires, l'état devrait bien pouvoir financer un tel type de service. Mais il faudrait que ce genre de manifestation soit aussi un moment de réflexion sur l'économie du libre et de proposition au gouvernement. Pour le moment, comme les concepteurs du libre ne travaillent que pour l'intérêt public le plus désintéressé qui soit (ce qui est tout à leur honneur), le gouvernement doit se frotter les mains :
Tiens, faisons des économies, passons tous les députés sur ubuntu avec ooo, personne ne nous demandera rien.
Cela permettrait aux utilisateurs de profiter tout aussi gratuitement de ces outils (comme nous allons tous à l'école gratuitement jusqu'à un certain âge par exemple) tout en rétribuant le travail des concepteurs qui voudraient bien passer à ce statut de "fonctionnaire".(ou, s'ils sont mieux payés dans des sociétés privées, les rémunérer sous une forme de pige.)
Les consommateurs auraient toujours le choix d'adopter les logiciels payants (comme pour ceux qui veulent aller dans des écoles privées).
En allégeant de 1% les fonds destinés à l'armée, et en dégraissant l'administration d'un certain nombre de hauts fonctionnaires, l'état devrait bien pouvoir financer un tel type de service. Mais il faudrait que ce genre de manifestation soit aussi un moment de réflexion sur l'économie du libre et de proposition au gouvernement. Pour le moment, comme les concepteurs du libre ne travaillent que pour l'intérêt public le plus désintéressé qui soit (ce qui est tout à leur honneur), le gouvernement doit se frotter les mains :
Tiens, faisons des économies, passons tous les députés sur ubuntu avec ooo, personne ne nous demandera rien.
Nous y voila...
Les fonds publics...
On va augmtenter les impots... des autres...
On va raboter les budgets ... des autres...
Pour avoir tout gratos pour sois....
temsa
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:30:23
#15
Inscrit
le mercredi 8 septembre 04
-
55
commentaires
Pourquoi etre innovant ?
Les mecs vous ressortent les memes combines depuis des decennies et vous tombez chaque fois dans le panneau.
A chaque fois, il y a des gogos pour y croire. Ca marche à tous les coups...
Mon discours n'a pas besoin de changer, puisque vous vous faites pigeonner à chaque generation...
Parce que tu dis du caca, simplement ?
Lutèce a été développé pour la mairie de Paris, ca a été très loin d'être gratuit. Après, Lutèce à été reversé et ouvert, ce qui oblige à avoir un assez bon code, on se permet rarement de faire du caca quand on ouvre des sources à tout le monde.
Du coup, pour un coût modique sur le projet la mairie de Paris s'assure d'avoir une application pas codée à l'arrache, et s'offre aussi ainsi une bonne réputation, des idées de choses faisables (dès que quelqu'un l'utilise et le modifie dans un sens auquel ils n'avaient pas penser), un support naturelle, une indépendance envers un prestataire, t la possibilité de profiter des contributions externe pour leur propre besoin sans aucun coût.
C'est vrai, il se font vraiment baiser, ya pas à dire !
deKonnection
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:33:20
#16
Inscrit
le jeudi 19 mai 05
-
2127
commentaires
Parce que tu dis du caca, simplement ?
Lutèce a été développé pour la mairie de Paris, ca a été très loin d'être gratuit. Après, Lutèce à été reversé et ouvert, ce qui oblige à avoir un assez bon code, on se permet rarement de faire du caca quand on ouvre des sources à tout le monde.
Du coup, pour un coût modique sur le projet la mairie de Paris s'assure d'avoir une application pas codée à l'arrache, et s'offre aussi ainsi une bonne réputation, des idées de choses faisables (dès que quelqu'un l'utilise et le modifie dans un sens auquel ils n'avaient pas penser), un support naturelle, une indépendance envers un prestataire, t la possibilité de profiter des contributions externe pour leur propre besoin sans aucun coût.
C'est vrai, il se font vraiment baiser, ya pas à dire !
Lutèce a été développé pour la mairie de Paris, ca a été très loin d'être gratuit. Après, Lutèce à été reversé et ouvert, ce qui oblige à avoir un assez bon code, on se permet rarement de faire du caca quand on ouvre des sources à tout le monde.
Du coup, pour un coût modique sur le projet la mairie de Paris s'assure d'avoir une application pas codée à l'arrache, et s'offre aussi ainsi une bonne réputation, des idées de choses faisables (dès que quelqu'un l'utilise et le modifie dans un sens auquel ils n'avaient pas penser), un support naturelle, une indépendance envers un prestataire, t la possibilité de profiter des contributions externe pour leur propre besoin sans aucun coût.
C'est vrai, il se font vraiment baiser, ya pas à dire !
Et surtout, c'est de l'argent public bien employé : le code qui en résulte pourra profiter à n'importe qui, éternellement
Bien plus logique que de payer des développeurs avec de l'argent public pour produire du code qui restera secret et sera perdu quand le logiciel sera abandonné.
Edité par deKonnection le jeudi 25 septembre 2008 à 11:34
negus56
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:34:43
#17
Inscrit
le dimanche 11 novembre 07
-
2244
commentaires
Nous y voila...
Les fonds publics...
On va augmtenter les impots... des autres...
On va raboter les budgets ... des autres...
Pour avoir tout gratos pour sois....
Parce que tu estimes que l'école publique gratuite est une mauvaise chose ?
Il ne s'agit pas d'avoir les choses gratuitement, puisque, comme tu le dis, c'est financé par les impôts. Si cela permet à beaucoup de gens de pouvoir avoir un ordinateur fonctionnel en ayant payé que très peu via les impôts, alors je pense ce système plus juste que celui que tu semblais dénigrer un peu plus haut.
Mais peut être es tu à court de propositions ?
AlphaBeta
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:37:38
#18
Inscrit
le mardi 18 octobre 05
-
3111
commentaires
Parce que tu dis du caca, simplement ?
Lutèce a été développé pour la mairie de Paris, ca a été très loin d'être gratuit. Après, Lutèce à été reversé et ouvert, ce qui oblige à avoir un assez bon code, on se permet rarement de faire du caca quand on ouvre des sources à tout le monde.
Du coup, pour un coût modique sur le projet la mairie de Paris s'assure d'avoir une application pas codée à l'arrache, et s'offre aussi ainsi une bonne réputation, des idées de choses faisables (dès que quelqu'un l'utilise et le modifie dans un sens auquel ils n'avaient pas penser), un support naturelle, une indépendance envers un prestataire, t la possibilité de profiter des contributions externe pour leur propre besoin sans aucun coût.
C'est vrai, il se font vraiment baiser, ya pas à dire !
Lutèce a été développé pour la mairie de Paris, ca a été très loin d'être gratuit. Après, Lutèce à été reversé et ouvert, ce qui oblige à avoir un assez bon code, on se permet rarement de faire du caca quand on ouvre des sources à tout le monde.
Du coup, pour un coût modique sur le projet la mairie de Paris s'assure d'avoir une application pas codée à l'arrache, et s'offre aussi ainsi une bonne réputation, des idées de choses faisables (dès que quelqu'un l'utilise et le modifie dans un sens auquel ils n'avaient pas penser), un support naturelle, une indépendance envers un prestataire, t la possibilité de profiter des contributions externe pour leur propre besoin sans aucun coût.
C'est vrai, il se font vraiment baiser, ya pas à dire !
Tu n'as rien compris donc !
La mairie de paris dilapide comme toutes les administrations le pognon des contribuables en conneries diverses et variées, et surtout en entretenant un floppée effarante de fonctionnaires de tous niveaux aux salaires démeusurés par rapport à ce qu'ils font (du maire au balayeur).
Or, l'argent ne coule plus à flots, les gens n'ont plus de pognon, on ne peut plus encore augmtenter les impots locaux et pourtant il faut continuer à s'empiffrer...
La solution, reduire les couts la ou on peut sans que ca touche à la gistansteque machinerie parasitaire...
Et bien , les logiciels sont une mine toute trouvée...
Si je comprend tout à fait que payer Office à des tarifs de fous pour excrire trois lettres est scandaleux, ils ont etendu le systeme à tout leur SI en creant ces conneries de Lutece.
Resultat, les benevoles developpent leur SI contre des medailles en chocolat et pendant ce temps ils n'ont pas diminué leur train de vie.
Toi comprendre la démarche... le baisé, ce n'est pas eux, c'es toi !
Edité par AlphaBeta le jeudi 25 septembre 2008 à 11:38
AlphaBeta
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:40:00
#19
Inscrit
le mardi 18 octobre 05
-
3111
commentaires
Parce que tu estimes que l'école publique gratuite est une mauvaise chose ?
Il ne s'agit pas d'avoir les choses gratuitement, puisque, comme tu le dis, c'est financé par les impôts. Si cela permet à beaucoup de gens de pouvoir avoir un ordinateur fonctionnel en ayant payé que très peu via les impôts, alors je pense ce système plus juste que celui que tu semblais dénigrer un peu plus haut.
Mais peut être es tu à court de propositions ?
Il ne s'agit pas d'avoir les choses gratuitement, puisque, comme tu le dis, c'est financé par les impôts. Si cela permet à beaucoup de gens de pouvoir avoir un ordinateur fonctionnel en ayant payé que très peu via les impôts, alors je pense ce système plus juste que celui que tu semblais dénigrer un peu plus haut.
Mais peut être es tu à court de propositions ?
Pas du tout, mais etre public ne te donne pas le droit de faire n'importe quoi du pognon comme c'est le cas actuellement... bien au contraire, c'est une immense responsabilité.
Alors un peu de rationalisation ne ferait pas de mal...
Aaah c'est l'education publique, alors mettons du pognon, du pognon, on verra quoi faire apres... trop facile
deKonnection
Le jeudi 25 septembre 2008 à 11:40:53
#20
Inscrit
le jeudi 19 mai 05
-
2127
commentaires
Tu n'as rien compris donc !
La mairie de paris dilapide comme toutes les administrations le pognon des contribuables en conneries diverses et variées, et surtout en entretenant un floppée effarante de fonctionnaires de tous niveaux aux salaires démeusurés par rapport à ce qu'ils font (du maire au balayeur).
Or, l'argent ne coule plus à flots, les gens n'ont plus de pognon, on ne peut plus encore augmtenter les impots locaux et pourtant il faut continuer à s'empiffrer...
La solution, reduire les couts la ou on peut sans que ca touche à la gistansteque machinerie parasitaire...
Et bien , les logiciels sont une mine toute trouvée...
Si je comprend tout à fait que payer Office à des tarifs de fous pour excrire trois lettres est scandaleux, ils ont etendu le systeme à tout leur SI en creant ces conneries de Lutece.
Resultat, les benevoles developpent leur SI contre des medailles en chocolat et pendant ce temps ils n'ont pas diminué leur train de vie.
Toi comprendre la démarche... le baisé, ce n'est pas eux, c'es toi !
Je ne vois pas bien la responsabilité du logiciel libre dans la mauvaise gestion des fonds publics.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











