AMD sur le point de renommer des Radeon HD 3k en 4k ?

Abracadabra... Tadam !

Dans les fichiers des pilotes Catalyst 8.9 qu'AMD vient de mettre en ligne, on trouve des lignes de codes qui laissent penser que le constructeur pourrait renommer des Radeon HD 3k, à base de RV6xx en Radeon HD 4k : "ATI Radeon HD 4230" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3002148C "ATI Radeon HD 4230 " =...Dans les fichiers des pilotes Catalyst 8.9 qu'AMD vient de mettre en ligne, on trouve des lignes de codes qui laissent penser que le constructeur pourrait renommer des Radeon HD 3k, à base de RV6xx en Radeon HD 4k :

"ATI Radeon HD 4230" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3002148C
"ATI Radeon HD 4230 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3033148C
"ATI Radeon HD 4250" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3003148C
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3032148C
"ATI Radeon HD 4570" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_3031148C
"ATI Radeon HD 4580" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_3001148C
"ATI Radeon HD 4730" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3002148C
"ATI Radeon HD 4730 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3001148C
"ATI Radeon HD 4750" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3003148C
"ATI Radeon HD 4750 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3004148C

"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3010174B
"ATI Radeon HD 4750 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3010174B

"ATI Radeon HD 4230 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD 4570 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD 4580 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_301117AF

Ainsi, on devrait bientôt voir apparaître des Radeon HD 4570, 4580, 4750... et ainsi de suite, par la simple magie d'un changement de BIOS.

Les mauvaises langues diront que les équipes marketing d'AMD ont certainement dû aller faire un stage chez NVIDIA (et FUSIONer les pratiques ?). C'est bien dommage.

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 19 septembre 2008 à 10:07 (21 145 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 186 commentaires

INpactien

Compte_supprime_125468 Le vendredi 19 septembre 2008 à 14:35:08 #71

Inscrit le dimanche 20 mai 07 - 1549 commentaires

MadTai a écrit :

Le problème c' est que tu parles dans le vent . Il n' y a rien de fait et Ati n' a toujours pas renommé ses cartes .
Pour l' instant, tu peux garder tes critiques bien au chaud .

Pour l'instant, on vera dans 1 mois ou 2, la tu diras quoi ???

INpactien

Compte_supprime_125468 Le vendredi 19 septembre 2008 à 14:35:53 #72

Inscrit le dimanche 20 mai 07 - 1549 commentaires

MadTai a écrit :

Le problème c' est que tu parles dans le vent . Il n' y a rien de fait et Ati n' a toujours pas renommé ses cartes .
Pour l' instant, tu peux garder tes critiques bien au chaud .

Puis bon, parlez dans le vent, ta marque le fait bien, avec Fusion.. Belle c

INpactien

Compte_supprime_150500 Le vendredi 19 septembre 2008 à 14:42:17 #73

Inscrit le lundi 18 février 08 - 1335 commentaires

Road_runner a écrit :

Et ???
Si tu comprends pas le sens ironique...
Tout le monde sur ce forum te plombe, et j'essaye juste gentiment de t'expliquer que tu as tord (et quand je dis gentiment je dis bien gentiment). Mais non, tu prends l'inverse de ce que je raconte...
C'est vraiment désespérant...
Une marque est une marque...
Je suis contre ces politiques commerciale foireuse, et je serai aux usa, je ferai 1 class action sérieu, car c'est vraiment du limite foutage de gueulle
Quand on dit, c'est pas grave, le concurent le fait, bey on vera quand dans 2 ans en info on vendra tout et n'importe quoi (ca on le fait deja) à n'importe quel nom..

1. Ma réponse est censé montrer que contrairement à ce que tu as l' air d' insinuer , la modification de certains paramètres d' un bios n' est pas si aisée, ni à la portée de n' importe quel utilisateur .
2. Si tu avais à faire une classe action en informatique, ça serait en premier contre les escrocs-inside qui font du virus-inside .

Road_runner a écrit :

Puis bon, parlez dans le vent, ta marque le fait bien, avec Fusion.. Belle c

Tu n' as toujours pas l' air de voir l' intérêt du logiciel fusion .
Le véritable intérêt est de savoir si :
1. Les services ou processus éliminés par le logiciel fusion sont activés avec un proco intel
2. Si ces services windows ou processus sont aussi pénalisants sur processeur intel .
3. C' est sûr que si Fusion n' est qu' un allègement des charges processeurs , il n' y a pas de quoi fouetter un chat .

Edité par MadTai le vendredi 19 septembre 2008 à 14:43

Equipe

David_L Le vendredi 19 septembre 2008 à 14:49:04 #74

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25466 commentaires

En réponse à ton 3. Oui c'est le cas. Windows qui active ou non des services réseau & co en fonction du CPU, on croit réver

AMD ne fait que reprendre un soft de gestion des services par profil + désactivation des fonctions d'éco d'énergie du CPU, GPU et HDD avec des boutons vers ses fonctions Overdrive pour CPU et GPU.

Le seul intérêt, c'est que c'est centralisé. Mais ça va faire gueuler les amateurs de watts économisés

Edité par David_L le vendredi 19 septembre 2008 à 14:49

INpactien

Compte_supprime_125468 Le vendredi 19 septembre 2008 à 14:51:03 #75

Inscrit le dimanche 20 mai 07 - 1549 commentaires

Je t'explique un truc, c'est que (en général), quand le type va acheter une CG à 30 €, c'est pas un type qui va changer son bios pour le faire passer d'une 3K à 4K... (surtout qu'il n'y a aucun interet, pas de fps en plus etc...)
Je ne dis pas que c'est super facile (quoique, avec les softs qui vont bien...), mais bon, en général, le bios est sur 1 puce (en tout cas sur la carte maman) donc les fabricant n'ont que cette puce à changer (ou à flasher...)
C'est pas pour monsieur tout le monde...
Faire un pcb x couches, ce n'est pas à la porté de tout le monde non plus..
Mais la où je m'insurge, c'est le changement de nom pour des puces, je ne vois aucun interet, si ce n'est d'enfumer le consommateur (tu sais, comme faire cramer la daube toussa...)

A, désolé, je me suis un peu emballer sur Fusion alors relis la news d'hier que ca devait même acceller le disque dur toussa...
Si c'est juste ça, ils aurait pu filer un papelard explicant msconfig, ca aurait été plus rapide...

INpactien

albahtaar Le vendredi 19 septembre 2008 à 14:55:02 #76

Inscrit le lundi 30 avril 07 - 421 commentaires

Road_runner a écrit :

Et ???
Si tu comprends pas le sens ironique...
Tout le monde sur ce forum te plombe

L'écoute pas MadTai! Je soutiens ta politique de combattre la malhonnêté par la mauvaise foi

Il y a deux types de clients (je sais de quoi je parle, j'ai été vendeur dans ce créneau), et peu de nuances entre les deux :
* les n00bs en info, qui achètent ce qu'on leur dit d'acheter. Une série 4*** ou 3***, ça leur parlera pas plus.
* les gens renseignés, qui savent, le cas échéant, faire la différence entre une vraie 4*** et une renommée...

Sachant que les numéros ne s'adressent pas aux premiers, et que les seconds ne se laisseront pas duper... tout ce que cela peut avoir comme impact (avec un m

) c'est d'améliorer la lisibilité de la hiérarchie des performance vu que d'après le code suscité, le renommage devrait se faire avec ce soucis.
A la limite, ça évitera aux pauvres non-initiés de ne pas passer à côté des perfs d'une HD3850 en préférant un R7** de tout entrée de gamme moins performant au final.

Quand au problème du filtrage... pour de l'entrée de gamme ça me laisse plutôt froid, a part pour ce qui est des 47** qui, elles, risque de poser des problèmes.

Cependant, la news elle même tenant plus de la supputation qu'autre chose... on pourra se permettre de critiquer SI ça se fait.

INpactien

Compte_supprime_150500 Le vendredi 19 septembre 2008 à 15:01:34 #77

Inscrit le lundi 18 février 08 - 1335 commentaires

Road_runner a écrit :

...
Mais la où je m'insurge, c'est le changement de nom pour des puces, je ne vois aucun interet, si ce n'est d'enfumer le consommateur (tu sais, comme faire cramer la daube toussa...)
A, désolé, je me suis un peu emballer sur Fusion alors relis la news d'hier que ca devait même acceller le disque dur toussa...
Si c'est juste ça, ils aurait pu filer un papelard explicant msconfig, ca aurait été plus rapide...

- Puisqu' on te dit que pour le moment il n' y a pas à s' insurger contre Ati . Tu pourrais finir par le comprendre ça quand même ?

- Tu devrais aussi relire la new , puisque David fait état de gain sous cinébench R10 et 3DMark avec le mode basique de Fusion

David_L a écrit :

En réponse à ton 3. Oui c'est le cas. Windows qui active ou non des services réseau & co en fonction du CPU, on croit réver

On ne sait toujours pas la liste exhaustive de ces services
En plus si windows active des fonctions d' économue d' énergie alors même que le processeur AMD a besoin de plein puissance , je crois bien qu' il y a quand même du foutage de gueule de la part de windows .
Pour l' économie d' énergie, je ne crois pas que ça soit la priorité pour le mec qui veut de la puissance dans les jeux.

Edité par MadTai le vendredi 19 septembre 2008 à 15:02

INpactien

DarKCallistO Le vendredi 19 septembre 2008 à 15:10:19 #78

Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 12815 commentaires

En plus si windows active des fonctions d' économue d' énergie alors même que le processeur AMD a besoin de plein puissance , je crois bien qu' il y a quand même du foutage de gueule de la part de windows .

Dit ça a la technologie Powernow! / Cool'n'Quiet d'AMD tout comme l'EIST d'Intel activer par défaut dans le bios...

Donc la responsabilité de l'OS dans l'affaire...

Sans parler qu'il faut obligatoirement les droits administrateur ou systéme pour gérer les services.

Edité par DarKCallistO le vendredi 19 septembre 2008 à 15:11

INpactien

RamboIV Le vendredi 19 septembre 2008 à 15:10:51 #79

Inscrit le vendredi 22 février 08 - 2081 commentaires

David_L a écrit :

T'es bête ou tu le fais exprès ?

à mon avis, il ne le fais pas exprès

INpactien

Compte_supprime_125468 Le vendredi 19 septembre 2008 à 15:11:55 #80

Inscrit le dimanche 20 mai 07 - 1549 commentaires

- Puisqu' on te dit que pour le moment il n' y a pas à s' insurger contre Ati . Tu pourrais finir par le comprendre ça quand même ?
- Tu devrais aussi relire la new , puisque David fait état de gain sous cinébench R10 et 3DMark avec le mode basique de Fusion

On va faire simple...
Fusion est un outil pour les jeux ?
Oui
Cinebench est un jeu ?
Non
A mer..
Bref, même si Fusion apporte un progrès, ça apporte aussi des grosses e

Plus de firewall et antivirus, ça c'est génial !
Devrait aussi proposé le virage de SP automatique

On ne sait toujours pas exhaustivement la liste de ces services
En plus si windows active des fonctions d' économue d' énergie alors même que le processeur AMD a besoin de plein puissance , je crois bien qu' il y a quand même du foutage de gueule de la part de windows .
Pour l' économie d' énergie, je ne crois pas que ça soit la priorité pour le mec qui veut de la puissance dans les jeux.

Bey comme j'ai dis plus haaut, Fusion n'a l'air que d'optimiser un peu les trucs sans plus..
Je sais, c'est une beta... wait & see, mais pour le moment, j'ai l'impression que c'est surtout marqueting cette histoire

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.