S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

SanDisk lance sa carte CompactFlash Extreme III de 32 Go

Comme quoi, parfois, la taille compte

sandisk extreme compactflash SanDisk vient de dévoiler une carte CompactFlash de 32 Go, ce qui est à ce jour la plus grande capacité que le constructeur offre dans ce format. Utilisé dans des appareils photo ou des caméscopes numériques, il ne fait nul doute qu’un espace de 32 Go sera bienvenu pour les utilisateurs… à condition d’y mettre le prix.

Cette Extreme III CompactFlash de 32 Go sera en effet disponible dans le courant du mois d’octobre pour un tarif d’environ 300 dollars. Ce n’est toutefois pas le tarif le plus élevé dans cette catégorie de carte chez SanDisk, puisque l’Extreme IV de 16 Go est vendue environ 400 dollars. La différence de prix s’explique par la vitesse en lecture/écriture, qui est de 45 Mo/s pour les Extreme IV, et de 30 Mo/s pour les Extreme III.

Selon SanDisk, une carte CompactFlash de 32 Go est suffisante pour enregistrer plus de 80 minutes de vidéo sur un caméscope numérique, avec un débit de 100 Mo/s, en 10 bits et 4:2:2 HD.

Il faudra donc patienter jusqu’au mois prochain pour la disponibilité mondiale et découvrir son tarif français en euros.

Source : SanDisk
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Le 12 septembre 2008 à 12:23 (14 329 lectures)

Il y a 38 commentaires

Avatar de lifelion INpactien
lifelion Le vendredi 12 septembre 2008 à 12:30:34
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 139 commentaires
32Go pour une compact flash, c'est pas nouveau.
30Mo/s pour une compact flash 32Go, ça c'est nouveau (?)
Avatar de _gargamel_ INpactien
_gargamel_ Le vendredi 12 septembre 2008 à 12:31:20
Inscrit le lundi 27 août 07 - 709 commentaires
Selon SanDisk, une carte CompactFlash de 32 Go est suffisante pour enregistrer plus de 80 minutes de vidéo sur un caméscope numérique, avec un débit de 100 Mo/s


Se serais pas plutôt 10 Mo/s ?

1 - La carte ne tiens pas le débit
2 - Il faudrait 320Go et non 32Go pour enregistrer les 80mn
Avatar de snoel INpactien
snoel Le vendredi 12 septembre 2008 à 12:40:27
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires
PAs mal ces perfs !
Avatar de Pi3rr3 INpactien
Pi3rr3 Le vendredi 12 septembre 2008 à 12:46:46
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 1753 commentaires

Se serais pas plutôt 10 Mo/s ?

1 - La carte ne tiens pas le débit
2 - Il faudrait 320Go et non 32Go pour enregistrer les 80mn


Oui t'imagines un peu 100Mo/s, c'est du ultra hd xD (ou du non compressé mais les camescope code en MPEG2/4 en natif)
Avatar de Fueg INpactien
Fueg Le vendredi 12 septembre 2008 à 13:04:43
Inscrit le samedi 22 avril 06 - 76546 commentaires

Oui t'imagines un peu 100Mo/s, c'est du ultra hd xD (ou du non compressé mais les camescope code en MPEG2/4 en natif)


oui, c'est surtout aussi rapide qu'un bon SSD, donc il y a bien erreur
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 38 commentaires