L'action de Yahoo! au plus bas depuis cinq ans

Entre Google et Microsoft, Yahoo! balance...

Hier a été une journée noire pour le groupe Yahoo! : ce dernier a enregistré une chute de ses actions la plus importante depuis 5 ans, actions qui se sont installées à 18,75 $. C'est le 8 septembre 2003 que l'on retrouvera trace d'une chute aussi conséquente, puisque l'action avait alors atteint les 18 $. L'avenir passerait de plus en plus pour...Hier a été une journée noire pour le groupe Yahoo! : ce dernier a enregistré une chute de ses actions la plus importante depuis 5 ans, actions qui se sont installées à 18,75 $. C'est le 8 septembre 2003 que l'on retrouvera trace d'une chute aussi conséquente, puisque l'action avait alors atteint les 18 $.

L'avenir passerait de plus en plus pour le groupe par une alliance avec Google qui prévoyait déjà de prolonger leur accord en avril. Selon les estimations du groupe, cela pourrait renforcer le chiffre d'affaires annuel de 800 millions de dollars. Pourtant, cette alliance pourrait enfreindre la réglementation antitrust américaine, et ne pas se faire. À eux deux, Google et Yahoo! représentent plus de 80 % des ventes de publicités aux États-Unis.

Plusieurs modifications ont été faites à la direction pour endiguer ces pertes. On évoquera notamment la présence désormais de Carl Icahn, l'un des fervents partisans de l'achat du groupe par Microsoft. À l'annonce de la volonté de la part de Redmond d'acheter le groupe, l'action avait en effet plafonné à 31 $. Mais l'offre faite fut jugée trop peu intéressante, en dépit des 44,6 milliards de dollars mis en jeu.

L'alliance avec Google, qui a sorti Chrome, un navigateur clairement destiné à surfer sur les platebandes de Microsoft, pourrait alors tout arranger, ou du moins simplifier la vie du portail, en dopant son trafic. À moins que M. Icahn ne revienne à la charge sur la proposition de Microsoft.

Nicolas.G, Le 5 septembre 2008 à 17:37 (16 365 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 53 commentaires

INpactien

huskie Le vendredi 5 septembre 2008 à 22:17:26 #31

Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires

Sqlutsqvq a écrit :

Encore une fois il ne faut pas faire l'oracle de l'apocalypse. Les banques n'ont jamais eues les reins si solides, avec des capitalisations boursieres pharaoniques, les sub, ce n'est rien, juste un ralentissement de l'économie, rien a voir avec le crash de 1930. On pourrait parler du premier choc pétrolier, et encore on y est encore loin.

Personellement je pense que yahoo est surtout victime de sa connerie :) mais cela reste personnel et n'engage que moi ;)

Les banques n'ont jamais eues les reins si solides
Natixis brade ses actions

Edité par huskie le vendredi 5 septembre 2008 à 22:21

INpactien

Sqlutsqvq Le vendredi 5 septembre 2008 à 22:32:42 #32

Inscrit le lundi 13 novembre 06 - 593 commentaires

huskie a écrit :

Les banques n'ont jamais eues les reins si solides
Natixis brade ses actions

relis les articles, surtout le deuxieme, tu te rendra compte de l'idiotie de tes propos :).
Une crise, il y a des gagnants et des perdants, les gagnants sont les plus gros, les perdants sont ceux qui coulent. Avec ces perdants les gagnants se trouvent renforcés, voilà pourquoi je parle de reins solides.

INpactien

servalx Le samedi 6 septembre 2008 à 00:05:20 #33

Inscrit le vendredi 2 juillet 04 - 6857 commentaires

otto a écrit :

Et ca va pas s'arranger....

Le système monétaire ne tient pas debout...

Ton lien présente Rocard comme un économiste...La bonne blague.
Et il a bon dos de venir réclamer un contrôle de la finance internationale lui qui soutient les mesures libérales (plan juppé) depuis plus de 15 ans.

INpactien

huskie Le samedi 6 septembre 2008 à 09:34:27 #34

Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires

Sqlutsqvq a écrit :

L'économie n'est pas un jeu à somme nulle.
Quand on perd 500 milliards de $ (c'est vraiment un minimum) car on a prêté à des pauvres pour qu'ils se payent des maisons en carton surcôtées, c'est 10.000 milliards de $ de possibilités de prêts à l'économie qui disparaissent.
Selon les règles prudentielles françaises, l'argent que les banques populaires et les caisses d'épargne vont devoir remettre dans Natixis vont les empêcher de prêter 37 milliards d'€ (à elles deux seulement

) à l'économie (entreprises particuliers). Et ce n'est rien par rapport aux premières banques françaises (je ne parle même pas des américaines ou britanniques).

Mais qu'est-ce que 37 milliards? Ca permettrait seulement de financer le déficit budgètaire français ou de fibrer l'intégralité du territoire français (jusqu'à la dernière ferme isolée).

Il semblerait que tes notions de la monnaie et des agrégats monétaires, soient des plus limitées.

Alors, reblochon, hein.....

INpactien

dementia Le samedi 6 septembre 2008 à 14:15:04 #35

Inscrit le vendredi 25 janvier 08 - 1412 commentaires

Avec un régime socialise, ça ne serait jamais arrivé

INpactien

Illuminati Le samedi 6 septembre 2008 à 16:12:06 #36

Inscrit le jeudi 14 octobre 04 - 8144 commentaires

Aux USA ils viennent tout juste d'insufler quelques miliards à 2 compagnies américaines, qui étaient à 2 doigts de la faillite, alors qu'elles contrôlent pourtant la plus grande partie du refinancement hypothécaire aux États-Unis, soit une somme totale estimée à 5300 milliards de dollars, soit un tiers de la capitalisation de la Bourse de New York et plus d'un tiers du Produit intérieur brut américain.

Leur faillite aurait fait imploser les USA et aurait provoqué une récession d'ordre mondiale.
Une telle situation aurait été propice au déclenchement d'une 3e guerre mondiale.

Le nom des 2 compagnies: Fannie Mae et Freddie Mac