La Federal Communications Commission avait début août enjoint Comcast à stopper ces restrictions d’accès sur les réseaux P2P. Pour sauvegarder sa bande passante, la société n’avait en effet rien trouvé de mieux que de bloquer l’upload de fichier sur les réseaux pair-à-pair. Ces derniers jours, Comcast décidait finalement de réduire pendant 10 à 20 minutes les débits durant les pics de fréquentation.La problématique soulevée, celle du respect du principe de neutralité des réseaux, était clairement tranchée par la FCC : la gestion de ce dossier par Comcast entrait en violation avec les règles fédérales régissant les télécommunications américaines. La FCC laissait à Comcast 30 petits jours pour trouver d’autres solutions.
Finalement, le câblo-opérateur a décidé de faire appel de la décision qui l’a sermonné pour ses mesures de filtrage sur le trafic Web. Le câblo-opérateur considère le choix de la FCC comme légalement « inapproprié » et par ailleurs non justifié.
Le 5 septembre 2008 à 12:06
(10 320
lectures)
Il y a 11 commentaires
overdrives
Le vendredi 5 septembre 2008 à 12:16:53
#1
Inscrit
le mardi 11 juillet 06
-
2981
commentaires
la gestion de ce dossier par Comcast entrait en violation avec les règles fédérales
Le câblo-opérateur considère le choix de la FCC comme légalement « inapproprié » et par ailleurs non justifié
argumentation FAIL
Ils on du avoir une augmentation de résiliation de contrat non ?
fredragon
Le vendredi 5 septembre 2008 à 13:54:36
#3
Inscrit
le mercredi 22 octobre 03
-
8200
commentaires
Ils on du avoir une augmentation de résiliation de contrat non ?
pas sur, vu qu'ils s'entêtent...
question bete : faire appel permet il a comcast de continuer ses actes d'une honnêté plus que douteuse ?
Douteuse Parce que si j'ai pas de test sous les yeux il me semble certains que le taux de bp pris par le p2p n'a pas vraiment auguementer surtout si l'on comparer avec celui des solutions de streaming qui lui c'est certains a litterallement explosé depuis 1 an.
Dans tout les cas il lui suffirais de bridé la bp passante global de chaque utilisateur, mais c'est certain du coup ca serait clairement illegal, alors que la ca pourrait passer.
"Voler a un voleur c'est pas vraiment un vol"
Douteuse Parce que si j'ai pas de test sous les yeux il me semble certains que le taux de bp pris par le p2p n'a pas vraiment auguementer surtout si l'on comparer avec celui des solutions de streaming qui lui c'est certains a litterallement explosé depuis 1 an.
Dans tout les cas il lui suffirais de bridé la bp passante global de chaque utilisateur, mais c'est certain du coup ca serait clairement illegal, alors que la ca pourrait passer.
"Voler a un voleur c'est pas vraiment un vol"
"Voler a un voleur c'est pas vraiment un vol"
tu penses que cette logique marche aussi quand elle est à l'avantage du consommateur/utilisateur?
Edité par lateo le vendredi 5 septembre 2008 à 14:48
paf. foiré l'édit.
Edité par lateo le vendredi 5 septembre 2008 à 14:48
Edité par lateo le vendredi 5 septembre 2008 à 14:48
overdrives
Le vendredi 5 septembre 2008 à 14:53:30
#7
Inscrit
le mardi 11 juillet 06
-
2981
commentaires
Dans tout les cas il lui suffirais de bridé la bp passante global de chaque utilisateur, mais c'est certain du coup ca serait clairement illegal
ou alors faudrait que le FAI gueule pas quand l'internaute utilise sa connexion
parce que là c'est quoi finalement ? c'est les FAI qui depuis toujours se disent "bon bah la ligne peut supporter 20M, on lui vend du 20M" et derrière les mecs prient pour que le gars se soit fait enfler et que sa ligne ne supporte que 3M
il suffirait que les FAI jouent franc jeux, vendent du 10M, et point barre ...
la capacité totale du résau est un facteur de l'équation, et les FAI vendent genre du 20M quand la leur ne peut supporter que des pointes à genre 3M chez tout l'monde ... mais qu'ils assument !!
là c'est que du commercial, et derrière si tu te sert de ta connexion on hésite entre soi te la couper ou t'envoyer le GIGN
faudra vraiment que la justice tape là dedans ...
Edité par overdrives le vendredi 5 septembre 2008 à 14:54
panda123
Le vendredi 5 septembre 2008 à 14:55:02
#8
Inscrit
le lundi 27 novembre 06
-
37
commentaires
je suis chez comcast. Pour le streaming et jeux en réseau ça marche impec par contre je n'ai vu aucune amélioration du côté du p2p. (200 à 300 kb/s pour télécharger ubuntu contre 1 meg en passant par free, ah tu ne manque free (nostalgique
)
Fab'z a écrit :
Ils on du avoir une augmentation de résiliation de contrat non ?
----> non je ne crois pas ; ceux qui veulent plus de débit (d'ailleurs je me demande s'ils ont vraiment plus) sont déjà partis voir ailleur y a bien longtemps.
aaahhh un bon saucisson et un bon fromage me manquent
) Fab'z a écrit :
Ils on du avoir une augmentation de résiliation de contrat non ?
----> non je ne crois pas ; ceux qui veulent plus de débit (d'ailleurs je me demande s'ils ont vraiment plus) sont déjà partis voir ailleur y a bien longtemps.
aaahhh un bon saucisson et un bon fromage me manquent
+1 avec overdrives, il faut assumer ce que tu vend, alors soit il vendent moins de BP dans leur contrat, soit ils augmentent la leur.
FrDakota
Le vendredi 5 septembre 2008 à 16:45:39
#10
Inscrit
le lundi 17 novembre 03
-
1646
commentaires
il suffirait que les FAI jouent franc jeux, vendent du 10M, et point barre ...
Le problème est que Comcast ne bride pas le débit à proprement parler, mais s'intercale dans une communication P2P et fait un RST qui fait croire que l'hôte n'accepte plus de connexion.
Ce manière de faire est attaquée car il est interdit par la loi fédérale de se faire passer pour un autre. (Usurpation d'identité)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










