Nehalem dépasserait les 4,1 GHz avec un simple ventirad

Bientôt les tests ?

Des captures d'écran des premiers Nehalem disponibles commencent à fleurir sur le Net. Les overclockeurs peuvent ainsi s'en donner à cœur joie avec la nouvelle puce d'Intel qui devrait arriver dans le courant du mois de novembre sous le nom de Core i7.

Ici, c'est un modèle cadencé au départ à 2,93 GHz qui a pu atteindre les 4,11 GHz avec un simple refroidissement à air et une tension de fonctionnement de 1,576 V. Nous avons d'ailleurs déjà eu l'occasion de voir tourner la bête à de telles fréquences.

De quoi passer sous la barre des 10 secondes à Super Pi pour ce petit monstre. Pour rappel, les premiers Core i7 seront compatibles avec la DDR-3 et le nouveau socket LGA 1366.

Ils seront disponibles à partir de 284 $ pour la version cadencée à 2,66 GHz, ce qui ne devrait pas les réserver qu'à une élite s'ils sont disponibles en masse.

Reste aussi à voir quelle sera la politique finale d'Intel concernant l'overclocking des versions qui ne feront pas partie de la gamme Extreme, et dont le coefficient ne sera pas débloqué.

Source : Fudzilla

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 5 septembre 2008 à 00:15 (32 700 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 118 commentaires

INpactien

actaruss Le vendredi 5 septembre 2008 à 03:16:04 #11

Inscrit le mercredi 9 janvier 08 - 803 commentaires

En même temps quand j'achète un PC je veux qu'il tienne 6 à 10 ans.

Faut vraiment être con pour overclocker un Nehalem à ce prix là pour finir par le griller 10 fois plus vite... Con ou riche...

Moi si je prends un Nehalem et une GT280, je vais t'me bichonner tout ça...

INpactien

mazinger Le vendredi 5 septembre 2008 à 03:28:27 #12

Inscrit le dimanche 2 janvier 05 - 3779 commentaires

faut vraiment être con pour garder un PC 10 ans ^^ (surtout à ce prix oO autant prendre une daube )

enfin j'espère que tu fesais du second degré ^^

Edité par mazinger le vendredi 5 septembre 2008 à 03:28

INpactien

sniperdc Le vendredi 5 septembre 2008 à 03:28:55 #13

Inscrit le vendredi 24 août 07 - 6450 commentaires

actaruss a écrit :

Tout dépendra de ce que tu en fait...
Effectivement le choix du CPU est assez important, quand tu en as un bon qui corresponds toujours aux standards pour les jeux et autre logiciel de POO, tu n'as pas à investir souvent. Au contraire ta carte graphique elle pourra changer tout les 1 ans ou deux tout dépends si tu recherche les performance extrem ou juste le plaisir de jouer e, normal.

INpactien

eYo Le vendredi 5 septembre 2008 à 03:34:37 #14

Inscrit le mardi 8 février 05 - 59 commentaires

J'avais pas fais le calcul (et pas fais gaffe au FSB) donc sa me paressais aberrant

Edité par eYo le vendredi 5 septembre 2008 à 03:34

INpactien

Samolax Le vendredi 5 septembre 2008 à 03:40:56 #15

Inscrit le lundi 2 juin 08 - 1965 commentaires

J'espère bien que mon Q6600 sera toujours d'actualité dans 3 ou 4 ans

Pour la CG c'est vrai qu'il faut la changer plus souvent si tu veux jouer aux derniers jeux dans de bonnes conditions

INpactien

Illuminati Le vendredi 5 septembre 2008 à 04:28:40 #16

Inscrit le jeudi 14 octobre 04 - 8144 commentaires

Un petit détail à retenir.

Les ES sont produit en petite quantité dans la Fab D1D d'Intel en Oregon.
Ce n'est qu'une fois la production à grande échelle lancée qu'on pourra connaître les vrais perfs de la bête.

INpactien

Ety Le vendredi 5 septembre 2008 à 06:36:18 #17

Inscrit le dimanche 2 décembre 07 - 881 commentaires

[Question du noob]Es = ?[/question du noob]

Mhh c'est pas mal du tout en tout cas, mais ça serait dommage...
( Si il bloque l'oc pour les versions commerciales ).

INpactien

DeathAngel Le vendredi 5 septembre 2008 à 07:09:03 #18

Inscrit le lundi 6 novembre 06 - 1003 commentaires

ES = Engineering sample

J'ai vraiment du mal à me faire une idée correcte de ces nouveaux CPU. Seule la capacité en OC me permettra de me faire une idée de ce qu'ils valent.

Apparemment ils sont meilleurs que les Penryn à fréquence égale mais si l'OC est foireux dessus, comme beaucoup, je me tournerai vers un Penryn.