Milliondes à 120 GHz : du 11,1 Gbits/s sans fil sur un kilomètre

Mieux que le micronde et les coucougnous

Fuji Television Network et NTT ont essayé une nouvelle technologie de transmission sans fil à très haut débit lors des Jeux Olympiques, à deux pas du stade olympique de Pékin.

Cette technique exploite non pas des micro-ondes, mais des milliondes d'une fréquence de 120 GHz. NTT et Fuji ont ainsi réalisé une connexion sans fil sur un kilomètre de distance, en montant le débit à 11,1 Gbits/s, de quoi faire passer 6 chaînes de télévision haute définition avec de la vidéo non compressée, et sans aucun temps de latence.

Les autres technologies actuelles de transmission HDTV sans fil ne peuvent pas se passer d'une compression de l'audio et de la vidéo, ce qui implique un délai minimal de 0,5 seconde, le temps de compresser et décompresser le contenu de la transmission. Autre avantage de cette technologie à 120 GHz, sa faible consommation d'énergie qui permet aux transmetteurs de fonctionner sur une simple batterie.

Fuji et NTT n'ont évidemment pas terminé les recherches sur cette technologie, mais comptent bien poursuivre l'aventure, débutée en 2005. Plus d'images sur cette page, chez TechOn!.

Bruno Cormier, Le 14 août 2008 à 12:06 (28 701 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 177 commentaires

INpactien

Neo_13 Le jeudi 14 août 2008 à 16:18:18 #91

Inscrit le mercredi 20 novembre 02 - 6873 commentaires

fueg31 a écrit :

on se demande qui est manipulé...

avec le pognon que ça représente.. tu te poses pas beaucoup de question je trouve..

j'ai un pote qui a déménagé de son appart parce qu'il avait tout le temps mal à la tête et un jour il s'est rendu compte qu'il avait un relais GSM sur le toit de son immeuble.
fin du mal au crane immédiat.
il est loin d'être con ou manipulable...

par contre celui a qui on prends du fric tout les mois pour son abonnement et à qui on dit " mais non c'est pas dangeureux, faut pas croire tout ce qu'on raconte", lui il se fait bien mettre profondement

le problème c'est que vous êtes devenu tellement dépendants de ces conneries de téléphones que ça vous arrange de penser que ça craint rien..
un peu comme la clope quoi.

apres dire qu'il y a beaucoup d'autres choses pour lesquelles il faut être méfiant je suis tout à fait d'accord, on mange n'importe quoi, moi le premier ...

L'électromagnétisme est absolument formel : pas d'onde en dessous de l'antenne.

Il a trouvé un responsable... mais de toute évidence, ce n'est pas le bon.

Et je ne dis pas que c'est inoffensif, mais avec le point précédent, je dis que crier au meurtre est un peu éxagéré et prématuré.

INpactien

sebtx Le jeudi 14 août 2008 à 16:24:46 #92

Inscrit le mardi 8 janvier 08 - 1422 commentaires

En fait le vrai problème c'est pire que de pas savoir si c'est nocif ou pas, c'est que de toute façon on ne le saura jamais car les lobbys feront tjrs pression et du coup l'info sera tuée dans l'oeuf. Il y aurait trop de fric à perdre si on s'amusait à raconter que c'est nocif...

D'un autre côté le fait que ça soit nocif ça arrange bien des arnaqueurs qui vendent des "patchs" censés bloquer les mauvaises ondes du tel portable quand on les colle dessus...

INpactienne

TexMex Le jeudi 14 août 2008 à 16:26:22 #93

Inscrite le samedi 6 janvier 07 - 1237 commentaires

C'est parce que le patch ne filtre que les ondes de conneries. C'est simple pourtant...

INpactien

ludoboss Le jeudi 14 août 2008 à 16:31:39 #94

Inscrit le vendredi 5 janvier 07 - 303 commentaires

Neo_13 a écrit :

L'électromagnétisme est absolument formel : pas d'onde en dessous de l'antenne

Et l'onde s'est peut-être diffracté ?

INpactien

Neo_13 Le jeudi 14 août 2008 à 16:32:42 #95

Inscrit le mercredi 20 novembre 02 - 6873 commentaires

sebtx a écrit :

ouais je connais ce discours... je bosse pour un constructeur automobile actuellement, alors j'ai l'habitude de tous les merveilleux trucs que total ou autre achètent pour les tuer. Et avant je suis passé par le nucléaire, alors bon, je bosse que chez des menteurs.

Dans ton message, aucun doute n'est permis, c'est forcément nuisible

D'autre part à aucun moment, vous ne parlez des services rendus par ces outils.

INpactien

Neo_13 Le jeudi 14 août 2008 à 16:33:44 #96

Inscrit le mercredi 20 novembre 02 - 6873 commentaires

ludoboss a écrit :

Et l'onde s'est peut-être diffracté ?

euh... l'onde se diffracte pas toute seule...

INpactien

ludoboss Le jeudi 14 août 2008 à 16:44:07 #97

Inscrit le vendredi 5 janvier 07 - 303 commentaires

Neo_13 a écrit :

euh... l'onde se diffracte pas toute seule...

Ben une fenêtre ?

INpactien

Neo_13 Le jeudi 14 août 2008 à 16:48:59 #98

Inscrit le mercredi 20 novembre 02 - 6873 commentaires

ludoboss a écrit :

Ben une fenêtre ?

euh, la diffraction ne renvoie pas l'onde à 180°...

donc ça peut resserrer le cone, mais pas le refermer...

Et puis le principe de la diffraction implique une fente de l'ordre de grandeur de la longueur d'onde (ça, une petite fenetre pourrait correspondre) dans un matériau opaque à la longueur (et le béton ne l'est pas)

Donc non toujours pas. Autre chose ?

INpactien

Virtual_Spirit Le jeudi 14 août 2008 à 17:18:15 #99

Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4666 commentaires

PCinpact à qu'à faire une etude.

En plus c'est pas bien compliqué.

On fabrique un boitier téléphonique qui peut contenir un téléphone sans file, un téléphonte portable et un téléphone filaire.

Mais sans aucune distinctions des trois.

On dit à la persone qu'on va lui faire tester pusieurs modéle de téléphones. et on voit ensuite par raport à quand elle à mal à la tête ou non.

Faut qu'un site neutre le fasse. parceque entre les vandeur de téléphone portable et les vendeur de patch anti-onde, On est pas prés de savoir la verité.

Aller PCI