C'est la question que se sont posée nos amis de chez GinjFo qui viennent de publier un dossier sur des disques durs de 320 Go signés Seagate en 2.5" (5400 tpm et 7200 tpm) et 3.5".Ils ont ainsi pu faire un bilan des performances, mais aussi de la consommation de ces petites bêtes afin de savoir, si, pour une fois, plus petit c'est mieux.
« Comme vous le savez, l’ensemble des données numériques d’un ordinateur sont stockés dans un ou plusieurs disques durs.
Leurs rôles sont de permettre l’installation d’un système d’exploitation et d’accueillir l’ensemble de vos applications tout en assurant la sauvegarde de vos fichiers numériques comme des vidéos, photos, musiques ou documents bureautiques en passant par les sauvegardes de vos jeux vidéos. »
David Legrand
le 8 août 2008 à 00:02
(21 074
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 01 / 08 / 2008 : Sony affirme que le Blu-ray dépassera le DVD en 2011
- 01 / 08 / 2008 : Un comparatif des différents NAS destinés au grand public
- 29 / 07 / 2008 : Hardware.fr se penche sur le Velociraptor 300 Go
- 28 / 07 / 2008 : Cinq nouvelles clés USB chez Kingston, jusqu'à 16 Go
- 28 / 07 / 2008 : Test de deux stations d'accueil pour disque dur chez 59Hardware
- 24 / 07 / 2008 : Lexar annonce la carte SD Platinum II 8 Go, à 60x
- 23 / 07 / 2008 : Pour SanDisk, les SSD sont sous-exploités par Vista
- 23 / 07 / 2008 : 171 millions de clés USB ont été vendues en 2007






