Un an après son dernier dossier sur CUDA, nos amis de Hardware.fr reviennent sur la fameuse API de NVIDIA afin de dresser le bilan des améliorations, et du travail qui reste à accomplir.L'occasion de voir aussi ce qui se fait du côté de chez AMD, et quels sont les résultats en pratique.
« Notre dernier article consacré à CUDA a été réalisé il y a plus ou moins 1 an. En 12 mois, CUDA a poursuivi son évolution, la stratégie de Nvidia à son sujet a été légèrement revue et de nouveaux produits dédiés ont été dévoilés.
Le mois passé, Nvidia nous a invités pour faire le point sur tout cela dans ses quartiers généraux à Santa Clara, l'occasion également d'y rencontrer quelques développeurs qui ont décidé d'utiliser CUDA et qui ont donc pu nous faire part de leur expérience. »
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 31 juillet 2008 à 00:01
(12 988
lectures)
Il y a 16 commentaires
encore un excellent article sur le sujet de la part de hardware.fr, archi documenté et sérieux, félicitations !
Cela confirme ce que j'ai pu observer depuis l'an dernier, que Nvidia propose une solution solide et vastement documentée/appuyée, alors que AMD papillonne un peu et change de politique tous les trois mois, ce qui fait fuir les clients potentiels, qui n'ont pas envie d'essuyer les platres d'une technologie qui sera abandonnée peu après :\ dommage...
(enfin bon, le dev CUDA en moi se dit que comme ça il a un futur a peu près correct
. Reste a voir Intel)
edit j'aime bien l'absence de commentaires en presque 2 heures :p l'article est trop technique et long pour être lu de nuit ? rhooo
Edité par Tim-timmy le jeudi 31 juillet 2008 à 01:47
Cela confirme ce que j'ai pu observer depuis l'an dernier, que Nvidia propose une solution solide et vastement documentée/appuyée, alors que AMD papillonne un peu et change de politique tous les trois mois, ce qui fait fuir les clients potentiels, qui n'ont pas envie d'essuyer les platres d'une technologie qui sera abandonnée peu après :\ dommage...
(enfin bon, le dev CUDA en moi se dit que comme ça il a un futur a peu près correct
. Reste a voir Intel) edit j'aime bien l'absence de commentaires en presque 2 heures :p l'article est trop technique et long pour être lu de nuit ? rhooo
Edité par Tim-timmy le jeudi 31 juillet 2008 à 01:47
AMD papillonne un peu et change de politique tous les trois mois
tu as lu?
Oué c'est super CUDA. Mis a part pour l'imagerie ca interesse pas mal de monde (ou vous etes ?).
C'est peut etre parce que y'a qu'un poignée de soft qui utlise le multicore alors 800 processeurs dans une CG... Mouah ah comme disait l'autre.
Quand à Intel... 300 watts de plus dans une carte sup ils peuvent deja creuser.
C'est peut etre parce que y'a qu'un poignée de soft qui utlise le multicore alors 800 processeurs dans une CG... Mouah ah comme disait l'autre.
Quand à Intel... 300 watts de plus dans une carte sup ils peuvent deja creuser.
tu as lu?
oui.
AMD a sorti sa CTM, de l'assembleur, en disant de l'exploiter via brook, un langage plus haut niveau. Puis ils ont sorti CAL, une couche au dessus, puis maintenant ils sortent brook+, modification du brook original (qui utilise CAL, comme CUDA utilise le PTX..; mais je ne connais personne qui code directement en PTX, il sert juste à optimiser à fond si le compilateur se plante un peu.. car c'est imbittable.. donc pendant un an la solution d'amd ne tenait pas la route). Pendant ce temps, Nvidia est resté sur CUDA et a fait évoluer son langage et ses plateformes de manière a garder une certaine continuité. Donc oui, AMD a une grosse longueur de retard niveau documentations, langages et commmunauté, même si son matériel est à jour.
Edité par Tim-timmy le jeudi 31 juillet 2008 à 08:42
Vraiment très intéressant cet article. Et cela donne bien envi de tester la programmation sous Cuda. Il y a même le SDK téléchargeable sur le site de Cuda
. Alors à voir
ps : j'espère que beaucoup d'application tireront partie de cette technologie...
Au fait quelqu'un sait si la technologie d'Ati et celle d'Nvidia sont compatibles? ou il faut avoir une carte de la marque pour en tirer parti (à mon avis je connais déjà la réponse mais bon.
)
. Alors à voir
ps : j'espère que beaucoup d'application tireront partie de cette technologie...
Au fait quelqu'un sait si la technologie d'Ati et celle d'Nvidia sont compatibles? ou il faut avoir une carte de la marque pour en tirer parti (à mon avis je connais déjà la réponse mais bon.
)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










