Le processeur Atom gravé en 32 nm présenté au prochain IDF

A choisir, je prend l'archi sur laquelle j'ai tous les softs, plutot que des archi où il est possible qu'un soft ne soit pas dispo

C'etait le sens de mon intervention : AMD a peut etre tort de s'enteter à avoir ses fab
CQFD : ils sont innocents. A la fin de l'action judiciaire, on saura si l'innocence est confirmée ou s'ils sont coupable.
Par exemple, ils sont coupable d'infraction à la loi coréenne et à la loi japonaise. Pour la loi européenne, ils sont innocents : on appelle ça la présomption d'innocence et elle s'applique aux personnes morales comme aux personnes physiques.

de plus en plus restreint
le clodo t'emmerde, déjà, pour commencer et ensuite, moi, j'argumente mes réponses. si le débat t'emmerde, t'es pas obligé de répondre.

sur les stations, c'est énorme, puisqu'il ne reste que quelques sparc et plus rien d'autre (meme sgi a arrété mips)

sur les serveurs, idem sauf niagara en niche et les chiffres sont mauvais (pas de chiffres à opposer) et powerpc en niche

sur les supercalculateurs, voir top500 et voir mon article (sur x86-secret), certes ancien, mais montrant sur 10 classements complets l'écrasement de tout par le x86

Sur les netbook, c'est énorme

Sur les portables, ya plus rien d'autres

Tu vois un autre segment où le x86 est présent ?

Je ne possède pas Intel

A qui le dis tu ?

relis calmement j'ai parlé des marchés où le x86 est présent

le embedded: portable (x86 absent), pda (x86 absent), radio (x86 absent), mp3 player (x86 absent), système de son (x86 absent), tv (x86 absent), dvd (x86 absent), routeur (x86 absent), caméra vidéo (x86 absent).... ça utilise tous des cpu et intel n'est vraiment pas le leader dans ce domaine, loin de là Mais encore une fois j'ai parlé des segments où le x86 est présent, hors il est absent de tous les domaines que tu as cité...


Je le veux bien et je préfèrerais qu'il soit plus vaste. Mais il se réduit vite et finalement est constitué UNIQUEMENT de domaines où il n'y a pas de x86.

Edité par Neo_13 le mercredi 23 juillet 2008 à 17:14

A la réflexion, le x86 a perdu une fois : les consoles de salon... au profit d'un tri core powerpc in order et d'un "truc" powerpc in order faiblard associé à 8 dsp sans MMU et in order (et on ose dire que c'est une avancée )

Sur la console de salon, il n'y en a a que 7 des dsp

Quasi-impossible à programmer ?
On voit de quelle génération de programmeurs tu es...
Dès qu'on parle d'optimisation et de multi-threading + parallélisation, on s'enfuit, belle la jeunesse dites donc
Le OoO c'est bon pour les nazes...

je suis meme pas programmeur du tout...

mais sans MMU, sans (je vais pas faire un inventaire de tout ce qu'il manque au cell), ben c'est la merde à programmer et une fois les mains dans le camboui à ce niveau là, ben un gros GPU fait beaucoup mieux.

Je résume un peu vite Carmack (entre autres) et plusieurs amis qui modélisent des "trucs" physiques et qui ont donc 1) besoin d'autant de puissance que possible et 2) vu les temps de calcul, du temps pour optimiser avant de calculer... Et bien ils se tournent vers les dernières nVidia... merci cuda et les dénormaux enfin dans un gpu.

Tes amis sont des incapables dans ce cas
L'optimisation fait partie de la programmation, il n'y a pas d'un côté la programmation et d'un autre l'optimisation...
Si tes amis savaient programmer, ils n'auront besoin que d'une nintendo ds pour faire leurs calculs

Il ne faut pas confondre :
1. Optimiser son programme pour qu' il y ait le moins de lignes ou boucles etc possibles de perdus . Les développeurs ne prennent souvent pas le temps de faire ça .
2. Optimiser l' interface hard/soft .
Ce cas est du travail à la mise au point mais est plus efficace pour les logiciels après quelques soient leur optimisation et devrait faire gagner beaucoup de ressources .

Donc , vu que les développeurs sont des fainéants ...
J' aurais bien aimé savoir si le cas 2. est fait d' une manière assez évoluée concernant le multithread ou le cell par ex. . Je suppose que oui .
Car plus le développeur est primaire , plus l' interface hardware/soft doit être évolué non ?

Tiens un concurrent à madgolmon, il m'a l'air sacrément atteint ce dementia, en plus d'être ridicule il agresse les autres.
Encore un trolleur de plus sur PCI

Bah, on s'y fait avec le temps.

Si encore ils savaient lire, ça irait, mais même pas.

Par exemple, le moment où j'écris que optimiser pour optimiser un gpu fait BEAUCOUP mieux qu'un Cell, ils ne l'ont même pas lu. Eux, ils ont juste vu quand je disais que c'était la merde le Cell. Néanmoins, ça fait bien 5ans (oui, avant sa sortie, juste sur les données publiques) que j'écris que le Cell n'a rien à foutre comme CPU d'une console de jeu ou d'un "PC"... Que c'est juste un calculateur inutilisable dans la majorité des cas.

D'ailleurs, il est où l'OS desktop qui tourne sur Cell avec de bonnes perfs ? Parce que la dernière fois que j'ai regardé (faut bien dire que je m'en tamponne sévère), les perfs sous linux, par exemple valait un bon G4 1GHz... oui, les dsp n'étaient pas utilisés, mais où est l'OS qui les utilisent ? KDE4 for DSP existe ?

Et puis, il est connu que Carmack est un mickey. Un anonyme même. Pour ainsi dire un forumeur. Ou pas.

@Madtai : c'est bien parce que les développeurs sont majoritairement pressés et n'ont donc pas le temps d'optimiser que le x87 tourne encore. Sinon TOUT serait full SSE vu la différence de perfs.