Le processeur Atom gravé en 32 nm présenté au prochain IDF

ça c'est ton problème si tu te laisses influencer
moi je regardes les spec, ce que j'ai besoins, avantage, défaut
alors le commerciale, je m'en balance et j'ai pas ma langue dans ma poche, le commerciale qui me balance des conneries je passe à autre chose


domaine où le arm est bien présent
j'ai pas dit le contraire... mais on ces cpu dans du matos grand public mais transparent pour l'usager.... portable, routeur et cie...



surement une bonne partie, il est rare qu'on monte une boîte pour perdre de l'argent et si tu regardes le type de personne qui sont souvent derrière ses boîtes c'est des gens avec beaucoup d'expérience dans le domaine... donc les risques sont plus faible que si joe sixpack essayerait de faire de même



en téléphonie j'y crois moins



pas dit le contraire
suffit de voir combien d'architecture la jvm embedded de sun supporte pour voir que le x86 n'est vraiment pas le leader dans le domaine


j'y crois pas à court terme mis à part le domaine des netbook

malgré que même dans ce domaine par exemple avec le terga de nvidia ou bien les nouveaux né de marvell
ça pourrait faire des netbook assez puissant et intéressant


Edité par collinm le mercredi 23 juillet 2008 à 10:20

Je signe pas les chèques (et je ne suis même pas directement concerné par l'électronique, mais plus eux qui sont concerné par mes travaux), et aucune offre n'est déficiente. Mais il est rare que ce soit le meilleur qui l'emporte, et moins rare que ce soit le moins cher à l'intérieur du cahier des charges.

tu enterres mips ? Quelle marge op sur ces périmètres ?

DEC aussi avait de l'expérience et bla et bla et bla. A la fin les n00bs d'Intel domine de la tête, des épaules et du tronc Samsung et tous les autres d'un ratio honteux. Pourtant, face à un 680x0, un alpha ( ), un power, un mips, un arm, un epic, un sparc etc, le x86 pue.

Ce ne sont pas mes propos, j'ai pas d'avis sur la branche.

C'est clair. Mais 1) la jvm peut s'améliorer, 2) Atom 2 peut intégrer un copro java, 3) Atom 2 peut être tellement plus performant à conso égale qu'on s'en fout (cas courant dans les machines outil, où malgré la merdissime aptitude du x86 au RT, on trouve plein de x86 très surdimensionné par rapport aux besoins. pour moins cher en plus)

A 40 000 000 000 $/an en étant ultra leader dans la plupart des domaines dans lesquels on bosse et juste leader dans les autres, le court terme n'est pas une question intéressante.


du non x86 dans un PC, quelque soit son format, c'est s'enfermer. Je prédis un avenir modérément radieux pour les netbook non x86. En particulier quand les gens s'apercevront en demandant à un ami kisiconé que chaque fois qu'il faut un truc en plus, ben c'est pas possible alors que lui l'a sur son eeeWindOne.

Et perso, j'accepte de modifier quelques lignes de config pour un ami. Je modifie pas un code pour pouvoir le cross compiler pour un plateforme autre.

Sans parler des soft proprio (skype...)

Tu peux coupler un Atom avec le SCH (System Controller Hub) Poulsbo (TDP de 2.3W).

Quant aux i945, t'en as 2 :
i945GC : TDP de 22W
i945GSE : TDP de 5.5W

C'est pas parcque on nous lave la tete avec Intel, qu'ils font les meilleurs cpu du monde, hein !!! ils ont plus de moyens, un meilleur lobbying, des appuis politiques et maffieux, ce que n'a pas AMD. ras le bol des " ouaiiiis va tuer amd".

tttss, big blue peut aussi tuer intel d'un revers hein !!! Le cell mange tous les cpu intel of the world c'est pas toujours le mieux qui se vend, c'est affaire de priorités des constructeurs
D'ailleurs posez-vous la question, si VIA fait tjs des cpu et malgré sa faible part de marché, AMD craint quoi ?
les CPU intel n'innovent en rien, Intel ne prend jamais aucun risque technologique, ça grave en plus petit donc normal que chauffe moins et devient plus perfs, malgré que c'est pas l'apothéose !
D'ailleurs si amd a trop de soucis financiers c'est l'europe qui ira les renflouer avec vos impots alors les fanboys intels, commençer a économiser
Sincèrement j'aime pas AMD, font des CPU dignes des cirix, mais de là à dire qu'intel c'est du top . Non SUN /IBM, ça C'est la classe, le Niagara 2 (opensource) et le Cell2 c'est ça que devraient avoir les vrais geeks et pas ces petites pupuces de warlodzs

Edité par DOLIE le mercredi 23 juillet 2008 à 12:03

j'enterres nullement mips, aucune idée, mais ça doit être pas si mal s'il continue d'utiliser ce type de processeur


ta vue leur évolution? il faisait rien... c'est bien beau avoir un produit super... mais faut pas s'endormir sur ses laurier
de plus mis leur produit n'étais pas destiné au marché embarqué, mais plutôt serveur, station de travail


en effet, mais arm et cie peuvent le faire aussi
atom n'a pas fait ses preuves outre netbooks, en plus d'avoir un chipset qui consomme beaucoup trop pour du gps, phone, console



tout dépend si tu utilises windows ou non pour faire des comparaisons

étant donné le succès qu'à eux la version linux au niveau mondial, on peut en conclure qu'il faut que l'interface soit bien adapté pour que le grand public y soit adapté

une version linux prévu pour la quasi totalié des netbooks

même si le marché du desktop a peu de part de marché, ça na pas empêché skype par exemple d'y faire son nid... alors pourquoi pas une version java ou une version spécifique pour un cpu en particulier

autrement c'est plus ou vrai selon les softs, mandriva et ubuntu seront sur des mips... étant donné la clientèle visée, le grand public on peut s'attendre à ce que tous les softs que joe sixpack utilise... soit de la partie au moins en équivalence

Un Ibm se désinteresse de plus en plus du hard, ils en font quand ils peuvent vendre le soft et support qui va avec, normal de façon générale IBM préfère abandonner les marches offrant de faibles marges.

Pour le cell... avant qu'il remplace les cpu plus classiques...
Il aura couler de l'eau sous les ponts...
C'est quoi c'est connerie...
IBM utilisent des cell pour ces serveurs I,Z ou X series, putain ça me blaserait bien.

Le cell c'est bien mais ça a pas vocation a remplacer les autres cpu "a tout faire" ou plus specialisés (dont il fait parti.)

Edité par laionel le mercredi 23 juillet 2008 à 12:32

Non non, je parle bien de Linux. Comme dit plus haut, j'ai un alpha, j'ai bossé sur un ultrasparc (et d'ailleurs aussi sur un sparc pas ultra aussi). Et la portabilité du code, c'est du flan en desktop. Ca marche pour la plupart des softs. Et ya toujours un softs (je parle toujours en opensource) que tu voudrais bien avoir et que tu te fous au cul parce que ça compile pas (merci le cast sauvage), parce qu'il manque une obscure lib qui n'existe pas sur ton archi et qui compile pas, parce que le soft contient 10l d'asm parce que ça s'adresse en bas niveau au matos par un truc standardisé comme ça vient...

Et l'équivalent n'est une solution que quand on en a pas d'autre. Sur x86 t'en as 50 autres. Sur les autres archi t'en as 2-3 ?

J'avais donné le seul exemple dont je me remémore distinctement (j'apprend pas par coeur toutes les lib qui m'emmerdent) : que ce soit sur l'un ou sur l'autre, je n'ai jamais pu avoir XF86Config (issu du projet Knoppix)

C'est sur le papier... En pratique, n'importe quel AMD pulvérise (x2, x3) un Cell utilisé pour des tâches "normale de PC". Il n'y a qu'en calcul scientifique 32 bits que le Cell fait mieux. Et là il se fait déboiter la gueule par n'importe que GPU qui passe (Larabee inclus).

Sans parler du fait qu'il est quasi impossible à programmer.
Là le Cell est un très bon exemple : il n'a rien à foutre dans la PS3 pourtant il y est.
Où sont les fab de Via ? 7 trimestres consécutifs dans le rouge pour AMD... Le problèmes n'est pas la perfs (arm va pas mal) mais réussir à couvrir ses frais. Perso, je ferais bien une marque de cpu avec comme objectifs de battre intel. Banques filez moi 10 000 000 000 $ et un jour je vous le rendrais. Mais pas avant... si ce n'est pas plus. Je reproche pas à AMD de ne pas réussir à battre intel, juste de pas réussir à gagner de l'argent.

C'est pas le lieu pour en débattre, mais décréter que l'inventeur d'un truc n'innove pas, c'est un peu rude... Sur les autres points, j'ai pas le temps d'en parler d'autant qu'ici il n'est pas possible d'en discuter.
Sur l'amende ils ne toucheront pas une thune. Ce sont les caisses de l'Europe qui seront renflouées, pas celle d'AMD. D'autant que Fanboy, ça me concerne peu, en fait. Et cette amende ne sera prélevé QUE si Intel est déclaré coupable en europe. Et c'est toujours pas parce qu'ils sont coupable en Corée et au japon qu'ils le sont en Europe. (+présomption d'innocence etc)
AMD a des qualités... et des défauts. Comme tous.
Mais c'est invendable ou presque. Le taux de x86 est en croissance sur TOUS LES MARCHES où il est présent.
çaysupayr et si j'envoie un patch ils changent leurs masques ?
Alors je suis un faux geek : je préfère avoir un cpu exploitable qu'un cpu théoriquement puissant mais dont personne n'est capable de transformer la théorie en pratique en dehors de calcul scientifique en 32bits (simple précision, donc insuffisant dans de nombreux cas)
J'ai un X60 IBM sous les doigts sous 2000 en monopro ==> un seul core actif (pc pro) et un M1330 avec le plus petit C2D de la gamme à l'époque en perso... Je suis un warlordz (j'ai aussi un wrt54GL, donc mips, pour l'accès et un C3 pour mon serveur chez mes parents... Et un E6600 + 8800GTS que je n'ai meme pas l'occasion d'allumer puisqu'il est à 400km et que je bouge trop pour le transporter... Je m'arrete là parce que sinon, MO5.com va me contacter)

bah pouvoir executer kde et ses softs sur ppc, x86 et sparc si c'est du flan... beaucoup aimerais avoir cette lacune sur tous les cpu je crois

est ton vraiment obligé d'avoir une fab?
étant donné le coup faramineux que ça coûte, je crois que c'est plus rentable de faire des associations pour la majorité des compagnie qui font des cpu de toute sorte
intel est en justice pour certaine tactique déloyale




vendable pour certain domaine c'est différent
si tu aurais juste un centième de pourcent de l'argent qu'il font avec ses processeur, tu serais surement pas obliger de faire le clodo en dénigrant tous sur les forums


ta des chiffres?


ton intel le fera?

faudrait arrêter d'être fanatique

tu sais il y a pas juste le marché du desktop
le embedded: portable, pda, radio, mp3 player, système de son, tv, dvd, routeur, caméra vidéo.... ça utilise tous des cpu et intel n'est vraiment pas le leader dans ce domaine, loin de là

et oui il y a un gros marché pour des cpu autre que x86, que tu le veuille ou non