Le processeur Atom gravé en 32 nm présenté au prochain IDF

Disons qu' avec les moyens financiers qu' ils ont , ça paraît assez anodin qu' ils puissent sortir en 32 nm . Même s' il est normal de le signaler

Pour l' o/c , ça doit être la seule qualité que je trouve aux daubes-inside, toujours en rapport avec leur moyens financers . Je conseille même à un collègue d' acheter du virus-inside s' il veut monter plus haut en fréquence avec son proco, il a un phenom . Par contre il ne veut pas se résoudre à en acheter .

Edité par MadTai le mardi 22 juillet 2008 à 22:15

ça c'est de la réponse

bizarre ça...

encore plus bizarre, d'après Anandtech, le L3 sur le Phenom aurait un cache à 40ns, là Anandtech montre 6.5ns soit bien meilleure que le Nehalem ( 12.9ns )...

Faudra que je teste sur mon phenom 9850 be alors

Excuse moi je vois pas ou tu trouves ta valeur sur ton lien.
EDIT...
Putain c'est le matin, j'ai de la merde dans les yeux...

Edité par laionel le mercredi 23 juillet 2008 à 07:47

Ce truc c'est louche, le L2 aussi est trop rapide.
Ca fait moins de 10 cycles.
Pour le L3 ~22 cycles

Il y a un os, c'est pas raccord avec les valeurs données pour AMD pour le L2 déjà et pour le L3 très certainement pareil (faudrait fouiller les white papers).

C'est tirè de quel de leur test ou c'est une image trouvé surle site/forum ou autre?

Parceque photoshop C le mal ;)

direct d'Anandtech sur la news/revue qui traite du SB750 ( southbridge )
http://anandtech.com/weblog/default.aspx#471

Edité par ouragan le mercredi 23 juillet 2008 à 08:15

Je viens de le trouver en faisant mon tours matinal de mes favoris

C'est Interessant, vivement qu'il sorte l'article définitif.

J'aimerais bien savoir commetout cela ce lie, augmentation de la fréquence du controleur mémoire + etc.

tout dépent des domaines...
je doute fort que le marché des systèmes embarqués se laisse berner par des commerciales...
là ou l'optimisation est cruciale

suffit de voir le nombre de truc qui sort à chaque jour par exemple sur linuxdevices.com
c'est du arm....

pour les netbook... donc grand public c'est autre chose

Je bosse dans l'automobile. C'est assez embarqué ? Alors certes l'approche n'est pas la même mais le commercial a un effet. Moindre. Mais un effet.
Où ? Parce qu'automobile, c'est tellement crucial qu'on a une tirée de masque à nous, aéro, il est ironique de penser que c'est du matos grand public, et au premier décollage, le matos est obsolète de 10ans (j'étais aéro avant) et espace... quand le matos part il a déjà minimum 15ans.
Et combien seront rentables ?
La dernière fois que j'ai discuté avec des équipes de ARM (l'entreprise), Atom n'existait pas encore, mais Intel avait vendu sa branche arm, et faisait pression sur Via pour qu'ils arretent le low consumption... Et bien les mecs étaient relativement confiant pour le "vrai" embarqué (avoir ses propres masques n'empeche pas d'avoir une archi arm), par contre pour toutes les applications informatiques basse conso (y compris PDA et téléphone) les mecs chiaient relativement dans le froc.


peu importe le domaine que tu regardes, en volume comme en valeur, il n'y a AUCUN domaine où AMD ET Intel sont présent et où AMD fait mieux qu'Intel (je parle bien ECONOMIQUEMENT).

Alors bon, ARM, c'est mignon et c'est bien foutu. Mais j'ai peur (et je le regretterai, parce que le arm est sympa et le x86 pue) que le roulot compresseur intel fasse son taff.

Edité par Neo_13 le mercredi 23 juillet 2008 à 09:27