Test du NAS Muse Gigabit signé Thermaltake chez Revioo

De quoi vous faire jeter votre serveur ?

Revioo vient de publier un dossier sur le NAS de chez Thermaltake qui se veut être plutôt attractif, et destiné aux utilisateurs gourmands tant en terme de sécurité et d'espace, que de rapidité.

Ainsi, celui-ci pourra accueillir jusqu'à quatre disques qui pourront être montés en RAID, et dispose d'une interface Gigabit. Le produit rêvé ?

« Inventé dans les années 70 le disque dur magnétique arrive aujourd’hui à afficher un rapport prix / capacité tout ce qu’il y a de plus intéressant. En effet à l’heure où j’écris ces lignes on trouve des disques durs de 500Go pour moins de 60€ et des disques de 750Go pour moins de 85€, on a donc environ 8.5Go pour 1€ investi.

Le disque dur a certes le principal inconvénient de se reposer sur une composante mécanique qui n’est pas exempte de pannes, quoi de plus énervant que de perdre la totalité de ses données sur une défaillance d’un moteur. Cependant il existe des solutions dites RAID (Redundant array of independant/inexpensive disks) qui permettent de sécuriser les données voire de gagner en performances. »

Lire l'article

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 9 juillet 2008 à 00:02 (13 700 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 28 commentaires

INpactien

sr17 Le mercredi 9 juillet 2008 à 00:24:14 #1

Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 11183 commentaires

Le raid peut s'avérer être une sécurité... dangereuse.

Le raid n'est vraiment utile que pour éviter de perdre les données entre deux sauvegardes et accessoirement de devoir arrêter longuement un serveur pour maintenance et restauration en cas de crash disque.

Le souci du Raid, c'est qu'il protège uniquement contre les pannes hardware des disques mais pas des effacements de données dues à des virus, erreurs humaines, malveillances ou bogues du logiciel.

Le principal est donc d'avoir d'abord une bonne sauvegarde, si possible avec traitement incrémental pour éviter la destruction par corruption des données. Le RAID peut alors servir de sécurité supplémentaire.

Bien sûr, un RAID tout seul, c'est toujours mieux que rien. Mais cela ne protège pas de tout. Attention donc à ne pas vous croire à l'abri de tout avec une simple paire de disques montés en raid.

ps: bien sûr, je ne parle pas de l'exception du raid 0 dont le but n'est que d'augmenter le débit des disques et non de fournir de la redondance.

Edité par sr17 le mercredi 9 juillet 2008 à 00:28

INpactien

wkpixearts Le mercredi 9 juillet 2008 à 00:50:32 #2

Inscrit le dimanche 23 octobre 05 - 299 commentaires

sr17 a écrit :

Freenas + ufs et tu craint plus rien

INpactien

Démone lame Le mercredi 9 juillet 2008 à 02:17:22 #3

Inscrit le samedi 3 novembre 07 - 906 commentaires

wkpixearts a écrit :

Freenas + ufs et tu craint plus rien

Mon RAID 5 m'a planté 3 fois 250Go de donnée a cause de secteurs défectueux sur la MBR : je n'utilisais pas Freenas mais je me méfierai quand même

INpactien

collinm Le mercredi 9 juillet 2008 à 08:28:52 #4

Inscrit le mardi 29 mars 05 - 919 commentaires

ce nas utilise linux? donc peut être tuner à mort...

INpactienne

aerith Le mercredi 9 juillet 2008 à 08:41:44 #5

Inscrite le dimanche 25 septembre 05 - 936 commentaires

Pour 200€ j'ai fait un NAS (sans disques), il est certes deux fois plus gros mais peut contenir deux fois plus de disque et est bien plus puissant, sans parler de la customisation des services...

Avec 5 disques il consomme 90W, alors qu'il a 4 fois plus de ram et 8 fois plus de CPU...

Après c'est sûr que ça demande du boulo...

Edité par aerith le mercredi 9 juillet 2008 à 08:43

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.