La réunion de synthèse à la DGCCRF a donc eu lieu hier, avec comme sujet épineux la vente liée PC et logiciels. C’est Luc Chatel, secrétaire d’État à la consommation qui l’affirme haut et fort : « Je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser [le prix du système d’exploitation] ».Le même personnage indique qu’un dispositif pour assurer la transparence des prix sera mis en place dès septembre. À terme, indique-t-on officiellement, sur le lieu de vente, le consommateur aura le choix : ordinateur nu ou pas et système d’exploitation. « L’idée, ce serait que l’on mette en place un dispositif où le système d’exploitation, éventuellement installé d’origine, puisse être activé par un simple code remis en magasin. » Une idée défendue de longue date par les représentants des utilisateurs (libres ou non).
Microsoft et Apple non présents
La réunion qui a eu lieu hier réunissait les grands noms de l’informatique et de la distribution : la FNAC, Darty, Leclerc, Surcouf, Mandriva, Acer, Asus, Dell, Fujitsu, HP, Lenovo, Sony, Packard Bell ou Toshiba. Côté enseignes, la FNAC et Surcouf étaient là, ainsi que Darty et Leclerc. Sur les bancs des utilisateurs/consommateurs, signalons l’AFUL, l’April, le CLCV, l’UFC, l’AFOC ou l’Adeic. On notera l’absence remarquée d’Apple ou… Microsoft, pourtant rédacteur du CLUF, contrat d’utilisateur final qui permet justement le remboursement des licences non désirées par les consommateurs.
Deux propositions
Deux propositions issues de la DGCCRF ont été faites et soumises à ces acteurs : faciliter les procédures de remboursement d’une part, mettre en place l’optionnalité du système d'exploitation par clé d'activation d’autre part. Cette deuxième solution est évidemment la plus radicale, car elle permet au consommateur de n’acheter que ce dont il a besoin, et d’être facturé en conséquence. Autant dire qu’elle est plus froidement accueillie par les professionnels.
Reste que mécaniquement, plus que deux voies s’ouvrent : soit laisser les tribunaux continuer à torpiller la vente liée, avec toute l’amertume que cela implique, soit la DGCCRF impose une solution si aucune solution n’est trouvée par les fabricants et distributeurs. Cette attitude traduit une certaine reprise en main du dossier par le secrétariat d’État à la consommation, issue qui n’était pas évidente selon les propos de ce dernier à l’Assemblée nationale.
PC et OS = voiture et pneus
« Il est regrettable par ailleurs que certains acteurs, tels qu'HP, continuent de nier la réalité de la vente liée en considérant l'ordinateur avec le système d'exploitation comme un seul et même produit. La comparaison avec la voiture et ses pneus est foireuse et fausse. Entendre ce genre de comparaison en 2008 montre une méconnaissance du dossier ou une mauvaise foi à toute épreuve », indique, remonté, Fréderic Couchet de l’April.
Si le dossier patine en septembre du fait des résistances des constructeurs et distributeurs, on pourra s’attendre à une pluie d’actions en justice, avec toutes les contraintes fortes que ces décisions impliquent.
Le 4 juillet 2008 à 09:16
(31 635
lectures)
Il y a 395 commentaires
beber_1
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:23:13
#82
Inscrit
le jeudi 13 septembre 07
-
16176
commentaires
Osef du reste, si des gens veulent windows avec leur pc pas de soucis mais il faut aussi respecter ceux qu'ils ne le desirent pas ou qui on deja une license (je suis etudiant et a ce titre j'ai le droit à une license gratuite, pourquoi payer une OEM?)
oui, et on voit encore ta séance de bisutage...
A mon avis il bosse dans un magasin d'info, au vu de ses propos juste avant.
C'est marrant c'est surtout ceux la qu'on etends gueuler a cause de cette séparation OS / Soft, c'est vrai que ca leur fait des marges en moins
C'est marrant c'est surtout ceux la qu'on etends gueuler a cause de cette séparation OS / Soft, c'est vrai que ca leur fait des marges en moins
Hum... je suis vraiment pas sur qu'ils font tant de marge que ca sur une licence windows...
A mon avis, le magasin intelligent installera du linux au petits oignons avec pleins d'applis et tout et pourra revendre le tout presque au meme prix qu'une machine sous windows... la difference etant dans la poche.
tetrapak
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:23:48
#84
Inscrit
le vendredi 27 juin 08
-
4345
commentaires
tu confonds les windowsiens et utilisateurs de PC
et les utilisateurs de PC n'ont pas ce qu'ils veulent, ils sont quasiment obligé, aujourd'hui d'avoir windows
et les utilisateurs de PC n'ont pas ce qu'ils veulent, ils sont quasiment obligé, aujourd'hui d'avoir windows
Absolument pas , relis calmement ,
Je cite 3 catégorie d'utilisateur PC , dont les Windowsiens
Tohrnoriac
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:25:07
#85
Inscrit
le jeudi 21 juillet 05
-
1799
commentaires
Chassez le naturel, il revient au galop!
Norton...j'ai mis un an à comprendre qu'il fallait utiliser un .exe spécial pour le virer définitivement! Je comprenais pas pourquoi j'avais encore des alertes d'inactivation et de MàJ dépassées.
ouai c'est la misere, pas foutu de faire un logiciel qui se desinstalle correctement
mm pas un message une fois desinstallé (enfin, grand mot) pour dire d'aller chercher le tit truc sur le net pour finir la desinstall
et pk laisser un tel bordel d'abords ?
ThePoltergeist
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:25:10
#86
Inscrit
le mercredi 2 juillet 08
-
31
commentaires
Je n'ai rien dit spécialement en faveur de Microsoft ou contre Linux contrairement à toi qui semble être un fanatique névrosé trés peu ouvert à la discution et a quoi que ce soit en général.
Je dit juste que j'ai l'impréssion que ça va favoriser énormement l'installation de Windows pirate , je n'aime pas le piratage et oui le piratage ç'est mauvais.
Désolé de penser cela.
J'ai d'ailleurs dit que cette mesure etait nul si on proposait 3 os préinstallé sur la machine afin de laisser l'utilisateur choisir son OS.
Donc merci de rester courtois et ouvert au débat , si ton seul but c'est d'imposer tes idées , c'est grave
Je dit juste que j'ai l'impréssion que ça va favoriser énormement l'installation de Windows pirate , je n'aime pas le piratage et oui le piratage ç'est mauvais.
Désolé de penser cela.
J'ai d'ailleurs dit que cette mesure etait nul si on proposait 3 os préinstallé sur la machine afin de laisser l'utilisateur choisir son OS.
Donc merci de rester courtois et ouvert au débat , si ton seul but c'est d'imposer tes idées , c'est grave
La question n'est pas de savoir si le piratage est bien ou mal ! C'est pas parce que tu n'as pas d'OS sur ton PC que tu vas forcément pirater un windows.
Il n'y a pas de logiciel de retouche photo sur windows. Pour que les gens ne piratent pas photoshop je propose de le vendre par defaut aux utilisateurs
tetrapak
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:25:27
#87
Inscrit
le vendredi 27 juin 08
-
4345
commentaires
vous parlez tous des OS, mais le nerd de la guerre, et qui a surtout declenché ca, si je me souvient bien, c'est pas principalement les Os, mais les pourrimerdiciel vendu avec
genre heuuuuu Norton antivirus-machine-a-café-lave-linge-arbre-sequoya-de-15000ans avec des racines de 1,5km dans l'OS une fois installé
sur le portable de ma mere, le 1er truc que j'ai fait, c'est de ne pas valider l'install de norton, qui plus est, est une version d'essais de 30-60 jrs (ca sert a rien quoi)
comme ca, il a pas foutu sa merde
=> avast, certes c'est pas le meilleur, mais au moins, il est gratuit, et assez polyvalent
genre heuuuuu Norton antivirus-machine-a-café-lave-linge-arbre-sequoya-de-15000ans avec des racines de 1,5km dans l'OS une fois installé
sur le portable de ma mere, le 1er truc que j'ai fait, c'est de ne pas valider l'install de norton, qui plus est, est une version d'essais de 30-60 jrs (ca sert a rien quoi)
comme ca, il a pas foutu sa merde
=> avast, certes c'est pas le meilleur, mais au moins, il est gratuit, et assez polyvalent
Là je suis completement d'accord !
Je méprise tous ces logiciels préinstallés dans Windows
Bon, je marche dedans mais tu m'énerves:
... qui pour beaucoup fonctionneront aussi sous Linux. Et pour les autres, le seul moyen d'arriver à ce qu'ils fonctionnent est de les acheter et de pourrir la vie du constructeur pour qu'il fasse des drivers corrects pour Linux.
Et? L'important, ce ne sont pas les softs, mais les formats de fichier. Si les formats sont normalisés (ODF, ou même OpenXML si tu préfères), qu'on les édite avec un soft ou un autre n'a pas beaucoup d'importance. Un traitement de texte, c'est un traitement de texte. Si tu as compris comment ça marchait, tu n'as pas vraiment de problème pour passer de l'un à l'autre.
En voilà une super-bonne raison pour tout figer dans la glu tiens! "Ben oui, c'est Windows partout, les gens connaissent que ça alors il faut continuer". Ben voyons...
Ce qui est bien sûr parfaitement négligeable dans ta tête comme avantage...
Bref: que du FUD...
Oui et sans parler des 50 autres périphérique qu'ont peux acheter
... qui pour beaucoup fonctionneront aussi sous Linux. Et pour les autres, le seul moyen d'arriver à ce qu'ils fonctionnent est de les acheter et de pourrir la vie du constructeur pour qu'il fasse des drivers corrects pour Linux.
sans parler qu'au travail ça sera sans doute pas les mêmes softs
Et? L'important, ce ne sont pas les softs, mais les formats de fichier. Si les formats sont normalisés (ODF, ou même OpenXML si tu préfères), qu'on les édite avec un soft ou un autre n'a pas beaucoup d'importance. Un traitement de texte, c'est un traitement de texte. Si tu as compris comment ça marchait, tu n'as pas vraiment de problème pour passer de l'un à l'autre.
sans compter que le jour ou t'es pas là et que Marcel est là , il sera pas l'aider car c'est pas Windows
En voilà une super-bonne raison pour tout figer dans la glu tiens! "Ben oui, c'est Windows partout, les gens connaissent que ça alors il faut continuer". Ben voyons...
c'est faisable en s'imposant énormement de contraire , avec pour seul apport à ma connaissance , les virus inexistants
Ce qui est bien sûr parfaitement négligeable dans ta tête comme avantage...
Bref: que du FUD...
tetrapak
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:27:26
#89
Inscrit
le vendredi 27 juin 08
-
4345
commentaires
Et en quoi ca te regardes? Si on veut aider les gens et les mettre sur d'autres OS c'est pas ton problème.
Concernat le potentiel piratage de windows si ya l'optionnalité, pourquoi cela t'ennuie comme indiqué dans un de tes précedents messages? C'est a microsoft de lutter contre le piratage (d'ailleurs le truc de verifications des licences vista a l'air assez efficace) et non pas a nous.
Concernat le potentiel piratage de windows si ya l'optionnalité, pourquoi cela t'ennuie comme indiqué dans un de tes précedents messages? C'est a microsoft de lutter contre le piratage (d'ailleurs le truc de verifications des licences vista a l'air assez efficace) et non pas a nous.
Pas la pein d'être aggressif et deplaisant ! je ne pense pas l'être !
Absolument pas , relis calmement ,
Je cite 3 catégorie d'utilisateur PC , dont les Windowsiens
Je cite 3 catégorie d'utilisateur PC , dont les Windowsiens
si tu veux mais ça ne change pas que les utilisateurs PC n'ont quand même pas ce qu'ils veulent...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










