Le site Tom's Hardware US rapporte une découverte qui aura certainement de très importantes conséquences dans les architectures de processeurs. Une équipe de chercheurs de chez Intel vient de trouver le moyen de fusionner de la mémoire vive directement dans un CPU.
Cette astuce pourrait résoudre de nombreux problèmes de rapidité de transfert entre les différents composants d'un ordinateur, particulièrement entre le processeur et sa mémoire vive. Intégrer directement la mémoire vive dans la puce du processeur permettrait certainement d'éviter le goulot d'étranglement que représente le bus de transfert entre le CPU et sa RAM.
Cette recherche n'a pas été particulièrement promue par Intel, mais elle est certainement la plus prometteuse du genre dans le secteur des processeurs. Pour intégrer la DRAM au CPU, les chercheurs d'Intel ont réussi à réduire la taille et la composition d'une cellule de mémoire vive à seulement deux transistors, en se débarrassant totalement des condensateurs qui font traditionnellement partie de son architecture.
Ceci permettrait alors de remplacer l'actuelle SRAM (mémoire cache) des processeurs pour la remplacer par de la DRAM directement intégrée à la puce. De plus, une cellule de SRAM traditionnelle se compose la plupart du temps de six transistors pour stocker un seul bit, ce qui lui fait prendre plus de place à la surface d'une puce électronique. La SRAM reste certes plus rapide que la DRAM, mais elle est beaucoup moins dense, et surtout beaucoup plus coûteuse.
Cependant, les chercheurs d'Intel avancent vite, puisqu'ils affirment déjà avoir fait tourner leur DRAM à deux transistors (2T-DRAM) gravée en 65 nm à une fréquence de 2 GHz. Ils ont alors atteint une bande passante de 128 Go/s, et pensent pouvoir atteindre les fréquences des processeurs haut de gamme actuels d'Intel en passant à une gravure en 45 nm. Ils pourraient alors offrir aux CPU une mémoire cache dont la bande passante est
dix fois plus importante que celle de l'actuel cache L2 des QX9770 d'Intel, de quoi considérablement augmenter la vitesse de communication entre les différents coeurs du processeur.
Cette 2T-DRAM est aussi prévue pour s'intégrer prochainement dans les processeurs Terascale d'Intel, ces puces hautement multicoeurs composées d'un très grand nombre de minicoeurs x86. Le projet Larrabee en fait partie.
Cette astuce pourrait résoudre de nombreux problèmes de rapidité de transfert entre les différents composants d'un ordinateur, particulièrement entre le processeur et sa mémoire vive. Intégrer directement la mémoire vive dans la puce du processeur permettrait certainement d'éviter le goulot d'étranglement que représente le bus de transfert entre le CPU et sa RAM.Cette recherche n'a pas été particulièrement promue par Intel, mais elle est certainement la plus prometteuse du genre dans le secteur des processeurs. Pour intégrer la DRAM au CPU, les chercheurs d'Intel ont réussi à réduire la taille et la composition d'une cellule de mémoire vive à seulement deux transistors, en se débarrassant totalement des condensateurs qui font traditionnellement partie de son architecture.
Ceci permettrait alors de remplacer l'actuelle SRAM (mémoire cache) des processeurs pour la remplacer par de la DRAM directement intégrée à la puce. De plus, une cellule de SRAM traditionnelle se compose la plupart du temps de six transistors pour stocker un seul bit, ce qui lui fait prendre plus de place à la surface d'une puce électronique. La SRAM reste certes plus rapide que la DRAM, mais elle est beaucoup moins dense, et surtout beaucoup plus coûteuse.
Cependant, les chercheurs d'Intel avancent vite, puisqu'ils affirment déjà avoir fait tourner leur DRAM à deux transistors (2T-DRAM) gravée en 65 nm à une fréquence de 2 GHz. Ils ont alors atteint une bande passante de 128 Go/s, et pensent pouvoir atteindre les fréquences des processeurs haut de gamme actuels d'Intel en passant à une gravure en 45 nm. Ils pourraient alors offrir aux CPU une mémoire cache dont la bande passante est
dix fois plus importante que celle de l'actuel cache L2 des QX9770 d'Intel, de quoi considérablement augmenter la vitesse de communication entre les différents coeurs du processeur.Cette 2T-DRAM est aussi prévue pour s'intégrer prochainement dans les processeurs Terascale d'Intel, ces puces hautement multicoeurs composées d'un très grand nombre de minicoeurs x86. Le projet Larrabee en fait partie.
Source :
Tom's Hardware US
Bruno Cormier,
Le 19 juin 2008 à 11:48
(24 360
lectures)
Il y a 141 commentaires
bastmaster
Le vendredi 20 juin 2008 à 16:02:42
#111
Inscrit
le jeudi 3 janvier 08
-
459
commentaires
C'est pas plus simple d'intégrer la CM directement dans le proco?
Neo_13
Le vendredi 20 juin 2008 à 16:09:30
#112
Inscrit
le mercredi 20 novembre 02
-
6873
commentaires
Et alors? Ce n'est pas parcequ'AMD a offert une fois ses services à Intel qu'il en est pour autant son esclave
Et IBM, c'est l'esclave d'AMD?
Et IBM, c'est l'esclave d'AMD?
non cté une réponse à :
MS a forcé AMD à se lancer dans le x86 aussi non?
stout.
et puis offert, offert,... au meme titre que mes fournisseurs m'offrent de la presta BE si j'ai besoin... ie à coup de plus de 20 000 000€/an grosso modo (dans mon cas). C'est de l'offre, mais de là à dire que c'est offert...
Et puis une fois... ca a duré environ 20ans... alors c'est une grosse fois, quand même. surtout dans une industrie qui a 40ans d'existence à peine.
Compte_supprime_150500
Le vendredi 20 juin 2008 à 16:25:51
#113
Inscrit
le lundi 18 février 08
-
1335
commentaires
Atari, Amstrad, Amiga, Commodore et consors ont tous fait leurs propres PC, proprios contrairement à l'IBM PC, et bien qu'ils étaient moins chers et plus puissants, c'est ce qui les a coulés, car non standards... mais ce n'est certainement pas la faute à Intel si la majorité des entreprises ont fait ce choix...
Je crois que tu ne te rends pas bien compte de la fumisterie d' intel-virus-inside et à quelle hauteur ils trompent Tous les acheteurs de processeurs .
Ils font des choix techniques de conception qui échouent et pour y pallier n' ont que la solution de tricher et de faire passer les processeurs AMD pour plus faibles alors que c' est carrément le contraire . La vrai daube c' est intel-virus-inside qui la fabrique et ça contamine même les logiciels .
AMD a fait des innovations majeures et dans le 64 bits et le multithread et intel-daube-inside a tout fait pour éviter et ralentir le développement les applications en tirant parti . En attendant qu' ils fassent les mêmes processeurs qu' AMD .
Si tu arrives à trouver normal que depuis le temps que le matériel multicore est à dispo le logiciel multithread n' est toujours pas développé comme il le devrait , c' est que tu as des oeillères devant tes yeux ... Et les trolls ne sont pas du côté que tu dis
Edité par MadTai le vendredi 20 juin 2008 à 16:28
Neo_13
Le vendredi 20 juin 2008 à 16:52:09
#114
Inscrit
le mercredi 20 novembre 02
-
6873
commentaires
Je crois que tu ne te rends pas bien compte de la fumisterie d' intel-virus-inside et à quelle hauteur ils trompent Tous les acheteurs de processeurs .
Ils font des choix techniques de conception qui échouent et pour y pallier n' ont que la solution de tricher et de faire passer les processeurs AMD pour plus faibles alors que c' est carrément le contraire . La vrai daube c' est intel-virus-inside qui la fabrique et ça contamine même les logiciels .
AMD a fait des innovations majeures et dans le 64 bits et le multithread et intel-daube-inside a tout fait pour éviter et ralentir le développement les applications en tirant parti . En attendant qu' ils fassent les mêmes processeurs qu' AMD .
Si tu arrives à trouver normal que depuis le temps que le matériel multicore est à dispo le logiciel multithread n' est toujours pas développé comme il le devrait , c' est que tu as des oeillères devant tes yeux ... Et les trolls ne sont pas du côté que tu dis
Ils font des choix techniques de conception qui échouent et pour y pallier n' ont que la solution de tricher et de faire passer les processeurs AMD pour plus faibles alors que c' est carrément le contraire . La vrai daube c' est intel-virus-inside qui la fabrique et ça contamine même les logiciels .
AMD a fait des innovations majeures et dans le 64 bits et le multithread et intel-daube-inside a tout fait pour éviter et ralentir le développement les applications en tirant parti . En attendant qu' ils fassent les mêmes processeurs qu' AMD .
Si tu arrives à trouver normal que depuis le temps que le matériel multicore est à dispo le logiciel multithread n' est toujours pas développé comme il le devrait , c' est que tu as des oeillères devant tes yeux ... Et les trolls ne sont pas du côté que tu dis
Au fait, pour le développement d'applications, il est où le compilateur d'AMD tirant vraiment parti des CPU AMD ? Ils sont où les bouquins de préconisations offert gratuitement (fdp inclus) sur simple demande ? Ils sont où les API, les drivers, etc ?
Ben voilà.
Yen a un qui accompagne et l'autre qui jette à la gueule.
Compte_supprime_150500
Le vendredi 20 juin 2008 à 17:05:18
#115
Inscrit
le lundi 18 février 08
-
1335
commentaires
Oui c' est celà . Les méchants développeurs ne veulent que du gratuit donc le gentil virus-inside leur fabrique des programmes tout cuit et leur fournit .
AMD met tous les outils à dispo . Tant et si bien que ça doit énerver microsoft .
Si ça se passait comme ton explication simpliste on mangerait plutot des croquettes qui ne sont pas chers et pleins de vitamines . Et surtout pas un pour se dire qu' il vaut mieux manger (programmer ) comme il faut .
AMD met tous les outils à dispo . Tant et si bien que ça doit énerver microsoft .
Si ça se passait comme ton explication simpliste on mangerait plutot des croquettes qui ne sont pas chers et pleins de vitamines . Et surtout pas un pour se dire qu' il vaut mieux manger (programmer ) comme il faut .
Neo_13
Le vendredi 20 juin 2008 à 17:24:51
#116
Inscrit
le mercredi 20 novembre 02
-
6873
commentaires
Oui c' est celà . Les méchants développeurs ne veulent que du gratuit donc le gentil virus-inside leur fabrique des programmes tout cuit et leur fournit .
AMD met tous les outils à dispo . Tant et si bien que ça doit énerver microsoft .
Si ça se passait comme ton explication simpliste on mangerait plutot des croquettes qui ne sont pas chers et pleins de vitamines . Et surtout pas un pour se dire qu' il vaut mieux manger (programmer ) comme il faut .
AMD met tous les outils à dispo . Tant et si bien que ça doit énerver microsoft .
Si ça se passait comme ton explication simpliste on mangerait plutot des croquettes qui ne sont pas chers et pleins de vitamines . Et surtout pas un pour se dire qu' il vaut mieux manger (programmer ) comme il faut .
Parce qu'au prix d'ICC, parler de gratuit, c'est comme l'offre d'amd...
Edité par Neo_13 le vendredi 20 juin 2008 à 17:25
Compte_supprime_150500
Le vendredi 20 juin 2008 à 17:44:14
#117
Inscrit
le lundi 18 février 08
-
1335
commentaires
On est d' accord .
Ca coûte quand même un bon gros ralentissement du progrès informatique notamment sur desktop .
D' une part le gros qui essaie de freiner tant qu' il peut . De l' autre amd qui ne peut qu' essaye de s' adapter aux logigiels virus-inside .
Ca coûte quand même un bon gros ralentissement du progrès informatique notamment sur desktop .
D' une part le gros qui essaie de freiner tant qu' il peut . De l' autre amd qui ne peut qu' essaye de s' adapter aux logigiels virus-inside .
laionel
Le vendredi 20 juin 2008 à 18:30:32
#118
Inscrit
le vendredi 13 octobre 06
-
1019
commentaires
Sinon il y a des comparos AVX VS SSE5 pas à l'avantage d'AMD
laionel
Le vendredi 20 juin 2008 à 18:32:06
#119
Inscrit
le vendredi 13 octobre 06
-
1019
commentaires
Comment intel optimise les logiciels pour avoir des temps d'acces au L3 de son Nehalem qausiment deux fois plus bas qu'AMD?
tiens au fait, personne n'a relevé le nouveau Top500, où on retrouve du Power+ de l'Opteron en 1er, et de l'Opteron en 4eme et 5eme position ? 
C'est une façon originale de présenter les choses.
En premier c'est de l'opteron + du cell, les opterons n'étant là que pour fournir la matière première aux cells. (ce qui est déjà bien mais faut peut-être pas poussé en supprimant ce qui calcule...)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










