S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Intel trouve un moyen d'intégrer la DRAM dans un CPU

Vers une puce omnitâche ?

Le site Tom's Hardware US rapporte une découverte qui aura certainement de très importantes conséquences dans les architectures de processeurs. Une équipe de chercheurs de chez Intel vient de trouver le moyen de fusionner de la mémoire vive directement dans un CPU.

IBM eDRAMCette astuce pourrait résoudre de nombreux problèmes de rapidité de transfert entre les différents composants d'un ordinateur, particulièrement entre le processeur et sa mémoire vive. Intégrer directement la mémoire vive dans la puce du processeur permettrait certainement d'éviter le goulot d'étranglement que représente le bus de transfert entre le CPU et sa RAM.

Cette recherche n'a pas été particulièrement promue par Intel, mais elle est certainement la plus prometteuse du genre dans le secteur des processeurs. Pour intégrer la DRAM au CPU, les chercheurs d'Intel ont réussi à réduire la taille et la composition d'une cellule de mémoire vive à seulement deux transistors, en se débarrassant totalement des condensateurs qui font traditionnellement partie de son architecture.

Ceci permettrait alors de remplacer l'actuelle SRAM (mémoire cache) des processeurs pour la remplacer par de la DRAM directement intégrée à la puce. De plus, une cellule de SRAM traditionnelle se compose la plupart du temps de six transistors pour stocker un seul bit, ce qui lui fait prendre plus de place à la surface d'une puce électronique. La SRAM reste certes plus rapide que la DRAM, mais elle est beaucoup moins dense, et surtout beaucoup plus coûteuse.

Cependant, les chercheurs d'Intel avancent vite, puisqu'ils affirment déjà avoir fait tourner leur DRAM à deux transistors (2T-DRAM) gravée en 65 nm à une fréquence de 2 GHz. Ils ont alors atteint une bande passante de 128 Go/s, et pensent pouvoir atteindre les fréquences des processeurs haut de gamme actuels d'Intel en passant à une gravure en 45 nm. Ils pourraient alors offrir aux CPU une mémoire cache dont la bande passante est Penryn diedix fois plus importante que celle de l'actuel cache L2 des QX9770 d'Intel, de quoi considérablement augmenter la vitesse de communication entre les différents coeurs du processeur.

Cette 2T-DRAM est aussi prévue pour s'intégrer prochainement dans les processeurs Terascale d'Intel, ces puces hautement multicoeurs composées d'un très grand nombre de minicoeurs x86. Le projet Larrabee en fait partie.
Le 19 juin 2008 à 11:48 (24 362 lectures)

Il y a 141 commentaires

Avatar de f4f_ender INpactien
f4f_ender Le jeudi 19 juin 2008 à 20:17:35
Inscrit le dimanche 26 novembre 06 - 1077 commentaires
C'est noté... Mais qu'est ce qui te dis que ni Wanou ni moi en sommes ? OK, c'est pas le cas, mais tu n'as aucune idée de nos formations ni de nos emplois actuels.

Alors si tu veux dire que les ingénieurs d'Intel ne sont pas cons au point de sacrifier des performances au profit de (un truc à définir), je te renverrais sur le Prescott, par exemple, qui sacrifiait des perf au profit de la montée en fréquence (qui n'a pas eu lieu). Alors, à ça, ils y avaient pensé, ou ils étaient concentrés sur la DRAM et du coup, ils pouvaient pas pensé au prescott ?

Je casse ma première question : je ne bosse pas chez Intel pour l'instant, et Wanou non plus. Mais ça ne m'empeche pas d'avoir une formation qui me permette d'avoir un avis éclairé sur le sujet.

Que tu puisses avoir un avis éclairé sur la question je veux bien te croire, par contre ce qui m'étonne c'est qu'un groupe d'ingenieur/chercheur de chez intel (donc specialiste du sujet), ne remarque pas un probleme que vous pourriez remarquer juste a la lecture d'une news. Vous auriez tous les elements en main et vous seriez en train de réfléchir au problemes depuis un certain pourquoi pas, mais aussi vite, permet moi d'avoir des doutes. Ou alors chez Intel il faut qu'ils renouvellent leur personnel.
Avatar de laionel INpactien
laionel Le jeudi 19 juin 2008 à 20:27:09
Inscrit le vendredi 13 octobre 06 - 1019 commentaires
Parlant controleur mémoire vous avez que le flexIO (rambus) preésent dans le cell peut offir jusqu'a 50MB de bande passante?

Juste en parlant hein
Avatar de ypub INpactien
ypub Le jeudi 19 juin 2008 à 20:32:43
Inscrit le jeudi 6 mars 08 - 116 commentaires

Comme l'IMC, l'HT, le cache L3 du nehalem, ...

Bref beaucoup de choses


Quand tu parles de l'imc, tu veux parler du truc qu'il y avait dans les 80386SL?
Quand tu parles de pompé, tu veux parler de l'accord de cross-licence qu'il y a entre intel et amd?
Avatar de ypub INpactien
ypub Le jeudi 19 juin 2008 à 20:34:30
Inscrit le jeudi 6 mars 08 - 116 commentaires

Alors que AMD n'a jamais réutilisé une innovation d'Intel...


Si, et sous cette formulation au lieu de la dédaigneuse pompé, c'est normal...;)
Avatar de ypub INpactien
ypub Le jeudi 19 juin 2008 à 20:38:15
Inscrit le jeudi 6 mars 08 - 116 commentaires
...


Edité par ypub le jeudi 19 juin 2008 à 20:38
Avatar de kail INpactien
kail Le jeudi 19 juin 2008 à 20:59:21
Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9283 commentaires
Y a pas à tortiller. Les plus grosse innovations utiles dans l'histoire du microproc pour ordi, c'est AMD. Si Intel pompe, tant mieux pour eux.
Avatar de DarKCallistO INpactien
DarKCallistO Le jeudi 19 juin 2008 à 21:01:21
Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 12760 commentaires
Y a pas à tortiller. Les plus grosse innovations utiles dans l'histoire du microproc pour ordi, c'est AMD. Si Intel pompe, tant mieux pour eux.


Sauf que c'est Intel qui a inventer le premier microprocesseur.
Avatar de kail INpactien
kail Le jeudi 19 juin 2008 à 21:02:30
Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9283 commentaires
Parlant controleur mémoire vous avez que le flexIO (rambus) preésent dans le cell peut offir jusqu'a 50MB de bande passante?

Juste en parlant hein

Quelle est l'utilité du cell? Mmm?
Avatar de kail INpactien
kail Le jeudi 19 juin 2008 à 21:07:07
Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9283 commentaires

Sauf que c'est Intel qui a inventer le premier microprocesseur.

C'est Dunlop qui a fondé la première fabrique de pneus. Mais les meilleures innovations qui suivirent furent chez Michelin
Avatar de Arka_Voltchek INpactien
Arka_Voltchek Le jeudi 19 juin 2008 à 21:22:28
Inscrit le samedi 10 juin 06 - 466 commentaires
Qu'est ce qu'intel à inventé ? Le processeur, le x86, le premier x86 OoO, l'HT, toutes les optimisations qui font que leurs processeurs sont plus rapide que la concurrence... Et quand on compare les performance d'un processeur Intel et celle d'un AMD, bon ben, voilà quoi...

Pas pour rien qu'AMD paye une fortune en licence de brevets à Intel...

Il ne faut pas oublier que la quasi-totalité des "découvertes" d'AMD ne sont pas le fait d'AMD mais de ses partenaires/rachat (nexgen, alpha, etc...), alors qu'Intel fait lui même son boulot de recherche et étudie lui même ses process de fabrication (quand IBM fait ce boulot pour AMD).

En outre, qu'est ce que AMD à inventé ?

le x86_64 ? Bof, rien d'extraordinaire, ils ont même pas été au bout du boulot, c'est un standard encore plus bancal que le x86, et on va devoir le garder un moment, merci beaucoup...

le 3Dnow ? J'en parlerais même pas...

Le cache L3 ? En quoi c'est une évolution ? On met un L3 quand on peux pas mettre de L2, ça n'a rien d'une invention, c'est un pis aller (qu'intel va adopter, certe, mais sous une forme très différente, très au dessus niveau performance)

le ccNUMA ? C'est pas un avantage, là encore, on fait ça quand on ne peux pas se permettre d'avoir assez de mémoire cache, ce qu'AMD était obligé de faire vu la petitesse de ses caches.

Non, sérieusement, donner une image d'innovateur à AMD, c'est une sacré arnaque...

@+, Arka
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.