Le site EEE PC News vient de dénicher un document de présentation de ce qui pourrait bien être un nouveau processeur chez AMD, destiné à concurrencer les CPU Atom d'Intel et Nano de VIA.
Cette puce serait donc destinée aux UMPC et aux ultraportables à bas prix. Elle est au format BGA, et tournerait à 1 GHz, pour un TDP de 8 W seulement....Le site EEE PC News vient de dénicher un document de présentation de ce qui pourrait bien être un nouveau processeur chez AMD, destiné à concurrencer les CPU Atom d'Intel et Nano de VIA.
Cette puce serait donc destinée aux UMPC et aux ultraportables à bas prix. Elle est au format BGA, et tournerait à 1 GHz, pour un TDP de 8 W seulement.
Selon le document, ce processeur offre les instructions 64 bits AMD64, un contrôleur-mémoire DDR2-400 intégré avec un bus unique de 64 bits, 16 lignes de bus HyperTransport à 800 MHz, ainsi que 128 Ko de cache L1 et 256 Ko de cache L2, le tout sur un support BGA 812 broches de 27 mm de côté.
Les processeurs Atom et Nano explorent un nouveau marché intermédiaire, mais très prometteur pour le grand public et les marchés émergents. Il était alors étonnant de voir qu'AMD ne prévoyait rien dans ce secteur précis, cette puce pourrait être la réponse du fondeur aux initiatives d'Intel et VIA.
Cette puce serait donc destinée aux UMPC et aux ultraportables à bas prix. Elle est au format BGA, et tournerait à 1 GHz, pour un TDP de 8 W seulement.
Selon le document, ce processeur offre les instructions 64 bits AMD64, un contrôleur-mémoire DDR2-400 intégré avec un bus unique de 64 bits, 16 lignes de bus HyperTransport à 800 MHz, ainsi que 128 Ko de cache L1 et 256 Ko de cache L2, le tout sur un support BGA 812 broches de 27 mm de côté.
Les processeurs Atom et Nano explorent un nouveau marché intermédiaire, mais très prometteur pour le grand public et les marchés émergents. Il était alors étonnant de voir qu'AMD ne prévoyait rien dans ce secteur précis, cette puce pourrait être la réponse du fondeur aux initiatives d'Intel et VIA.
Bruno Cormier,
Le 18 juin 2008 à 11:02
(18 072
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 101 commentaires
un peu tard pour la réponse
dommage
par contre 8W pour CPU+Controleur+NB là
Edité par typhoon006 le mercredi 18 juin 2008 à 11:04
dommage
par contre 8W pour CPU+Controleur+NB là
Edité par typhoon006 le mercredi 18 juin 2008 à 11:04
thekingofplayer_premium
Le mercredi 18 juin 2008 à 11:11:25
#2
Inscrit
le mardi 4 juillet 06
-
1824
commentaires
faut voire les perf, à 1Ghz j'ai un doute, mais bon...
LE_MESSI
Le mercredi 18 juin 2008 à 11:12:46
#3
Inscrit
le mercredi 30 juillet 03
-
153
commentaires
de toute maniere .. il vau mieux de la concurence sur ce secteur ... si ça peu accelerer les choses pourquoi pas :)
Basé sur du K8?
goodwhitegod
Le mercredi 18 juin 2008 à 11:20:30
#5
Inscrit
le vendredi 31 octobre 03
-
10317
commentaires
je me demmande s'il ne faudrait pas se cotiser pour AMD...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










