S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

AMD dément l'annulation de ses dual core K10

Des demi-Phenom, sous un autre nom ?

Concernant l'annulation des processeurs disposant d'un cœur Kuma, Jake Whitman, porte-parole d'AMD, a tenu à réfuter en bloc les affirmations de Digitimes. Selon lui, ces dual core « sont toujours prévus » et seront lancés « durant la seconde partie de l'année 2008 ». Il a d'ailleurs tenu à préciser...Phenom X3 8750Concernant l'annulation des processeurs disposant d'un cœur Kuma, Jake Whitman, porte-parole d'AMD, a tenu à réfuter en bloc les affirmations de Digitimes.

Selon lui, ces dual core « sont toujours prévus » et seront lancés « durant la seconde partie de l'année 2008 ». Il a d'ailleurs tenu à préciser que ces modèles, qui seront gravés en 65 nm se baseront bien sur l'architecture « Stars » (comprendre K10, comme les Phenom), mais que leur nom officiel n'aura rien à voir avec la marque Phenom.

Très certainement une manière pour le fondeur de distinguer cette nouveauté de ses processeurs haut de gamme qui ne bénéficient pas d'une image extraordinaire.

Reste donc maintenant à voir quelles seront les caractéristiques de ces dual core, qui doivent avoir changé depuis la dernière roadmap les évoquant, qui laissait penser qu'ils seraient disponibles en masse dès le début de l'année 2008.

Il faudra aussi connaître les tarifs de la bête, que l'on espère bien plus attractifs que ceux des modèles X3 qui, malgré leur cœur en moins par rapport aux X4, ne se démarquent pas par leur prix.
Source : CNet
David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Google+

Le 13 juin 2008 à 00:15 (18 412 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 138 commentaires

Avatar de Enyths INpactien
Enyths Le vendredi 13 juin 2008 à 00:23:25
Inscrit le vendredi 31 août 07 - 1459 commentaires
Prions pour qu'ils reviennent un minimum dans les performances. Qui sait, process 65nm maitrisé?
Avatar de salim32 INpactien
salim32 Le vendredi 13 juin 2008 à 00:31:07
Inscrit le mardi 18 janvier 05 - 247 commentaires
Prions pour qu'ils reviennent un minimum dans les performances. Qui sait, process 65nm maitrisé?


Pour qu'ils reviennent un peu dans la performance (et surpasser les K8 qu'ils remplacent ), il faudrait faire un lancement à 3Ghz ... pas impossible si leur process 65nm à muri entre temps ... mais j'y crois pas trop ...
Avatar de snoel INpactien
snoel Le vendredi 13 juin 2008 à 00:32:45
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires
Autant je veux bien comprendre un X3 sur le principe (Admettons que 3 core soit mieux que 2 si les perfs sont convenables), autant un X2 basé sur un phenom dont les 2 autres coeurs sont KO je comprends pas. ça va pas un peu rentrer en concurrence avec leurs AMD X2 5000/6000 non ? zarb.gif
Avatar de hachu21 INpactien
hachu21 Le vendredi 13 juin 2008 à 00:46:13
Inscrit le lundi 2 octobre 06 - 974 commentaires
j'ose espérer que ça va les remplacer!
le K8 a bien vécu mais on l'a assez vu!
Avatar de _gargamel_ INpactien
_gargamel_ Le vendredi 13 juin 2008 à 01:53:50
Inscrit le lundi 27 août 07 - 711 commentaires
Prions pour qu'ils reviennent un minimum dans les performances. Qui sait, process 65nm maitrisé?


Malheureusement ça ne suffira pas. Du côté d'Intel le 65nm c'est déjà de l'histoire ancienne, d'ici quelques mois, même le bas de gamme sera en 45...

Si AMD veut s'en sortir, alors ils devront passer le 45nm, et le maîtriser très vite !
Avatar de BigUp INpactien
BigUp Le vendredi 13 juin 2008 à 02:17:30
Inscrit le vendredi 14 septembre 07 - 1023 commentaires

Malheureusement ça ne suffira pas. Du côté d'Intel le 65nm c'est déjà de l'histoire ancienne, d'ici quelques mois, même le bas de gamme sera en 45...

Si AMD veut s'en sortir, alors ils devront passer le 45nm, et le maîtriser très vite !


Ouei sa m'etonne qu'il revienne ds la course un jour
Avatar de Compte_supprime_150500 INpactien
Compte_supprime_150500 Le vendredi 13 juin 2008 à 03:07:30
Inscrit le lundi 18 février 08 - 1335 commentaires

Pour qu'ils reviennent un peu dans la performance (et surpasser les K8 qu'ils remplacent ), il faudrait

faire un lancement à 3Ghz ... pas impossible si leur process 65nm à muri entre temps ... mais j'y crois

pas trop ...

Ils n' ont même pas besoin d' aller jusqu' au 3 Ghz contre les processeurs bien pourris d'

intel-virus-inside .
Leur architecture leur permet d' éclater un proco intel_virus-inside à la même fréquence si on veut bien

les faire fonctionner avec les programmes qui vont bien ( qui a dit compilateur )
intel-virus-inside vous banane avec ses fréquences

Preuve :
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3162&p=12

mega.gif PRECISIONS CONCERNANT LES PERFORMANCES SOUS LINUX : EVITER LE COMPILATEUR GCC ( au moins les

4.xx) POUR LES PROCESSEURS AMD CAR MEME ICC (compilo intel-virus-inside) est mieux !!!


Preuves
1.http://www.cse.scitech.ac.uk/disco/Benchmarks/Opteron_compilers.pdf

2. Donc si on se réfère à ça , résultats phenom vs Q6600 :
http://global.phoronix-test-suite.com/index.php?k=profile&u=deanjo-10598-265... ou même
http://global.phoronix-test-suite.com/?k=profile&u=timepants-8313-28450-269

EN REMARQUANT que le test a été effectué pour le proco intel avec l' icc alors que pour le phenom

il a été utilisé le compilo GCC 4.3 .
Si on prend 1. qui montre la proportion de différence de perfs entre le compilo véritablement optimisé

amd et gcc , les proco sont loin devant ceux d' intel-virus-inside sous linux .

CONCLUSIONS : Quand vous dites qu' intel-virus-inside écrase amd vous êtes manipulé ! Victimes d' escrocs !!

Les processeurs amd sont bel et bien les meilleurs !!! fume.gif

Ouei sa m'etonne qu'il revienne ds la course un jour

Ouei sa m'etonne que les consommateurs-victimes-de-la-publicité-intel-virus-inside revienne ds la course un jour maitrecapello.gif

Vu qu' ils ont toujours pas vu que c ' était amd qui fait les processeurs les plus performants

Edité par MadTai le vendredi 13 juin 2008 à 03:12
Avatar de dementia INpactien
dementia Le vendredi 13 juin 2008 à 03:18:55
Inscrit le vendredi 25 janvier 08 - 1412 commentaires

Ouei sa m'etonne qu'il revienne ds la course un jour

Je pense pas qu'ils aient complètement perdus, on peut dire que le 65 et 45 (?) nm ont été des manches perdues par AMD, mais attendons de voir ce que leur 32nm donnera
Mais s'ils le foirent aussi, adieu AMD
Avatar de Compte_supprime_150500 INpactien
Compte_supprime_150500 Le vendredi 13 juin 2008 à 03:23:48
Inscrit le lundi 18 février 08 - 1335 commentaires
Je remets les adresses du test linux

TEST 1

TEST2

Edité par MadTai le vendredi 13 juin 2008 à 03:27
Avatar de dementia INpactien
dementia Le vendredi 13 juin 2008 à 03:30:34
Inscrit le vendredi 25 janvier 08 - 1412 commentaires
@ MadTai, tu aurai pu présenter ton message autrement... xD
On dirait, soit du 2nd degré, soit du fanboyisme pro-AMD poussé à l'extrême (qui ne montre que ton ridicule).
Sinon, Intel y est certainement pour qqchose dans l'optimisation de certaines applis en voyant sa politique anti-concurrentielle...
Les développeurs y sont aussi pour qqchose...
Ils devraient arrêter de programmer en Java, surtout sous Windows... troll.gif
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
s