Concernant l'annulation des processeurs disposant d'un cœur Kuma, Jake Whitman, porte-parole d'AMD, a tenu à réfuter en bloc les affirmations de Digitimes.
Selon lui, ces dual core « sont toujours prévus » et seront lancés « durant la seconde partie de l'année 2008 ». Il a d'ailleurs tenu à préciser...
Concernant l'annulation des processeurs disposant d'un cœur Kuma, Jake Whitman, porte-parole d'AMD, a tenu à réfuter en bloc les affirmations de Digitimes.
Selon lui, ces dual core « sont toujours prévus » et seront lancés « durant la seconde partie de l'année 2008 ». Il a d'ailleurs tenu à préciser que ces modèles, qui seront gravés en 65 nm se baseront bien sur l'architecture « Stars » (comprendre K10, comme les Phenom), mais que leur nom officiel n'aura rien à voir avec la marque Phenom.
Très certainement une manière pour le fondeur de distinguer cette nouveauté de ses processeurs haut de gamme qui ne bénéficient pas d'une image extraordinaire.
Reste donc maintenant à voir quelles seront les caractéristiques de ces dual core, qui doivent avoir changé depuis la dernière roadmap les évoquant, qui laissait penser qu'ils seraient disponibles en masse dès le début de l'année 2008.
Il faudra aussi connaître les tarifs de la bête, que l'on espère bien plus attractifs que ceux des modèles X3 qui, malgré leur cœur en moins par rapport aux X4, ne se démarquent pas par leur prix.
Concernant l'annulation des processeurs disposant d'un cœur Kuma, Jake Whitman, porte-parole d'AMD, a tenu à réfuter en bloc les affirmations de Digitimes.Selon lui, ces dual core « sont toujours prévus » et seront lancés « durant la seconde partie de l'année 2008 ». Il a d'ailleurs tenu à préciser que ces modèles, qui seront gravés en 65 nm se baseront bien sur l'architecture « Stars » (comprendre K10, comme les Phenom), mais que leur nom officiel n'aura rien à voir avec la marque Phenom.
Très certainement une manière pour le fondeur de distinguer cette nouveauté de ses processeurs haut de gamme qui ne bénéficient pas d'une image extraordinaire.
Reste donc maintenant à voir quelles seront les caractéristiques de ces dual core, qui doivent avoir changé depuis la dernière roadmap les évoquant, qui laissait penser qu'ils seraient disponibles en masse dès le début de l'année 2008.
Il faudra aussi connaître les tarifs de la bête, que l'on espère bien plus attractifs que ceux des modèles X3 qui, malgré leur cœur en moins par rapport aux X4, ne se démarquent pas par leur prix.
Source :
CNet
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 13 juin 2008 à 00:15
(18 412
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 138 commentaires
Prions pour qu'ils reviennent un minimum dans les performances. Qui sait, process 65nm maitrisé?
Prions pour qu'ils reviennent un minimum dans les performances. Qui sait, process 65nm maitrisé?
Pour qu'ils reviennent un peu dans la performance (et surpasser les K8 qu'ils remplacent ), il faudrait faire un lancement à 3Ghz ... pas impossible si leur process 65nm à muri entre temps ... mais j'y crois pas trop ...
Autant je veux bien comprendre un X3 sur le principe (Admettons que 3 core soit mieux que 2 si les perfs sont convenables), autant un X2 basé sur un phenom dont les 2 autres coeurs sont KO je comprends pas. ça va pas un peu rentrer en concurrence avec leurs AMD X2 5000/6000 non ?
j'ose espérer que ça va les remplacer!
le K8 a bien vécu mais on l'a assez vu!
le K8 a bien vécu mais on l'a assez vu!
Prions pour qu'ils reviennent un minimum dans les performances. Qui sait, process 65nm maitrisé?
Malheureusement ça ne suffira pas. Du côté d'Intel le 65nm c'est déjà de l'histoire ancienne, d'ici quelques mois, même le bas de gamme sera en 45...
Si AMD veut s'en sortir, alors ils devront passer le 45nm, et le maîtriser très vite !
BigUp
Le vendredi 13 juin 2008 à 02:17:30
#6
Inscrit
le vendredi 14 septembre 07
-
1023
commentaires
Malheureusement ça ne suffira pas. Du côté d'Intel le 65nm c'est déjà de l'histoire ancienne, d'ici quelques mois, même le bas de gamme sera en 45...
Si AMD veut s'en sortir, alors ils devront passer le 45nm, et le maîtriser très vite !
Ouei sa m'etonne qu'il revienne ds la course un jour
Compte_supprime_150500
Le vendredi 13 juin 2008 à 03:07:30
#7
Inscrit
le lundi 18 février 08
-
1335
commentaires
Pour qu'ils reviennent un peu dans la performance (et surpasser les K8 qu'ils remplacent ), il faudrait
faire un lancement à 3Ghz ... pas impossible si leur process 65nm à muri entre temps ... mais j'y crois
pas trop ...
Ils n' ont même pas besoin d' aller jusqu' au 3 Ghz contre les processeurs bien pourris d' intel-virus-inside .
Leur architecture leur permet d' éclater un proco intel_virus-inside à la même fréquence si on veut bien
les faire fonctionner avec les programmes qui vont bien ( qui a dit compilateur
) intel-virus-inside vous banane avec ses fréquences
Preuve :
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3162&p=12
PRECISIONS CONCERNANT LES PERFORMANCES SOUS LINUX : EVITER LE COMPILATEUR GCC ( au moins les 4.xx) POUR LES PROCESSEURS AMD CAR MEME ICC (compilo intel-virus-inside) est mieux !!!
Preuves
1.http://www.cse.scitech.ac.uk/disco/Benchmarks/Opteron_compilers.pdf
2. Donc si on se réfère à ça , résultats phenom vs Q6600 :
http://global.phoronix-test-suite.com/index.php?k=profile&u=deanjo-10598-265... ou même
http://global.phoronix-test-suite.com/?k=profile&u=timepants-8313-28450-269
EN REMARQUANT que le test a été effectué pour le proco intel avec l' icc alors que pour le phenom
il a été utilisé le compilo GCC 4.3 .
Si on prend 1. qui montre la proportion de différence de perfs entre le compilo véritablement optimisé
amd et gcc , les proco sont loin devant ceux d' intel-virus-inside sous linux .
CONCLUSIONS : Quand vous dites qu' intel-virus-inside écrase amd vous êtes manipulé ! Victimes d' escrocs !!
Les processeurs amd sont bel et bien les meilleurs !!!
Ouei sa m'etonne qu'il revienne ds la course un jourOuei sa m'etonne que les consommateurs-victimes-de-la-publicité-intel-virus-inside revienne ds la course un jour
Vu qu' ils ont toujours pas vu que c ' était amd qui fait les processeurs les plus performants
Edité par MadTai le vendredi 13 juin 2008 à 03:12
dementia
Le vendredi 13 juin 2008 à 03:18:55
#8
Inscrit
le vendredi 25 janvier 08
-
1412
commentaires
Ouei sa m'etonne qu'il revienne ds la course un jourJe pense pas qu'ils aient complètement perdus, on peut dire que le 65 et 45 (?) nm ont été des manches perdues par AMD, mais attendons de voir ce que leur 32nm donnera
Mais s'ils le foirent aussi, adieu AMD
Compte_supprime_150500
Le vendredi 13 juin 2008 à 03:23:48
#9
Inscrit
le lundi 18 février 08
-
1335
commentaires
dementia
Le vendredi 13 juin 2008 à 03:30:34
#10
Inscrit
le vendredi 25 janvier 08
-
1412
commentaires
@ MadTai, tu aurai pu présenter ton message autrement... xD
On dirait, soit du 2nd degré, soit du fanboyisme pro-AMD poussé à l'extrême (qui ne montre que ton ridicule).
Sinon, Intel y est certainement pour qqchose dans l'optimisation de certaines applis en voyant sa politique anti-concurrentielle...
Les développeurs y sont aussi pour qqchose...
Ils devraient arrêter de programmer en Java, surtout sous Windows...
On dirait, soit du 2nd degré, soit du fanboyisme pro-AMD poussé à l'extrême (qui ne montre que ton ridicule).
Sinon, Intel y est certainement pour qqchose dans l'optimisation de certaines applis en voyant sa politique anti-concurrentielle...
Les développeurs y sont aussi pour qqchose...
Ils devraient arrêter de programmer en Java, surtout sous Windows...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









