La question du filtrage des contenus pédopornographiques intervient alors que, du côté de l’industrie de la Culture, on attend avec impatience la loi Hadopi (riposte graduée, mesures préventives exigées par une autorité indépendante hors circuit juridictionnel, etc.). Quelle est donc l’attitude des propriétaires de contenus sur ces...
La question du filtrage des contenus pédopornographiques intervient alors que, du côté de l’industrie de la Culture, on attend avec impatience la loi Hadopi (riposte graduée, mesures préventives exigées par une autorité indépendante hors circuit juridictionnel, etc.). Quelle est donc l’attitude des propriétaires de contenus sur ces problématiques au ministère de l’Intérieur ?
Contactée, la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France), par la voix de Jérôme Roger, son représentant, nous a confié que « le débat nous intéresse de très près car les engagements qui seraient pris concernant les contenus pédophiles peuvent effectivement passer par du filtrage. Ce sont des mesures d’engagements volontaires prises dans un projet de charte ». Par ailleurs, l’intéressé nous confie que « les problématiques de l’industrie musicale ne sont pas éloignées de ces autres préoccupations qui peuvent paraitre évidemment beaucoup plus graves et urgentes à traiter. Bien évidemment, les solutions de filtrage qui pourraient être déployées à cette occasion devraient faire l’objet d’une réflexion à l’égard des contenus, dans le cadre de la propriété intellectuelle ».
Et Jérôme Roger de nous rappeler que, dans le cadre des accords de l’Élysée, des engagements avaient été pris par les opérateurs techniques « dès lors que ces mesures seraient efficaces et n’entrainerait pas un coût prohibitif en terme de déploiement ». Mais les réticences, les réserves des FAI dans le cadre des engagements Olivennes seront donc auscultées de près par l’industrie de la culture alors que se déploie du filtrage des contenus odieux : « les agendas sont différents, il ne s’agit pas pour nous d’obtenir quelque chose qui est déjà contenu en filigrane dans les accords Olivennes » contrebalance Jérôme Roger.
La question du filtrage des contenus pédopornographiques intervient alors que, du côté de l’industrie de la Culture, on attend avec impatience la loi Hadopi (riposte graduée, mesures préventives exigées par une autorité indépendante hors circuit juridictionnel, etc.). Quelle est donc l’attitude des propriétaires de contenus sur ces problématiques au ministère de l’Intérieur ? Contactée, la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France), par la voix de Jérôme Roger, son représentant, nous a confié que « le débat nous intéresse de très près car les engagements qui seraient pris concernant les contenus pédophiles peuvent effectivement passer par du filtrage. Ce sont des mesures d’engagements volontaires prises dans un projet de charte ». Par ailleurs, l’intéressé nous confie que « les problématiques de l’industrie musicale ne sont pas éloignées de ces autres préoccupations qui peuvent paraitre évidemment beaucoup plus graves et urgentes à traiter. Bien évidemment, les solutions de filtrage qui pourraient être déployées à cette occasion devraient faire l’objet d’une réflexion à l’égard des contenus, dans le cadre de la propriété intellectuelle ».
Et Jérôme Roger de nous rappeler que, dans le cadre des accords de l’Élysée, des engagements avaient été pris par les opérateurs techniques « dès lors que ces mesures seraient efficaces et n’entrainerait pas un coût prohibitif en terme de déploiement ». Mais les réticences, les réserves des FAI dans le cadre des engagements Olivennes seront donc auscultées de près par l’industrie de la culture alors que se déploie du filtrage des contenus odieux : « les agendas sont différents, il ne s’agit pas pour nous d’obtenir quelque chose qui est déjà contenu en filigrane dans les accords Olivennes » contrebalance Jérôme Roger.
Le 11 juin 2008 à 12:50
(45 770
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 236 commentaires
geek85lite
Le mercredi 11 juin 2008 à 13:23:18
#21
Inscrit
le mercredi 23 avril 08
-
1155
commentaires
il ne s’agit pas pour nous d’obtenir quelque chose qui est déjà contenu en filigrane dans les accords Olivennes
on est bien d'accord, il y a des sous entendu qui vont nous la mettre bien profond dans ces "accords" pour la "culture"....
Edité par geek85lite le mercredi 11 juin 2008 à 13:24
On serait au courant si Universel et TF1 s'occupaient de la culture... Cul oui, mais le reste...
Dès que ce "filtrage" va être mis en place il vont se jeter dessu pour pouvoir y ointégrer leur "contenu"
Dunaedine
Le mercredi 11 juin 2008 à 13:28:01
#24
Inscrit
le samedi 7 janvier 06
-
15989
commentaires
Dès que ce "filtrage" va être mis en place il vont se jeter dessu pour pouvoir y ointégrer leur "contenu"
Remarque ça pourrait être comique, j'imagine les plates-forme de téléchargement légales filtrées suite à une mauvaise manip
Cette charte internet contre la pedopornographie, c'est bien beau mais ça ouvre la porte à toute les dérives. J'en ai vu se faire lyncher parcequ'il se disait exactement ça mais regardé, les majors veillent, dormez tranquille...
J'attend le MP3 pédo-terroriste...
Je rappelle que MAM s'est engagée à ne filtrer QUE les sites pédophiles et liés au terrorisme...
A moins que le tipiaks de MP3 puisse démolir 2 tours de verre et de béton
Je rappelle que MAM s'est engagée à ne filtrer QUE les sites pédophiles et liés au terrorisme...
A moins que le tipiaks de MP3 puisse démolir 2 tours de verre et de béton
Avant que ne soit confirmé officiellement le report à l’automne la discussion parlementaire sur l’Hadopi, les grands médias vont sans doute organiser d’ici le passage du projet de loi en conseil des ministres des débats sur la question. Même si on pourrait s’attendre à ce que les journalistes aient une connaissance précise du sujet, le passé montre que c’est loin d’être toujours le cas, et il ne serait peut être pas inutile d’envoyer à l’avance des questions aux sites des émissions qui vont aborder le sujet.
Ce matin un débat entre Versac et Denis Olivennes sur l’Hadopi dans les matins de France culture:
Le lien http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/
Ce soir une autre émission à 21 heures sur la chaine parlementaire
http://www.lcpan.fr/emission.asp?id=215599&emission=telech argement%5Fillegal%5F%5Fune%5Flo%5F11%2D06%2D2008%5F220627
Samedi 14 il y a un débat dans l’émission système disque sur France inter à 17 h avec : GUY BONO, DANIEL FAVA, BERNARD MIYET, PHILIPPE ASTOR
Le site de l’émission http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/systemedisque/avenir.php
Ce matin un débat entre Versac et Denis Olivennes sur l’Hadopi dans les matins de France culture:
Le lien http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/
Ce soir une autre émission à 21 heures sur la chaine parlementaire
http://www.lcpan.fr/emission.asp?id=215599&emission=telech argement%5Fillegal%5F%5Fune%5Flo%5F11%2D06%2D2008%5F220627
Samedi 14 il y a un débat dans l’émission système disque sur France inter à 17 h avec : GUY BONO, DANIEL FAVA, BERNARD MIYET, PHILIPPE ASTOR
Le site de l’émission http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/systemedisque/avenir.php
Faisons sauter la tour Montparnasse avec un ipod chargé de Cindy Sander
AK-1664
Le mercredi 11 juin 2008 à 13:36:30
#29
Inscrit
le vendredi 30 novembre 07
-
98
commentaires
Et vi, c'était évident que créer un tel outils causerait des dérapages... on se croirait presque aux USA, en agitant le spectre du terrorisme et de la protection des mineurs on dérive comme on veux.
Concernant l'outil, ok il n'est pas du tout déterminé (loin d'être conçu ...), son efficacité reste aussi à déterminer, néanmoins je me plais à contempler les idées affichées qui en découlent déjà.
c'est à devenir
Concernant l'outil, ok il n'est pas du tout déterminé (loin d'être conçu ...), son efficacité reste aussi à déterminer, néanmoins je me plais à contempler les idées affichées qui en découlent déjà.
c'est à devenir
Avant que ne soit confirmé officiellement le report à l’automne la discussion parlementaire sur l’Hadopi, les grands médias vont sans doute organiser d’ici le passage du projet de loi en conseil des ministres des débats sur la question. Même si on pourrait s’attendre à ce que les journalistes aient une connaissance précise du sujet, le passé montre que c’est loin d’être toujours le cas, et il ne serait peut être pas inutile d’envoyer à l’avance des questions aux sites des émissions qui vont aborder le sujet.
Ce matin un débat entre Versac et Denis Olivennes sur l’Hadopi dans les matins de France culture:
Le lien http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/
Ce soir une autre émission à 21 heures sur la chaine parlementaire
http://www.lcpan.fr/emission.asp?id=215599&emission=telech argement%5Fillegal%5F%5Fune%5Flo%5F11%2D06%2D2008%5F220627
Samedi 14 il y a un débat dans l’émission système disque sur France inter à 17 h avec : GUY BONO, DANIEL FAVA, BERNARD MIYET, PHILIPPE ASTOR
Le site de l’émission http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/systemedisque/avenir.php
Ce matin un débat entre Versac et Denis Olivennes sur l’Hadopi dans les matins de France culture:
Le lien http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/
Ce soir une autre émission à 21 heures sur la chaine parlementaire
http://www.lcpan.fr/emission.asp?id=215599&emission=telech argement%5Fillegal%5F%5Fune%5Flo%5F11%2D06%2D2008%5F220627
Samedi 14 il y a un débat dans l’émission système disque sur France inter à 17 h avec : GUY BONO, DANIEL FAVA, BERNARD MIYET, PHILIPPE ASTOR
Le site de l’émission http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/systemedisque/avenir.php
Et une autre question qui mérite d'être posée...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









