Suède : bientôt un vote sur la surveillance des communications
L'herbe est rarement plus verte chez le voisin
La Suède est à nouveau sous le coup d’une polémique qui a tendance à être de plus en plus fréquente dans bien des pays : la surveillance des communications des particuliers. En 2005, un projet de loi avait été rejeté, dans l’indignation de bien des figures politiques du pays, ainsi que de la population. Le but était clair : autoriser le gouvernement à surveiller les échanges de courriers électroniques et de coups de téléphone entre les habitants.Lorsque le projet de loi avait été rejeté en 2005, de nombreuses critiques s’étaient élevées. Le Conseil de la recherche suédoise avait indiqué qu’une telle loi empoisonnerait la vie privée des particuliers sans pour autant permettre une meilleure interception des criminels. Pourquoi ? Parce que, selon le même Conseil, lesdits criminels sont experts dans l’art de ne pas laisser de traces, et la loi n’allait paradoxalement pas assez loin pour détecter leur passage.
Mais le ministère de la Défense de la Suède a changé, et le projet de loi a refait surface en 2007, avec un vote totalement différent du premier. Une année complète a été donnée pour que le texte soit mieux réfléchi et élaboré avant sa mise en application, et la question du vote se pose à nouveau. Mais la Suède a son parti Pirate, présidé par Rick Falkvinge, qui accuse le gouvernement actuel de vouloir simplement légaliser une infrastructure d’espionnage qui existe déjà de manière officieuse.
Le chef du parti Pirate ne se fait toutefois pas d’illusions, car il estime que le vote de confirmation donnera le même résultat que celui de l’année dernière.
Source :
Ars Technica
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 6 juin 2008 à 17:23
(17 386
lectures)
Il y a 39 commentaires
ah oui j'avais oublié : la droite est le mal, la gauche c'est le bien, l'extrême droite c'est le très mal, l'extrême gauche c'est le très bien.
Edité par tylhdar le samedi 7 juin 2008 à 11:19
T'en fais, pas, même avec 30 ans de droite, ils auront pas encore rattrapé notre niveau de connerie de 2008.
La moitié du programme du PS l'année dernière aurait été classé extrême-droite là-bas.
programme du PS
oui, le mythe dont tout le monde a entendu parlé en 2007 mais que personne n'a jamais vu
on s'en fou qu'elle soit plus verte ou pas ...
l'important c'est que ce soit de la bonne
l'important c'est que ce soit de la bonne
syfer972, président !!!
Meme si on fait un vote, il suffit que le vote soit défavorable au gouvernement pour que l'article 49-3 (de la constitution ou jesépakoi) entre jeu: le vote passe quand meme.
Comme pour le CPE quoi
Le CPE n'est pas passé, il a même coûté sa candidature à Villepin. Et le CNE, son "frère" aîné, est maintenant hors-la-loi [B.I.T.] dans toute l'Union Européenne !...
Et quelquechose comme 80% des CNE signés avaient déjà finis devant les Prud'Hommes pour licenciement abusif avant la promulgation de son illégalité (meuuhhh non les patrons ne sont pas tous malhonnêtes, juste une très grosse partie, surtout dans ceux qui veulent ce genre de mesures bizarrement...
).
Edit>> Et sauf erreur, le CPE est passé mais a été partiellement torpillé après par le Conseil Constitutionnel et c'est le décret d'application qui n'a jamais été promulgué suite à la grogne ou une connerie du genre.
Edité par Orshak le mardi 10 juin 2008 à 04:00
Edit>> Et sauf erreur, le CPE est passé mais a été partiellement torpillé après par le Conseil Constitutionnel et c'est le décret d'application qui n'a jamais été promulgué suite à la grogne ou une connerie du genre.
Edité par Orshak le mardi 10 juin 2008 à 04:00
PS : Et non, la droite c'est pas le mal, la pseudo droite neo-capitaliste comme la nôtre à l'heure actuelle oui.
Une vraie droite libérale (donc pas liberticide et contre les monopoles privés de fait hein) encourageant la croissance du pays et non pas les énormes avantages d'un tout petit nombre de gens très très riche c'est bien.
Après, l'extrême gauche comme l'extrême droite, c'est la même chose, c'est dangeureux et antidémocratique, et ils sont violemment proches l'un de l'autre, sur le papier comme en pratique, y compris au niveau de la question de "préférence nationale" et autres saloperies du genre....
(en plus de n'avoir absolument aucun programme cohérent, aucune capacité à appliquer ce qu'ils prônent, et que si ils le font ils mettent n'importe quel pays en banqueroute tant que c'est pas un "pays" comme l'Islande avec des frontières maritimes, une très faible population pour l'espace, énormément de ressources minières et naturelles, des capacités touristiques, et un très fort taux de formation/scolarisation, en gros un truc super rare
)
Pour la gauche, en ce moment c'est aussi moisi que la droite.
Et, sauf erreur de ma part, la Suède n'était pas à gauche, mais au mains des sociaux-démocrates, soit le centre (l'équivalent d'un modem+radicaux de gauche en termes d'idées, soit un mélange de Bayrou/Giscard/DSK en gros).
C'est pas tout à fait la même chose.
D'ailleurs il devient urgent que chez nous la politique mute pour qu'on aie enfin un centre digne de ce nom, au lieu de ce bête clivage extrême-gauche débile, gauche incompétente, droite incompétente, extrême-droite débile, un peu de diversité ne ferait pas de mal....
(et j'ai vraiment du mal avec les politiques liberticides et totalitaristes comme nous en fait la droite depuis plus de 5 ans, même si la gauche vue par Royal c'est la même en couleur... :()
Si seulement on pouvait avoir des gens intelligents et pas trop corrompus un jour aux commandes (comment ça je rêve éveillé moi ?
).... ;)
Une vraie droite libérale (donc pas liberticide et contre les monopoles privés de fait hein) encourageant la croissance du pays et non pas les énormes avantages d'un tout petit nombre de gens très très riche c'est bien.
Après, l'extrême gauche comme l'extrême droite, c'est la même chose, c'est dangeureux et antidémocratique, et ils sont violemment proches l'un de l'autre, sur le papier comme en pratique, y compris au niveau de la question de "préférence nationale" et autres saloperies du genre....
(en plus de n'avoir absolument aucun programme cohérent, aucune capacité à appliquer ce qu'ils prônent, et que si ils le font ils mettent n'importe quel pays en banqueroute tant que c'est pas un "pays" comme l'Islande avec des frontières maritimes, une très faible population pour l'espace, énormément de ressources minières et naturelles, des capacités touristiques, et un très fort taux de formation/scolarisation, en gros un truc super rare
Pour la gauche, en ce moment c'est aussi moisi que la droite.
Et, sauf erreur de ma part, la Suède n'était pas à gauche, mais au mains des sociaux-démocrates, soit le centre (l'équivalent d'un modem+radicaux de gauche en termes d'idées, soit un mélange de Bayrou/Giscard/DSK en gros).
C'est pas tout à fait la même chose.
D'ailleurs il devient urgent que chez nous la politique mute pour qu'on aie enfin un centre digne de ce nom, au lieu de ce bête clivage extrême-gauche débile, gauche incompétente, droite incompétente, extrême-droite débile, un peu de diversité ne ferait pas de mal....
(et j'ai vraiment du mal avec les politiques liberticides et totalitaristes comme nous en fait la droite depuis plus de 5 ans, même si la gauche vue par Royal c'est la même en couleur... :()
Si seulement on pouvait avoir des gens intelligents et pas trop corrompus un jour aux commandes (comment ça je rêve éveillé moi ?
http://www.stoppafralagen.nu/ avec traduction en anglais
Trouvé sur TPB
Trouvé sur TPB
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












