Internet par satellite, nouveau record : 1,2 Gbps

Et les serveurs, ils suivent ?

1,2 Gbps, c'est la vitesse de transmission atteinte en début de mois en passant par un satellite, selon la JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency), l'agence spatiale du pays du soleil levant, et le NICT (National Institute of Information and Communications Technology), un institut de recherche spécialisé dans la communication. Le satellite Kizuna (Winds), lancé le 23 février dernier, a été utilisé afin d'établir ce nouveau record de vitesse.

Satellite Kizuna Winds japonais Ces 1,2 Gbps ont cependant été atteints grâce à une antenne d'un diamètre de 2,4 m. Une taille assez imposante, loin d'être pratique et discrète pour le premier venu. Il est heureusement possible d'utiliser une antenne de 45 cm, ce qui permet, selon la JAXA, d'obtenir un excellent débit descendant (download) de 155 Mbps, et un débit montant (upload) de 6 Mbps.

Ces vitesses sont à mettre en parallèle avec celles proposées par les opérateurs européens et étatsuniens, alliant généralement une vitesse de téléchargement située entre 1,5 et 2 Mbps, et un upload entre 128 et 256 kbps. Selon Bulletins-Electroniques, l'opérateur japonais JSAT propose pour sa part du 10 Mbps/2 Mbps.

Le très haut-débit, tout du moins en ce qui concerne la vitesse descendante, devrait donc être accessible très bientôt à tous les internautes asiatiques, en attendant les autres parties du globe à l'avenir. Reste que les éternels défauts de l'internet par satellite, à savoir de lourdes difficultés à jouer en réseau ou encore à utiliser des services en temps réel (téléphonie sur VoIP, visioconférence, etc.), seront toujours présents.

Le tarif pour de tels débits sera lui aussi très attendu.

Source : JAXA

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 27 mai 2008 à 15:36 (26 688 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 39 commentaires

INpactien

Keats Le mardi 27 mai 2008 à 15:38:36 #1

Inscrit le lundi 28 février 05 - 14917 commentaires

Putain la sensibilité des antennes de réception

Admiratif je suis

Et toute cette ingénierie derrière, ça me laisse pantois

INpactien

Virtual_Spirit Le mardi 27 mai 2008 à 15:39:10 #2

Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4666 commentaires

C'est des " fausse " données ?

Arf me rappelle plus du noms, quand les données envoyer sont justes des bits aléatoire et non traiter ?

INpactien

Keats Le mardi 27 mai 2008 à 15:44:40 #3

Inscrit le lundi 28 février 05 - 14917 commentaires

Virtual_Spirit a écrit :

C'est des " fausse " données ?

Arf me rappelle plus du noms, quand les données envoyer sont justes des bits aléatoire et non traiter ?

Des burtst aléatoires? Ca porte un nom particulier?
Mais peut importe que les bits soient ou non aléatoires tant que le message est transmis!

Je me souviens d'un cours de Traitement du Signal, notre prof travaillait sur une protocole de transmission wifi qui impliquait de répéter 21 fois le même message puis de moyenner les signaux et d'y appliquer je ne sais plus quelle fonction, pour retrouver à coup sur le message envoyé

INpactien

mr.tux Le mardi 27 mai 2008 à 15:46:53 #4

Inscrit le samedi 29 juillet 06 - 857 commentaires

Virtual_Spirit a écrit :

C'est des " fausse " données ?

Arf me rappelle plus du noms, quand les données envoyer sont justes des bits aléatoire et non traiter ?

Moi j'appelle ça du "Garbage" des données poubelle quoi, en tout cas en reverse il me semble que ça s'appelle comme ça.

INpactien

ElKiki Le mardi 27 mai 2008 à 15:48:12 #5

Inscrit le mardi 6 mai 08 - 1455 commentaires

INpactien

Daew Le mardi 27 mai 2008 à 15:48:29 #6

Inscrit le vendredi 10 février 06 - 62 commentaires

Dans tous les cas, comme dit dans l'article, les temps de latence seront toujours là, donc on repassera pour les applis demandant de la réactivité (oui les jeux, ok). Par contre, ça peut être intéressant pour le reste.

INpactien

mr.tux Le mardi 27 mai 2008 à 15:49:56 #7

Inscrit le samedi 29 juillet 06 - 857 commentaires

Keats a écrit :

Mais peut importe que les bits soient ou non aléatoires tant que le message est transmis!

Ben en fait c'est a partir du moment ou c'est aléatoire c'est difficilement compressable.
Un fichier avec des séries de 0xAA qui pèse 3 mégas décompressé pèsera 3 ko compressé.

INpactien

Will47 Le mardi 27 mai 2008 à 16:09:36 #8

Inscrit le lundi 9 mai 05 - 217 commentaires

Reste que les éternels défauts de l'internet par satellite, à savoir de lourdes difficultés à jouer en réseau ou encore à utiliser des services en temps réel (téléphonie sur VoIP, visioconférence, etc.), devraient toujours être présents.

240ms de délai de propagation, c'est clair que ça craint

Edité par Will47 le mardi 27 mai 2008 à 16:09

INpactien

tetsuo34 Le mardi 27 mai 2008 à 16:14:58 #9

Inscrit le samedi 21 mai 05 - 769 commentaires

le prix du "modem"? car une antenne de reception pour le download, ok, çà coute pas grand chose. mais l'emetteur pour l'upload çà doit douiller....

me rappelle des premières offres d'internet par satellite c'était reception par parabole et emission par la ligne telephonique.

INpactien

Freud Le mardi 27 mai 2008 à 16:20:34 #10

Inscrit le vendredi 27 juin 03 - 2660 commentaires

Nil pour utiliser l'adjectif "étatsunien", que de trop nombreux gens remplacent par "américain".

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.