Vista s'en sortirait mieux que Windows XP face aux rootkits
L'UAC bloque tout, mais encore faut-il savoir ce qu'on bloque
Deux magazines allemands ont testé récemment la combativité des suites antivirus et des logiciels spécialisés pour trouver et supprimer des rootkits dans Windows XP et Vista. Les résultats ont été étonnants, et intéressants.Sur les deux systèmes d’exploitation de Microsoft, les résultats n’ont pas été exemplaires en termes d’efficacité. Sous Windows XP par exemple, les chiffres sont éloquents :
- Aucune suite antivirus sur les sept testées n’a détecté la totalité des 30 rootkits présents
- Même résultat pour les six scanners disponibles en ligne
- Seuls 4 outils spécialisés sur 14 ont détecté les 30 rootkits
Les résultats sous Vista sont intéressants à plus d’un titre. D’abord parce que seuls 6 rootkits sur les 30 ont pu « fonctionner ». Ensuite, parce que ce chiffre n’a pu être atteint qu’en désactivant l’UAC qui les bloquait systématiquement. Le contrôle d’exécution des actions importantes a donc réussi à intercepter l’action de chaque rootkit, mais si ce constat est très intéressant, il soulève un problème. Cela signifie en effet qu’en théorie, l’utilisateur peut avoir le dernier mot. Mais le tout est encore de savoir à quoi il a réellement affaire, car le nom de l’application ne sera peut-être pas familier.
Pour le reste, sur les 17 antivirus testés, seuls trois sont parvenus à un score parfait : F-Secure Anti-Virus 2008, Panda Security Antivirus 2008, et Norton Antivirus 2008. Il ne faut par contre pas prendre ces résultats pour argent comptant quand il s’agit de choisir et d’acheter un produit dans ce domaine. On ne parle ici que de détection des rootkits, et il ne s’agit que de l’un des domaines de la sécurité informatique. Il faut en effet prendre en compte la détection des autres malwares, des spywares, des tentatives de phishing, voire du pare-feu selon le produit.
Source :
PC World
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 27 mai 2008 à 12:17
(30 577
lectures)
Il y a 104 commentaires
Quand je vois les résultats je fais des bonds... Et on est en 2008...
bobbylamenace
Le mardi 27 mai 2008 à 12:23:05
#2
Inscrit
le mercredi 11 juillet 07
-
14
commentaires
C'était mieux avant!
Pour le reste, sur les 17 antivirus testés, seuls trois sont parvenus à un score parfait : F-Secure Anti-Virus 2008, Panda Security Antivirus 2008, et Norton Antivirus 2008.
En fait, il suffit de restreindre les droits utilisateurs.
C'est une "nouveauté" de Vista (sous XP, c'est pas activé par défaut)
Avec Linux et Mac OS, c'est une habitude depuis plus de 10 ans ..
C'est une "nouveauté" de Vista (sous XP, c'est pas activé par défaut)
Avec Linux et Mac OS, c'est une habitude depuis plus de 10 ans ..
lol La version monoposte de panda (firewall inclu) réussi a bloquer la navigation sur le net donc meme ses propres mise à jour et cela par défaut. Le score n'est pas étonnant.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













