S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Les acteurs du Web ne veulent pas financer France Télévisions

Étonnant n'est-ce pas ?

Jean-François CopéJean-François Copé a récemment proposé trois scénarii afin de compenser le manque à gagner suite à la réduction de la publicité sur France Télévision (en savoir plus). L'un d'entre eux soumet l'idée de taxer les chaînes privées, les FAI et les opérateurs télécoms. Si ces derniers semblent ouverts à une telle taxe, l'ASIC, association représentant de nombreux acteurs importants du Web, ne semble pas sur la même longueur d'onde.

« Taxer la marine à vapeur pour financer la marine à voiles »

L’Association des Services Internet Communautaires, qui réunit entre autres Dailymotion, Google, Wikimedia, Yahoo, Microsoft France, Myspace, PriceMinister, Exalead, Over-Blog et Skyrock, a en effet fait savoir qu'une telle taxe pourrait nuire au secteur, au point de brandir la menace de la délocalisation.

« Une telle mesure déstabiliserait un secteur émergent, porteur de croissance, mais dont les équilibres pour la majorité des acteurs sont fragiles, et inciterait naturellement à la délocalisation. Une taxation de l’Internet, quel que soit son périmètre, pour financer la télévision relève d’une vision tournée vers le passé : taxer la marine à vapeur pour financer la marine à voiles. »

Taxer tous les sites internet proposant de la publicité ?

Cette réaction de l'ASIC n'est cependant pas à imputer uniquement aux propos de Jean-François Copé, mais aussi à ceux de la Fédération française des télécommunications et des communications électroniques (FFT), représentant les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs d’accès. Cette dernière a ainsi avancé l'idée « de taxer les revenus publicitaires non seulement de leurs portails, mais de tous les sites Internet générant des revenus publicitaires ».

Une idée à contre-courant de l'innovation technologique pour l'ASIC : « Beaucoup de sites Internet reposent sur ce modèle économique : les sites d’informations, les blogs, les plateformes de vidéos, etc. Ainsi, la proposition des opérateurs et des fournisseurs d’accès impacterait quasiment tous les acteurs et les entrepreneurs de l’Internet français. »

« Il n'existe aucun lien direct entre la télévision publique et nous »

Frank Esser, président de la FFT et P-DG de SFR, a ainsi déclaré, lors du sommet Technologies, médias et télécoms (TMT) organisé par Reuters, que le secteur des télécoms était prêt à collaborer et à être taxé, mais uniquement si d'autres secteurs participent eux aussi activement au financement de France Télévisions (source).

« Une taxe qui s'appliquerait au seul secteur des télécoms ne serait pas appropriée (...) Nous sommes ouverts à une taxe mais nous pensons que nous ne devons pas être les principaux contributeurs à cette mesure car il n'existe aucun lien direct entre la télévision publique et nous » a ainsi expliqué Frank Esser.

Source : L'ASIC
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Le 26 mai 2008 à 11:14 (20 257 lectures)

Il y a 106 commentaires

Avatar de Eagle1 INpactien
Eagle1 Le lundi 26 mai 2008 à 13:07:26
Inscrit le dimanche 24 octobre 04 - 2311 commentaires
c'est vrai que la logique de l'histoire est dur à trouver...

taxer les sites internet pour payer la télévision...
Avatar de fredragon INpactien
fredragon Le lundi 26 mai 2008 à 13:10:33
Inscrit le mercredi 22 octobre 03 - 8200 commentaires
Étrange qu'on ne parle plus de taxer les publicités des chaines privées.
si si, à la 4eme ligne de la news...

Cette suppression de la publicité des chaines publiques est un magnifique cadeaux aux autres chaines. Nous somme sur un marché de l'offre et la demande.
La demande : Les entreprise qui souhaite diffuser un spot publicitaire ne bouge pas.
L'offre : Le temps d'antenne (par chaine) réservée a la pub ne peut pas bouger : il est imposé.
En supprimant la pub des chaines publique, on diminue fortement l'offre globale, la demande ne changeant pas, les prix des spots de pub vont naturellement augmenter.
Le temps d'antenne étant le même, le cout de diffusion ne changera pas, on a donc une augmentation des revenue pour un cout identique. C'est tout bénéf pour les chaines privées.

sauf que l'INpact ne sera pas si flagrant que ca... le coup de la minute de pub est déjà très élevé, donc pas si rentable. de meme, on pensais que l'arrivée de la grande distribution allais faire monter les prix... ben non, ils sponsorisent moins pour faire de la pub, donc l'un dans l'autre ca bouge pas trop.
En revanche, les journaux, magasine, radio et sites web vont aussi voir une petite augmentation du coup de la pub, car une partie de l'offre sera reportée sur ces médias.
bref au final, le cadeau n'est pas si gros, et une fois les chaines privées taxées, au final, c'est plutot la presse papier et radio qui y gagneront le plus...
Avatar de shrd INpactien
shrd Le lundi 26 mai 2008 à 13:13:21
Inscrit le mercredi 8 décembre 04 - 496 commentaires
on met des polytechniciens, des enarques, des normaliens pour nous pondre des trucs aussi abérants... j'ai du mal a y croire
Avatar de Ronfl INpactien
Ronfl Le lundi 26 mai 2008 à 13:15:39
Inscrit le mardi 29 août 06 - 1863 commentaires
Je trouve évidement les moyens d'obtenir cet argent affligeant, cependant je reste persuadé que le retrait de la publicité sur le service public est une idée salutaire, et je dirais même plus : de santé publique.
Il reste maintenant une question épineuse, où trouver cet argent? (oubliez de suite).



C'est dingue ce réflexe quasi instinctif de défence de son opercule annal...

Une évolution génétique ou simple adaptation à un environnement hostile par l'intelligence?
Avatar de Ronfl INpactien
Ronfl Le lundi 26 mai 2008 à 13:17:04
Inscrit le mardi 29 août 06 - 1863 commentaires
Triple post...

Edité par Ronfl le lundi 26 mai 2008 à 13:20
Avatar de Ronfl INpactien
Ronfl Le lundi 26 mai 2008 à 13:17:53
Inscrit le mardi 29 août 06 - 1863 commentaires
Triple post...

Edité par Ronfl le lundi 26 mai 2008 à 13:19
Avatar de gzu83 INpactien
gzu83 Le lundi 26 mai 2008 à 13:18:39
Inscrit le lundi 19 février 07 - 465 commentaires
Rien a foutre de la publicité, qu'il la laisse je regarde plus la télé...puis bon je le sent venir on va payer et en plus on verra pas la différence.
les français payent pour se faire sodomiser...
Désolé si j'ai été cru et d'avoir dérangé les âmes sensibles.
Avatar de Ronfl INpactien
Ronfl Le lundi 26 mai 2008 à 13:18:43
Inscrit le mardi 29 août 06 - 1863 commentaires
si si, à la 4eme ligne de la news...

sauf que l'INpact ne sera pas si flagrant que ca... le coup de la minute de pub est déjà très élevé, donc pas si rentable. de meme, on pensais que l'arrivée de la grande distribution allais faire monter les prix... ben non, ils sponsorisent moins pour faire de la pub, donc l'un dans l'autre ca bouge pas trop.
En revanche, les journaux, magasine, radio et sites web vont aussi voir une petite augmentation du coût de la pub, car une partie de l'offre sera reportée sur ces médias.
bref au final, le cadeau n'est pas si gros, et une fois les chaines privées taxées, au final, c'est plutôt la presse papier et radio qui y gagneront le plus...


/Windu
Avatar de Keats INpactien
Keats Le lundi 26 mai 2008 à 13:18:46
Inscrit le lundi 28 février 05 - 14917 commentaires


C'est dingue ce réflexe quasi instinctif de défence de son opercule annal...

Une évolution génétique ou simple adaptation à un environnement hostile par l'intelligence?


Darwin : les plus fort et/ou les plus adaptés à leur environnement survivent

on met des polytechniciens, des énarques, des normaliens pour nous pondre des trucs aussi abbérants... j'ai du mal a y croire


Je suis d'accord que beaucoup de choses sont/semblent absurdes, mais la politique est probablement plus difficile que l'on ne croit.
Avatar de Ronfl INpactien
Ronfl Le lundi 26 mai 2008 à 13:19:27
Inscrit le mardi 29 août 06 - 1863 commentaires
oops Triple post piqué avec attrissage un peu lourd... un admin pour arranger ca?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.