Jean-François Copé a récemment proposé trois scénarii afin de compenser le manque à gagner suite à la réduction de la publicité sur France Télévision (en savoir plus). L'un d'entre eux soumet l'idée de taxer les chaînes privées, les FAI et les opérateurs télécoms. Si ces derniers semblent ouverts à une telle taxe, l'ASIC, association représentant de nombreux acteurs importants du Web, ne semble pas sur la même longueur d'onde.
« Taxer la marine à vapeur pour financer la marine à voiles »
L’Association des Services Internet Communautaires, qui réunit entre autres Dailymotion, Google, Wikimedia, Yahoo, Microsoft France, Myspace, PriceMinister, Exalead, Over-Blog et Skyrock, a en effet fait savoir qu'une telle taxe pourrait nuire au secteur, au point de brandir la menace de la délocalisation.
« Une telle mesure déstabiliserait un secteur émergent, porteur de croissance, mais dont les équilibres pour la majorité des acteurs sont fragiles, et inciterait naturellement à la délocalisation. Une taxation de l’Internet, quel que soit son périmètre, pour financer la télévision relève d’une vision tournée vers le passé : taxer la marine à vapeur pour financer la marine à voiles. »
Taxer tous les sites internet proposant de la publicité ?
Cette réaction de l'ASIC n'est cependant pas à imputer uniquement aux propos de Jean-François Copé, mais aussi à ceux de la Fédération française des télécommunications et des communications électroniques (FFT), représentant les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs d’accès. Cette dernière a ainsi avancé l'idée « de taxer les revenus publicitaires non seulement de leurs portails, mais de tous les sites Internet générant des revenus publicitaires ».
Une idée à contre-courant de l'innovation technologique pour l'ASIC : « Beaucoup de sites Internet reposent sur ce modèle économique : les sites d’informations, les blogs, les plateformes de vidéos, etc. Ainsi, la proposition des opérateurs et des fournisseurs d’accès impacterait quasiment tous les acteurs et les entrepreneurs de l’Internet français. »
« Il n'existe aucun lien direct entre la télévision publique et nous »
Frank Esser, président de la FFT et P-DG de SFR, a ainsi déclaré, lors du sommet Technologies, médias et télécoms (TMT) organisé par Reuters, que le secteur des télécoms était prêt à collaborer et à être taxé, mais uniquement si d'autres secteurs participent eux aussi activement au financement de France Télévisions (source).
« Une taxe qui s'appliquerait au seul secteur des télécoms ne serait pas appropriée (...) Nous sommes ouverts à une taxe mais nous pensons que nous ne devons pas être les principaux contributeurs à cette mesure car il n'existe aucun lien direct entre la télévision publique et nous » a ainsi expliqué Frank Esser.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Il y a 106 commentaires
taxer les sites internet pour payer la télévision...
La demande : Les entreprise qui souhaite diffuser un spot publicitaire ne bouge pas.
L'offre : Le temps d'antenne (par chaine) réservée a la pub ne peut pas bouger : il est imposé.
En supprimant la pub des chaines publique, on diminue fortement l'offre globale, la demande ne changeant pas, les prix des spots de pub vont naturellement augmenter.
Le temps d'antenne étant le même, le cout de diffusion ne changera pas, on a donc une augmentation des revenue pour un cout identique. C'est tout bénéf pour les chaines privées.
sauf que l'INpact ne sera pas si flagrant que ca... le coup de la minute de pub est déjà très élevé, donc pas si rentable. de meme, on pensais que l'arrivée de la grande distribution allais faire monter les prix... ben non, ils sponsorisent moins pour faire de la pub, donc l'un dans l'autre ca bouge pas trop.
En revanche, les journaux, magasine, radio et sites web vont aussi voir une petite augmentation du coup de la pub, car une partie de l'offre sera reportée sur ces médias.
bref au final, le cadeau n'est pas si gros, et une fois les chaines privées taxées, au final, c'est plutot la presse papier et radio qui y gagneront le plus...
Il reste maintenant une question épineuse, où trouver cet argent? (oubliez de suite).
C'est dingue ce réflexe quasi instinctif de défence de son opercule annal...
Une évolution génétique ou simple adaptation à un environnement hostile par l'intelligence?
Edité par Ronfl le lundi 26 mai 2008 à 13:20
Edité par Ronfl le lundi 26 mai 2008 à 13:19
les français payent pour se faire sodomiser...
Désolé si j'ai été cru et d'avoir dérangé les âmes sensibles.
sauf que l'INpact ne sera pas si flagrant que ca... le coup de la minute de pub est déjà très élevé, donc pas si rentable. de meme, on pensais que l'arrivée de la grande distribution allais faire monter les prix... ben non, ils sponsorisent moins pour faire de la pub, donc l'un dans l'autre ca bouge pas trop.
En revanche, les journaux, magasine, radio et sites web vont aussi voir une petite augmentation du coût de la pub, car une partie de l'offre sera reportée sur ces médias.
bref au final, le cadeau n'est pas si gros, et une fois les chaines privées taxées, au final, c'est plutôt la presse papier et radio qui y gagneront le plus...
/Windu
C'est dingue ce réflexe quasi instinctif de défence de son opercule annal...
Une évolution génétique ou simple adaptation à un environnement hostile par l'intelligence?
Darwin : les plus fort et/ou les plus adaptés à leur environnement survivent
Je suis d'accord que beaucoup de choses sont/semblent absurdes, mais la politique est probablement plus difficile que l'on ne croit.












