S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Serveurs : HP devance IBM et devient N°1 mondial

Après les serveurs, reste donc les services...

Hewlett-Packard, premier vendeur d'ordinateurs au monde devant Dell et Acer, domine aussi depuis de nombreuses années le marché des imprimantes. D'autres marchés, comme celui des serveurs ou encore des services, grâce au rachat d'EDS, sont ou seront bientôt dominés par HP. Le secteur des serveurs vit justement, depuis un certain temps déjà, une...

Hewlett-Packard, premier vendeur d'ordinateurs au monde devant Dell et Acer, domine aussi depuis de nombreuses années le marché des imprimantes. D'autres marchés, comme celui des serveurs ou encore des services, grâce au rachat d'EDS, sont ou seront bientôt dominés par HP.

Le secteur des serveurs vit justement, depuis un certain temps déjà, une lutte acharnée entre IBM et HP. Alors que le second vend en grande quantité à des prix relativement bas, le premier vise généralement le haut de gamme. Or IBM, pour la première fois depuis longtemps, se serait, selon Gartner, fait surpasser par HP lors du premier trimestre 2008.

Largement dominateur en quantité de serveurs vendus, HP restait malgré tout dans le sillage d'IBM en valeur. Mais avec 4,010 milliards de dollars de revenus liés aux serveurs, soit 29,6 % du marché, HP a frappé fort, devançant IBM et ses 3,912 milliards de dollars de revenus, soit 28,9 % du marché. Suivent dans le top 5 les Étatsuniens Dell et Sun, et le Japonais Fujitsu. 

Fort d'une croissance (en valeur) de 10,3 %, contre seulement 2,1 % pour IBM, HP peut donc dorénavant se vanter de dominer non seulement le marché des serveurs en quantité, mais aussi en valeur.

En quantité, le classement est cependant bien différent des ventes en valeur. HP écrase ainsi ses concurrents avec plus de 683 000 serveurs écoulés au premier trimestre 2008, contre 516 000 pour Dell, 302 000 pour IBM, 84 000 pour Sun et un peu moins de 79 000 pour Fujitsu.

Vous aurez donc remarqué que les serveurs IBM ont un prix moyen deux fois supérieur à ceux de Hewlett-Packard, tandis que ceux vendus par Dell sont particulièrement peu onéreux (près de quatre fois moins qu'IBM).

Q12008 serveurs valeur HP IBMQ12008 serveurs quantité HP Dell

Source : Gartner
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Google+

Le 26 mai 2008 à 09:30 (16 098 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 66 commentaires

Avatar de Pi3rr3 INpactien
Pi3rr3 Le lundi 26 mai 2008 à 09:35:31
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 1753 commentaires
Et les Xserve ???


Je ne connais pas les serveurs HP mais les IBM, c'est clair que ca roske les loutres.
Avatar de nicobiz INpactien
nicobiz Le lundi 26 mai 2008 à 09:42:27
Inscrit le lundi 19 septembre 05 - 1343 commentaires
Je pense que cet augmentation est dû au martelage marketing que fait HP, ces derniers temps, ils ne sont pas spécialement meilleur que les autres (en pc domestique) mais quasiment à chaque coupure de pub, il y a une pub HP qui passe...
Avatar de svoboda INpactien
svoboda Le lundi 26 mai 2008 à 09:42:40
Inscrit le vendredi 16 février 07 - 64 commentaires
A force de racheter donc d'éliminer leurs concurrents ...
Avatar de Fouiky INpactien
Fouiky Le lundi 26 mai 2008 à 09:43:58
Inscrit le jeudi 25 octobre 07 - 1815 commentaires
Bon, essayons une analogie facile.

Considerons la qualité, pas les performances :

Si tu veux une voiture aujourd'hui, tu peux acheter une "Kia cee'd" ou une BMW Serie 3.
Mais si tu veux toujours avoir une voiture qui roule 5 ans, t'as intérêt a prendre la BM deux fois plus chère...
Avatar de stefor INpactien
stefor Le lundi 26 mai 2008 à 09:52:19
Inscrit le lundi 5 mai 03 - 74 commentaires
Bon, essayons une analogie facile.

Considerons la qualité, pas les performances :

Si tu veux une voiture aujourd'hui, tu peux acheter une "Kia cee'd" ou une BMW Serie 3.
Mais si tu veux toujours avoir une voiture qui roule 5 ans, t'as intérêt a prendre la BM deux fois plus chère...


Sauf que la Kia Ceed est garantie 7 ans et la BMW 2.
Ne mélangeons pas image de marque et fiaiblité.

PS : pour éviter les doutes je n'ai pas de Kia ceed

Edité par stefor le lundi 26 mai 2008 à 09:53
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 66 commentaires

s