S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Les salariés d'IBM, EDS et Alice se mettent aussi en grève

OK, bah PC INpact aussi alors si c'est comme ça

Alors que demain jeudi 22 mai, une grève importante des transports (entre autres) est attendue, les entreprises informatiques et internet françaises ont, elles aussi, eu recours à une telle méthode de dissuasion afin d'obtenir leur revendication, à savoir une hausse des salaires.

L'éternel conflit entre salariés et actionnaires

IBM logo Les salariés de Capgemini ont commencé les hostilités fin mars et en avril, emmenés par la CFDT, la CFTC, la CFE-CGC, la CGT et FO, afin de revoir les engagements salariaux, « considérés comme très insuffisants par rapport aux possibilités de l'entreprise et aux attentes des salariés ». Un rattrapage de la perte du pouvoir d'achat depuis trois ans a ainsi été demandé par les syndicats (en savoir plus).

Plus récemment, les salariés d'EDS France, dont la maison-mère a été récemment rachetée par Hewlett-Packard, et les salariés d'IBM France, ont en partie fait grève pour des raisons similaires à celles des employés de Capgemini.

Même jour, même heure pour IBM et EDS France

Selon la section IBM France de la CFDT, la moitié du personnel a eu une augmentation de 2,2 % de leur salaire (à comparer à l'inflation), tandis que les actionnaires et les dirigeants d'IBM ont vu leurs émoluments fortement augmenter. Une situation jugée inacceptable par les syndicats, qui demandent ainsi 4,5 % d'augmentation générale pour 2008 et 5 % de rattrapage pour tout le personnel.

D'après Gérard Chameau de la CFDT, environ 10 % des employés d'IBM ont été comptabilisés comme grévistes hier matin, alors qu'un tiers d'entre eux a manifesté devant le siège social du groupe, à La Défense.

Hier matin encore, à 9h30, les employés d'EDS France avaient eux aussi rendez-vous pour manifester leur mécontentement à Nanterre. Ici, outre un rattrapage des salaires, ce sont les fermetures de plusieurs sites (Freyming, Lingolsheim et Villeneuve d’Ascq) et la suppression des emplois qui sont en jeu, selon la section EDS France de la CGT.

Alice et la peur des conséquences du rachat

Enfin, les salariés du FAI Alice, dont le rachat par un grand FAI français est imminent, feront grève demain à la demande de tous les syndicats, d'après l'AFP. 1400 personnes sont concernées. Cette future grève n'est cependant pas étonnante, la CFDT avait en effet déjà montré son inquiétude pour les employés de la filiale de Telecom Italia en février dernier (en savoir plus).

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Google+

Le 21 mai 2008 à 15:22 (19 278 lectures)

Il y a 117 commentaires

Avatar de garneret INpactien
garneret Le mercredi 21 mai 2008 à 17:39:06
Inscrit le jeudi 16 septembre 04 - 3247 commentaires
Morshwan a écrit :
garneret >> Les loyers à Genève sont bien plus cher. De quelle année date cette étude?

Sinon le coût de la vie est plus cher et vaut mieux ne pas tomber malade si tu es pauvre (l'assurance maladie est cher et bourées de franchises). C'est bien balancé par les salaires en moyenne.


Cette étude date de 2007 sur des données de fin 2006.
Pour Genève, le prix moyen annoncé pour les même prestations est de 1130 euros.
Mais tu as raison à propos du coût des soins et d'autres services.
Malgré tout, le reste à vivre est plus important en Suisse qu'en France. Et avec 6% d'augmentation des prix sur l'alimentation ces 3 derniers mois en France, la situation ne va pas s'améliorer pour les salariés de l'hexagone...
Avatar de paradise INpactien
paradise Le mercredi 21 mai 2008 à 17:41:06
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 13388 commentaires
siocnarf a écrit :
j'ai un cousin qui habite à genève est en effet, il a un bon salaire et certaine choses sont moins chers, mais par exemple la sécurité sociale est très mal fichue (apparemment) en suisse. je ne me souviens plus des détails mais en gros fallait vendre un rein pour réparer une dent


edit: grilled, mais ça confirme en tout cas

C'est un choix de société. Personnellement, je préfère gagner moins d'argent (dans certaines proportions évidemment) et savoir que quelle que soit ma situation on me prendra à l'hôpital pour me soigner, que vivre dans la hantise qu'il arrive un truc imprévu pour moi ou mes proches. Car on n'a pas forcément les moyens de se payer des assurances dans un système où l'individu est livré à lui-même.
Même les USA envisagent un minimum de Sécu pour les plus démunis.
Avatar de Superfriand INpactien
Superfriand Le mercredi 21 mai 2008 à 17:50:53
Inscrit le jeudi 13 mars 08 - 184 commentaires
paradise a écrit :
C'est un choix de société. Personnellement, je préfère gagner moins d'argent (dans certaines proportions évidemment) et savoir que quelle que soit ma situation on me prendra à l'hôpital pour me soigner, que vivre dans la hantise qu'il arrive un truc imprévu pour moi ou mes proches. Car on n'a pas forcément les moyens de se payer des assurances dans un système où l'individu est livré à lui-même.
Même les USA envisagent un minimum de Sécu pour les plus démunis.


C'est bien mon chienchien.

Moi je préfère une pays ou l'on est bien payé, et ou la santé, gratuite, n'est pas uniquement financé par mon putain de job de merde mais aussi par une imposition cohérente sur les MONSTRUEUX bénéfices financiers qui échappent totalement à la fiscalité.
Avatar de garneret INpactien
garneret Le mercredi 21 mai 2008 à 17:55:36
Inscrit le jeudi 16 septembre 04 - 3247 commentaires
paradise a écrit :
C'est un choix de société. Personnellement, je préfère gagner moins d'argent (dans certaines proportions évidemment) et savoir que quelle que soit ma situation on me prendra à l'hôpital pour me soigner, que vivre dans la hantise qu'il arrive un truc imprévu pour moi ou mes proches. Car on n'a pas forcément les moyens de se payer des assurances dans un système où l'individu est livré à lui-même.
Même les USA envisagent un minimum de Sécu pour les plus démunis.

Avatar de paradise INpactien
paradise Le mercredi 21 mai 2008 à 17:58:07
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 13388 commentaires
Superfriand a écrit :

C'est bien mon chienchien.

Moi je préfère une pays ou l'on est bien payé, et ou la santé, gratuite, n'est pas uniquement financé par mon putain de job de merde mais aussi par une imposition cohérente sur les MONSTRUEUX bénéfices financiers qui échappent totalement à la fiscalité.

Mais je suis complètement d'accord avec toi !!!
On nous rebat les oreilles avec les déficits publics, mais les gros revenus sont défiscalisés, les milliards de dollars transitant par les paradis fiscaux échappent à l'impôt, donc les bénéfices des multinationales ne profitent pas aux pays et à leur population !
Avatar de TripleH INpactien
TripleH Le mercredi 21 mai 2008 à 17:58:27
Inscrit le lundi 10 octobre 05 - 4807 commentaires
paradise a écrit :
C'est un choix de société. Personnellement, je préfère gagner moins d'argent (dans certaines proportions évidemment) et savoir que quelle que soit ma situation on me prendra à l'hôpital pour me soigner, que vivre dans la hantise qu'il arrive un truc imprévu pour moi ou mes proches. Car on n'a pas forcément les moyens de se payer des assurances dans un système où l'individu est livré à lui-même.
Même les USA envisagent un minimum de Sécu pour les plus démunis.


Encore faut il faire attention a l'hopital ou l'on entre
Avatar de dudul007 INpactien
dudul007 Le mercredi 21 mai 2008 à 18:06:04
Inscrit le mercredi 4 janvier 06 - 737 commentaires
TripleH a écrit :

Encore faut il faire attention a l'hopital ou l'on entre

en marketing "maladie nosocomiale" se dit "fidéliser le client"
Avatar de milohoffman INpactien
milohoffman Le mercredi 21 mai 2008 à 18:15:50
Inscrit le dimanche 12 janvier 03 - 2153 commentaires
paradise a écrit :
C'est un choix de société. Personnellement, je préfère gagner moins d'argent (dans certaines proportions évidemment) et savoir que quelle que soit ma situation on me prendra à l'hôpital pour me soigner, que vivre dans la hantise qu'il arrive un truc imprévu pour moi ou mes proches. Car on n'a pas forcément les moyens de se payer des assurances dans un système où l'individu est livré à lui-même.
Même les USA envisagent un minimum de Sécu pour les plus démunis.


Oui mais justement le système américain ne couvre que les plus démunis et les retraités, entre les deux tu l'as :dtc:

Maintenant, en France, les assurés hors-CMU et les non-assurés (genre jeunes sans emploi qui ne sont pas étudiants mais qui n'ont pas 25 ans donc qui n'ont pas non plus accès au RMI) ne sont pas toujours très bien lotis, en particulier pour les bas salaires voire les classes moyennes "basses".
Avatar de paradise INpactien
paradise Le mercredi 21 mai 2008 à 18:16:07
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 13388 commentaires
TripleH a écrit :

Encore faut il faire attention a l'hopital ou l'on entre

Ah oui ! Si c'est pour réserver des hôpitaux façon centre de charité pour les plus pauvres et réserver l'excellence pour les autres, il y aurait de quoi se poser des questions sur la démocratie .
Apparemment, la démocratie ne plaît pas à tout le monde, il n'y a qu'à étudier, dans ce pays, les commentaires de ceux qui prônent la méritocratie et la mondialisation libérale comme phares d'une nouvelle société... Le retour à la jungle en somme...
Avatar de milohoffman INpactien
milohoffman Le mercredi 21 mai 2008 à 18:24:18
Inscrit le dimanche 12 janvier 03 - 2153 commentaires
paradise a écrit :
Ah oui ! Si c'est pour réserver des hôpitaux façon centre de charité pour les plus pauvres et réserver l'excellence pour les autres, il y aurait de quoi se poser des questions sur la démocratie .
Apparemment, la démocratie ne plaît pas à tout le monde, il n'y a qu'à étudier, dans ce pays, les commentaires de ceux qui prônent la méritocratie et la mondialisation libérale comme phares d'une nouvelle société... Le retour à la jungle en somme...


En quoi c'est contradictoire ? la démocratie est un mode d'organisation politique, tout dépend de l'usage que l'on en fait par la suite. Si a priori, pour remporter la majorité des voix, il faut s'attacher à une certaine cohésion sociale, on peut respecter la démocratie avec une logique économique redistributive minimale.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.