OpenSuse 11 est disponible en version bêta 3

C'est l'heure de l'apéro ?

La distribution OpenSuse est de retour avec la bêta 3 de la version 11. La bêta 2 ne datait que du 5 mai, mais les développeurs progressent rapidement, en attendant la première Release Candidate qui doit arriver le 29 mai. La version finale, quant à elle, est prévue pour le 19 juin.

Cette bêta corrige essentiellement un très grand nombre de problèmes. Par exemple, de nouveaux soucis ont été écartés pour tout ce qui touche à l’installation du système. Cette dernière a en effet été revue en profondeur. Non seulement elle utilise le framework Qt4 et est bien plus agréable, mais elle dispose en outre d’un mode entièrement automatisé qui avait causé quelques difficultés dans les précédentes bêtas.

Pour le reste, le socle de la distribution ne change pas. On a toujours un noyau 2.6.25, GNOME 2.22 ou KDE 4.03, accompagné de logiciels tels que Firefox 3 bêta 5.

Ceux qui souhaitent la nouvelle version pourront la télécharger depuis cette page, où ils pourront d’ailleurs choisir l’édition qui les intéresse (CD ou DVD, x86 ou x64, GNOME ou KDE).

Source : OpenSuse

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 16 mai 2008 à 12:15 (22 700 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 103 commentaires

INpactien

collinm Le samedi 17 mai 2008 à 12:21:08 #81

Inscrit le mardi 29 mars 05 - 919 commentaires

je trouve qu'il y a de meilleur logiciel sous kde que gnome

k3b
konqueror
koffice
amarok
kopete
kaffeine
kontact
....

2 gros points que opensuse 11 apporte,

rapidité de son gestionnaire de packet... apt peut aller se rhabiller

rapidité d'installation, environ 15 pour installer (version standard), en plus du look superbe

INpactien

Burn2 Le samedi 17 mai 2008 à 12:47:32 #82

Inscrit le mardi 1 novembre 05 - 9697 commentaires

collinm a écrit :

Tout dépend les personnes... perso je préfère largement benshee, je préfère gajim et amsn, brasero et j'en passe donc c'est une question de goût et uniquement de gout. Par contre je suis sous Gnome et je développe en QT. Attention QT et pas les lib KDE, ce qui n'est pas du tout pareil. Et les applis développé ne prennent presque rien en ram même sous gnome...

INpactien

artemisnewt Le samedi 17 mai 2008 à 13:13:40 #83

Inscrit le vendredi 10 septembre 04 - 303 commentaires

Bon, me revoila, alors maintenant que j'ai réussit à installer les driver Nvidia (très facile, à télécharger sur le site, puis à installer des paquets de dev, et le reste se fait tout seul), je dois dire que je vais peut-être garder KDE, il est vraiment souple, mais Amarok, bof, bof, super bordélique... Quel travail ils font sur l'adaptation, c'est génial !

INpactien

loloemr Le samedi 17 mai 2008 à 14:38:08 #84

Inscrit le lundi 18 décembre 06 - 635 commentaires

Quelqu'un a test amarok 2.0 ?

INpactien

windu.2b Le samedi 17 mai 2008 à 14:47:46 #85

Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34114 commentaires

loloemr a écrit :

Quelqu'un a test amarok 2.0 ?

Moi, mais c'était une version pre-alpha... Donc pas stable, pas finie, plantogène et ne contenant pas toutes les fonctionnalités finales (même incomplètes).
Mais depuis, Amarok 2 a beaucoup évolué, c'est juste que je n'ai pas eu l'occasion de tester (je cherche d'ailleurs des paquets pour OpenSUSE 10.3)

INpactien

loloemr Le samedi 17 mai 2008 à 14:51:12 #86

Inscrit le lundi 18 décembre 06 - 635 commentaires

Jamendo était-il intégré ?

INpactien

windu.2b Le samedi 17 mai 2008 à 15:26:02 #87

Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34114 commentaires

loloemr a écrit :

Jamendo était-il intégré ?

Je me souviens avoir vu cela sur le coté gauche, je crois (les "onglets" latéraux, dans lesquels on retrouve aussi l'arborescence des fichiers, toussa toussa), mais je n'ai pas testé en tout cas...

Mais je sais en tout cas qu'Amarok 2 vise clairement une meilleure intégration avec Jamendo & Cie, avec DL des fichiers musicaux voire même possibilité d'acheter en ligne. Doit même y avoir des Google SoC à ce sujet (il y en a en tout cas pour la partie "affichage des jaquettes des albums", pour le "mass-tagging", ...).

INpactien

Compte_supprime_92985 Le dimanche 18 mai 2008 à 13:49:10 #88

Inscrit le jeudi 23 mars 06 - 4036 commentaires

bon, j'ai testé fedora 9 KDE et j'ai été très déçu :
- ma carte wifi n'est pas reconnue avec le noyau 2.6.25 alors que c'est théoriquement le cas (j'ai testé un "lspci" dans la commande, juste pour voir, mais cette commande n'est pas reconnue...)
- pas de menu pour activer les drivers proprio de ma carte
- grosses difficultés à trouver ce que je veux dans les menus, rien n'est évident
- interface longue

bref, je DL opensuse 11 beta3 :)

INpactien

zeVlad Le dimanche 18 mai 2008 à 14:30:03 #89

Inscrit le vendredi 28 mars 08 - 4016 commentaires

bgse a écrit :

Ça l'air différent d'Ubuntu... C'est peut-être normal ? (je crois savoir qu'Ubuntu est la seule distrib qui ose faire un menu d'installation de drivers proprio) lspci doit pouvoir s'installer, non ?