OpenSuse 11 est disponible en version bêta 3

C'est l'heure de l'apéro ?

La distribution OpenSuse est de retour avec la bêta 3 de la version 11. La bêta 2 ne datait que du 5 mai, mais les développeurs progressent rapidement, en attendant la première Release Candidate qui doit arriver le 29 mai. La version finale, quant à elle, est prévue pour le 19 juin.

Cette bêta corrige essentiellement un très grand nombre de problèmes. Par exemple, de nouveaux soucis ont été écartés pour tout ce qui touche à l’installation du système. Cette dernière a en effet été revue en profondeur. Non seulement elle utilise le framework Qt4 et est bien plus agréable, mais elle dispose en outre d’un mode entièrement automatisé qui avait causé quelques difficultés dans les précédentes bêtas.

Pour le reste, le socle de la distribution ne change pas. On a toujours un noyau 2.6.25, GNOME 2.22 ou KDE 4.03, accompagné de logiciels tels que Firefox 3 bêta 5.

Ceux qui souhaitent la nouvelle version pourront la télécharger depuis cette page, où ils pourront d’ailleurs choisir l’édition qui les intéresse (CD ou DVD, x86 ou x64, GNOME ou KDE).

Source : OpenSuse

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 16 mai 2008 à 12:15 (22 705 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 103 commentaires

INpactien

artemisnewt Le vendredi 16 mai 2008 à 15:16:13 #61

Inscrit le vendredi 10 septembre 04 - 303 commentaires

@Brokensoul:

Je ne peux pas te dire, je n'en ai pas besoin, ce n'est pas un portable.
J'ai activé les dépôts Livna et il n'y a rien. Je viens de vérifier et c'est encore expréimental (driver en beta), la faute à Nvidia, mais bon par rapport à ATI c'est quand même mieux.

Edité par artemisnewt le vendredi 16 mai 2008 à 15:17

INpactien

Sam LAYBRIZ Le vendredi 16 mai 2008 à 15:31:30 #62

Inscrit le dimanche 7 décembre 03 - 8674 commentaires

Labsyb a écrit :

Il semble au contraire que de version en version, la qualité d'Open s'use...

INpactien

brokensoul Le vendredi 16 mai 2008 à 15:39:04 #63

Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4166 commentaires

deKonnection a écrit :

Rajoute le nom des modules que tu veux charger automatiquement au démarrage dans le fichier /etc/modules

c'est ce que j'ai fait, j'avais déjà eu ce problème avec ubuntu... sauf qu'il n'y a pas de fichier /etc/module cette fois ci, et si j'en crée un avec le nom des modules que je veux charger il s'en bat les (..). Je ne sais pas si c'est un problème dû au 64bits, ou au kernel utilisé par fedora (2.6.25, j'avais le 2.6.22 sur ubuntu), mais je ne vois pus trop comment faire...

INpactien

brokensoul Le vendredi 16 mai 2008 à 15:43:26 #64

Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4166 commentaires

Fahd a écrit :

Salam,

- Pour ma part, j'ai beau chercher sur le net : Impossible de trouver des compratifs OpenSuse11/Fedora9. Là je me trouve dans l'impossibilité de faire un choix et c'est vraiment frustrant.

j'avais testé open suse 10.3 il y a peu de temps, mais la 11 est semble t'il bien améliorée.. je suis sur fedora 9 maintenant, et par rapport à suse 10.3 je le préfère, plus léger à gérer, et gestionnaire de paquets mieux fichu (après avoir installé yumex, j'aime bien la console mais ça va 5min..

). Open Suse m'avait pas mal saoûlé quand à la gestion des dépendances (vraiment pas transparent

), et le temps de charger les paquets, suuuuuuuuuuuuuuuuuuper loooooooooong... Je venais de ubuntu 7.10, et j'avais été pas mal déçu. Par ailleurs, je préfère Gnome/Xfce, et open Suse est quand même pas mal optimisé KDE (vrai sur la 10.3 en tout cas), j'avais pas mal de petits bugs sous gnome, qui se résolvaient en chargeant KDE. Assez négatif donc pour ma part, mais je pense qu'il faut plutôt tester sous KDE, et c'ets fort possible que la 11 soit bien meilleure.

INpactien

brokensoul Le vendredi 16 mai 2008 à 15:45:02 #65

Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4166 commentaires

artemisnewt a écrit :

en fait je crois que c'est surtout un problème par rapport au serveur X utilisé sur la Fedora, il est tout nouveau et il n'existe pas grand chose de vraiment compatible pour l'instant.. enfin les pilotes y sont, et pourront s'installer via yum dès qu'ils seront dispos en version finale, c'est toujours ça

INpactien

deKonnection Le vendredi 16 mai 2008 à 15:52:43 #66

Inscrit le jeudi 19 mai 05 - 2127 commentaires

brokensoul a écrit :

Ah ok au temps pour moi, le /etc/modules c'est sûrement une manière de faire propre aux debianoïdes

Il n'y a rien dans la doc officielle ?

INpactien

artemisnewt Le vendredi 16 mai 2008 à 15:58:46 #67

Inscrit le vendredi 10 septembre 04 - 303 commentaires

brokensoul a écrit :

Oui, je pensais à ça aussi, pareil pour le son sous Flash, avec le temps ça devrait se résoudre, espérons.
On dirait qu'on a le même parcours, je viens d'Ubuntu, j'ai essayé Opensuse 10.3 car Ubuntu devenait de pire en pire, et c'est pas avec la dernière version que cela semble s'être améliorer. Elle m'a déçu pour les mêmes raisons (lenteur de Yast, quelques bugs sous Gnome, le système semblait figé, dépendances bizarres, impossible d'enlever un logiciel sans que tout le reste parte avec), maintenant je suis sous Fedora 9, qui est vraiment légère et efficace, très content de la nouvelle installation des paquets (j'ai arrêté l'utilisation de la 8 rien que pour ça), la traduction n'est pas totale, quelques mots en anglais, mais c'est pas la mort, le reste je l'ai déjà dit. Là je vais essayé cette beta avec KDE (pour voir si je m'y fais, j'ai jamais réussit, sinon je retourne sous Gnome pour voir, et si tout va bien je reste, sinon je retourne sous Fedora). J'attends le Yast au détour, normalement il est plus rapide puisqu'ils ont revu sa manière de faire, quant à KDE, je n'attends rien avant Raptor (le menu actuel est insuportable quand on connait l'évidence du menu Gnome).

INpactien

brokensoul Le vendredi 16 mai 2008 à 16:04:26 #68

Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4166 commentaires

deKonnection > je regarde, mais c'est un peu dense et je n'avais pas prévu d'y passer la journée ;-) noob sur fedora en plus, je ne connais pas les bons forums où quelqu'un pourrait me répondre dans la seconde..

artemisnewt > content de voir que je n'étais pas tout seul à avoir cet avis sur Suse, je ne comprenais pas trop qu'elle ait autant de fans. Pour la légèreté et la rapidité de fedora, c'est clair que c'est appréciable, j'ai l'impression d'avoir Xfce à la place de Gnome

Ca ne se traduit pas trop en performances pures semble t'il (phoronix avait benché fedora 8 contre ubuntu 7.10, kif kif voire ubuntu gagnante), mais c'est appréciable dans le ressenti :-) Vraiment pas fan de Kde par contre, j'en reste là pour l'instant

INpactien

meravilm Le vendredi 16 mai 2008 à 16:22:40 #69

Inscrit le mardi 28 mars 06 - 267 commentaires

Amethyste a écrit :

Le temps est élastique. Ce qui compte, c'est le ressenti de l'utilisateur.. si cela lui semble plus long alors que le chrono prouve l'inverse, l'utilisateur se sentira pas satisfait quand même :)

Merci JCVD

/me ---> [_]