S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Microsoft annonce la XBox One

Fibre optique : Éric Besson désire une intervention de l'ARCEP

Je vais vite mais je freine quand je vois que tu tombes

Free et Éric Besson, le Secrétaire d’État chargé du développement de l'économie numérique, ont de nouveau appelé à ce que la fibre optique puisse se développer plus rapidement dans l'Hexagone, l'opérateur historique, France Télécom, et ses points de mutualisation, étant pointés du doigt. Fortement critiqué le mois dernier par l'UFC-Que Choisir, Free et Éric Besson, France Télécom a de nouveau reçu, hier, un message de leur part.

L'ARCEP appelée à l'aide

eric besson economie numerique« Je souhaite que l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) se saisisse très vite – et elle peut le faire – de deux points, à savoir les conventions-types qui fixeront les relations entre opérateurs télécoms et les co-propriétaires et la question du point physique de mutualisation des réseaux. C'est à l'ARCEP de définir quel est ce bon point de mutualisation : en pied d'immeuble, comme le souhaitent certains, à l'extérieur de l'immeuble, comme le désirent d'autres » a ainsi déclaré Éric Besson hier lors d'un point presse, révèle l'AFP.

M. Besson était en effet invité hier par Maxime Lombardini, le Directeur Général de Free, afin de lui présenter un NRO, un nœud de raccordement optique, et par là même lui expliquer le fond du problème, et insister sur l'importance d'une concurrence saine pour déployer hâtivement la fibre optique en France. Pour ce faire, fixer un cadre juridique devrait, selon Maxime Lombardini, résoudre de nombreuses questions.

Fixer un cadre juridique pour accéder aux immeubles

« Le gros enjeu, il est assez simple, c'est de s'assurer que toutes les règles existent pour qu'il n'y ait pas de monopoles locaux sur les immeubles. Le problème, c'est que l'opérateur historique profite d'un relatif vide juridique sur la fibre optique, pour déployer rapidement son réseau, essayer de signer des accords avec le maximum d'immeubles, et ensuite démarcher porte après porte les habitants de ses immeubles pour les convertir à l'offre Orange, alors que nous n'avons pas aujourd'hui le minimum de cadre juridique pour arriver dans les mêmes conditions, à la même vitesse, dans ces immeubles » estime Maxime Lombardini, selon notre confrère NetEco.

L'ARCEP est donc appelée à la rescousse, afin que la France ne creuse pas son écart avec le Japon et les pays d'Europe du Nord.

Source : AFP
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Le 14 mai 2008 à 09:24 (19 894 lectures)

Il y a 81 commentaires

Avatar de illidanPowa INpactien
illidanPowa Le jeudi 15 mai 2008 à 11:01:02
Inscrit le mardi 20 mars 07 - 11250 commentaires

Ca veut dire quoi "construit avec nos impôts" ?
France Telecom ayant été une entreprise publique, et France Télécom ayant construit un réseau cablé, et bien il me semble qu'on peut dire que au moins une partie du réseau de Numéricable, quelque part, à été construite avec de l'argent du contribuable, non ?

Et je vais te dire un truc, chaque sous que paye une entreprise pour faire quelque chose, in fine c'est nous qui le payons.
Ce n'est pas une surprise, mais l'argent il ne pousse pas tout seul dans les jardins des entreprises privées.
Le réseau de Numéricable, il a été payé par les Parisiens ! Les gens qui ont acheté un appartement où il y a le câble, ils ont payé une partie du réseau de Numéricable ! Et si tu veux mon avis, Numéricable a aussi du bénéficier d'aides de la mairie, payées avec les impôts locaux.

Donc le réseau de Numéricable appartient aux parisiens et non à Numéricable. Et les parisiens ont intérêt à laisser Free utiliser ce réseau, puisque ça fera baisser les prix !

houlala ne mélangeons pas tout. Entre ce qui est payé par les impôts et par les entreprises c'est différent (même si c'est notre argent aussi, on est d'accord).

Le câble a pu bénéficier en effet dans des départements comme le 92 d'aide locales. Mais c'est identique pour la fibre, et cette aide est ouverte à la concurrence (en tout cas pour la fibre).

Le truc sur lequel Free râle, c'est que FT dit d'un côté oui nous on s'ouvre à la concurrence, et quand Free demande l'accès aux fourreaux hérités du service public, c'est de la part de FT.

Après le cas de numéricable, C'est tout construit avec nos impôts aussi et tout appartient à numericable qui n'est pas Francais eek.gif mais c'est quoi cette connerie? On a payé un réseau pour que ça tombe dans les mains d'une entreprise étrangère Alors là je suis sur le cul.

Ça n'appartient plus à l'état.....

Avatar de m.chauvin INpactien
m.chauvin Le jeudi 15 mai 2008 à 11:08:30
Inscrit le mardi 23 octobre 07 - 327 commentaires

Après le cas de numéricable, C'est tout construit avec nos impôts aussi et tout appartient à numericable qui n'est pas Francais eek.gif mais c'est quoi cette connerie? On a payé un réseau pour que ça tombe dans les mains d'une entreprise étrangère Alors là je suis sur le cul.

Ça n'appartient plus à l'état.....



Nous sommes donc à peu près d'accords...
Avatar de illidanPowa INpactien
illidanPowa Le jeudi 15 mai 2008 à 11:23:15
Inscrit le mardi 20 mars 07 - 11250 commentaires

Nous sommes donc à peu près d'accords...

hum, Free peut-être que numericable n'est pas dans les zones que Free veut fibrer dans un premier temps.
Avatar de m.chauvin INpactien
m.chauvin Le jeudi 15 mai 2008 à 12:11:10
Inscrit le mardi 23 octobre 07 - 327 commentaires
hum, Free peut-être que numericable n'est pas dans les zones que Free veut fibrer dans un premier temps.


Numéricable est dans toutes les grandes villes de France (y compris Paris, où Free fibre aujourd'hui). Et je ne pense pas que Free souhaite commencer la pose de la fibre par les villages reculés de nos campagnes

Moi je pense simplemennt que France Telecom est une cible plus facile à attaquer pour Free: ils sont très peu aimés dans le grand public (c'est un euphémisme), et en plus ils font de l'argent !
Alors que Numéricable personne connait vraiment, et ils sortent d'une mauvaise passe. Les autorités publiques n'ont peut-être pas envie de taper dessus.
Et puis il y a aussi une volonté européenne de casser les ex-monopoles nationaux, donc forcément...

Avatar de illidanPowa INpactien
illidanPowa Le jeudi 15 mai 2008 à 13:21:58
Inscrit le mardi 20 mars 07 - 11250 commentaires

Numéricable est dans toutes les grandes villes de France (y compris Paris, où Free fibre aujourd'hui). Et je ne pense pas que Free souhaite commencer la pose de la fibre par les villages reculés de nos campagnes

Moi je pense simplemennt que France Telecom est une cible plus facile à attaquer pour Free: ils sont très peu aimés dans le grand public (c'est un euphémisme), et en plus ils font de l'argent !
Alors que Numéricable personne connait vraiment, et ils sortent d'une mauvaise passe. Les autorités publiques n'ont peut-être pas envie de taper dessus.
Et puis il y a aussi une volonté européenne de casser les ex-monopoles nationaux, donc forcément...


Numéricable est à Montpellier? j'en ai aucune idée. Par contre Free et sa fibre oui.

A Paris, Free a pour l'instant son réseau dans le 14 et le 15 et on ne connait pas ces cibles futures, donc difficile de dire si numéricable est déjà en place sur les cibles de Free.

ceci dit, je comprends aussi qu'ils veulent en mettre plein la tronche de Orange, qui en plus choisi le GPON qui en terme d'ouverture n'est pas ce qu'on peut appelé de technique la plus efficace.

De toute façon, ils seront aussi dans la ligne de mire de l'ARCEP numéricable. Il est urgent vraiment qu'ils pondent des lois en ce sens.

Avatar de m.chauvin INpactien
m.chauvin Le jeudi 15 mai 2008 à 14:24:08
Inscrit le mardi 23 octobre 07 - 327 commentaires
Oui Numéricable est à Montpellier.

J'ai pas trouvé de carte exhaustive de la couverture de Numéricable, mais tu peux tester l'éligibilité d'un logement ici:

https://ecommerce.numericable.fr/pages/default.aspx
Avatar de illidanPowa INpactien
illidanPowa Le jeudi 15 mai 2008 à 14:41:20
Inscrit le mardi 20 mars 07 - 11250 commentaires
Oui Numéricable est à Montpellier.

J'ai pas trouvé de carte exhaustive de la couverture de Numéricable, mais tu peux tester l'éligibilité d'un logement ici:

https://ecommerce.numericable.fr/pages/default.aspx

Ah oui.

en plus, numéricable, on sait pas si leurs fourreaux peuvent accueillir d'autres câbles et en plus c'est pas de la vrai fibre puisque la partie verticale est du câble coaxial....
Avatar de m.chauvin INpactien
m.chauvin Le jeudi 15 mai 2008 à 15:03:19
Inscrit le mardi 23 octobre 07 - 327 commentaires

en plus, numéricable, on sait pas si leurs fourreaux peuvent accueillir d'autres câbles


Je ne suis pas sur qu'on le sache vraiment pour France Telecom ...
C'est d'ailleurs au cœur du débat entre GPON et P2P ou il faut passer UNE fibre par client (on imagine bien le problème quand on a 100 clients au même endroit...)
Neuf a d'ailleurs prévu le coup en annoncant GPON ou P2P en fonction des contraintes locales....


et en plus c'est pas de la vrai fibre puisque la partie verticale est du câble coaxial....


Sûr. Mais franchement ça fait une belle jambe au client, cette différence. Du très haut débit, c'est du très haut débit, non ?! En tout cas l'ARCEP elle même cite Numéricable dans ses études sur la fibre.
Avatar de Enyths INpactien
Enyths Le jeudi 15 mai 2008 à 15:24:18
Inscrit le vendredi 31 août 07 - 1445 commentaires
Mais le câble n'a pas été construit avec nos impôts que je sache!!!
contrairement aux fourreaux des lignes téléphoniques qui sont sous Paris.

Ok pour l'ADSL, mais pour la Fibre, il y a une très grande partie des fourreaux qui ont été installés bien après que FT soit privatisé, ça fait depuis 2004 que FT n'est plus public. Faut arrêter de tourner tout ça à toutes les sauces. C'est trop facile de sortir cet argument.

Ah oui.

en plus, numéricable, on sait pas si leurs fourreaux peuvent accueillir d'autres câbles et en plus c'est pas de la vrai fibre puisque la partie verticale est du câble coaxial....

Et comme le dit M.Chauvin, le P2P est vraiment contestable, de ce point de vue le GPON est bien mieux.
Avatar de illidanPowa INpactien
illidanPowa Le jeudi 15 mai 2008 à 15:57:17
Inscrit le mardi 20 mars 07 - 11250 commentaires
Ok pour l'ADSL, mais pour la Fibre, il y a une très grande partie des fourreaux qui ont été installés bien après que FT soit privatisé, ça fait depuis 2004 que FT n'est plus public. Faut arrêter de tourner tout ça à toutes les sauces. C'est trop facile de sortir cet argument.

Et comme le dit M.Chauvin, le P2P est vraiment contestable, de ce point de vue le GPON est bien mieux.

Le P2P et le GPON ont leurs avantages et inconvénients, c'est pour ça aussi que l'ARCEP doit légiférer encore une fois.

Les fourreaux récents sont faits dans le cadre de travaux publics (Tramway, etc...) donc payer encore une fois avec les impôts.... par contre je ne sais pas à qui ils appartiennent après.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.