S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

G.Skill lance des SSD de 32 et 64 Go de 2,5"

T'as des skills, ou t'en as pas

Le célèbre fabricant taiwanais G.Skill se lance à son tour sur le marché déjà très concurrentiel des SSD (Solid State Drive), ces "disques durs" à mémoire flash. Le nombre de constructeurs impliqués dans les SSD ne cesse ainsi de grandir, alors que Toshiba, Intel, Samsung, Super Talent, Mtron, Transcend, OCZ, InnoDisk, BiTMICRO, SanDisk,...

Le célèbre fabricant taiwanais G.Skill se lance à son tour sur le marché déjà très concurrentiel des SSD (Solid State Drive), ces "disques durs" à mémoire flash. Le nombre de constructeurs impliqués dans les SSD ne cesse ainsi de grandir, alors que Toshiba, Intel, Samsung, Super Talent, Mtron, Transcend, OCZ, InnoDisk, BiTMICRO, SanDisk, PNY, A-DATA et bien d'autres ont investi le marché ces derniers mois.
 

G.Skill SSD 32Go 64GoG.Skill SSD 32Go 64Go


G.Skill débarque donc avec deux SSD de 2,5" SATA II (3 Gbps) de 32 et 64 Go, d'une vitesse maximale de lecture de 100 Mo/s et d'écriture de 80 Mo/s. Leurs noms de référence respectifs sont FS-25S2-32GB et FS-25S2-64GB. Plus rapides, petits, légers, et résistants aux chocs qu'un disque dur, les SSD sont par contre bien plus onéreux à capacité égale.

D'après nos contacts, les premiers revendeurs français devraient proposer dès demain ces SSD de 32 et 64 Go pour un tarif allant de 400 à 750 € environ.

Source : G.Skill
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Google+

Le 13 mai 2008 à 15:23 (16 991 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 35 commentaires

Avatar de smanu INpactien
smanu Le mardi 13 mai 2008 à 17:13:52
Inscrit le jeudi 29 mai 03 - 1216 commentaires
4 ou 8 Go pourquoi pas mais alors pour quel OS... en tout cas pas vista... Mon 64 ne tiendrait même pas sur un 16 Go. J'étais prêt à prendre un mtron de 16 Go mais du coup il me faudrait 32 Go et franchement plus de 430 euros la raison l'a emporté sur la passion... Je crois que je vais encore m'accommoder de moins de réactivité, silence, etc encore quelques temps
Avatar de snoel INpactien
snoel Le mardi 13 mai 2008 à 17:17:57
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires
exact : SSD de 16 Go = 200€, SSD de 8 Go = 170€ ...
Avatar de jb18v INpactien
jb18v Le mardi 13 mai 2008 à 17:20:08
Inscrit le lundi 23 mai 05 - 93956 commentaires
4 ou 8 Go pourquoi pas mais alors pour quel OS... en tout cas pas vista... Mon 64 ne tiendrait même pas sur un 16 Go. J'étais prêt à prendre un mtron de 16 Go mais du coup il me faudrait 32 Go et franchement plus de 430 euros la raison l'a emporté sur la passion... Je crois que je vais encore m'accommoder de moins de réactivité, silence, etc encore quelques temps



Un petit coup de vlite tu dois bien pouvoir le dégraisser ce Vista.. (ce que je voudrais faire mais jamais tenté..)
Avatar de Le suisse INpactien
Le suisse Le mardi 13 mai 2008 à 17:38:55
Inscrit le mardi 4 septembre 07 - 1009 commentaires
Les auteurs de vLite prétendent arriver à 670 MB d'espace occupé sur le disque en mode "extreme"
Avatar de Kenpachi INpactien
Kenpachi Le mardi 13 mai 2008 à 18:01:10
Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5871 commentaires


Un petit coup de vlite tu dois bien pouvoir le dégraisser ce Vista.. (ce que je voudrais faire mais jamais tenté..)

J'ai 34 Go sur ma partition Vista (pas de jeux, et une vingtaine de programmes que j'utilise assez souvent et assez légers pour la plupart).
Alors, dégraisser à 16 Go, ce doit être chaud.
Avatar de actaruss INpactien
actaruss Le mardi 13 mai 2008 à 18:48:29
Inscrit le mercredi 9 janvier 08 - 803 commentaires
On s'en fout, chez bitmicro ils font du 830 Go à 1,6 To
Avatar de snoel INpactien
snoel Le mardi 13 mai 2008 à 19:09:20
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires
J'ai 34 Go sur ma partition Vista (pas de jeux, et une vingtaine de programmes que j'utilise assez souvent et assez légers pour la plupart).
Alors, dégraisser à 16 Go, ce doit être chaud.

Sous XP avec le double de programme donc certains lourd (bien que pas de jeux) j'ai 17 Go. De la à dire que Vista est un glouton d'espace mémoire...
On s'en balance un peu pour les DD classiques avec qui on n'est pas à 20 Go près, mais clairement pour un SSD 16 Go, Vista n'a pas l'air adapté. Mais quid des autres OS ? XP, un nux ou OSX ça doit leur suffire.
Avatar de DarkCopaz INpactien
DarkCopaz Le mardi 13 mai 2008 à 19:21:44
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 2352 commentaires
beaucoups trops cher et peut performant d'après les test (pour le prix du bazard tu te fait un raid performant de 500 giga)

pour la perf pure faut ce tourner vers la carte PCI de gygabite ( je crois) qui utilise de la DDR


Fais toi un raid 0 de 4 raptors mais même comme ça tu n'auras pas les perfs d'un tel SSD. Les temps d'accès comptent énormément.
Avatar de kr59 INpactien
kr59 Le mardi 13 mai 2008 à 20:41:00
Inscrit le dimanche 18 mai 03 - 1763 commentaires
tous les SSD sont en 2.5
Avatar de snoel INpactien
snoel Le mardi 13 mai 2008 à 20:52:46
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires
tous les SSD sont en 2.5

non y'en a en 1,8" aussi, et des directs soudés à la carte mère, cf l'Eee PC.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
s