S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

G.Skill lance des SSD de 32 et 64 Go de 2,5"

T'as des skills, ou t'en as pas

Le célèbre fabricant taiwanais G.Skill se lance à son tour sur le marché déjà très concurrentiel des SSD (Solid State Drive), ces "disques durs" à mémoire flash. Le nombre de constructeurs impliqués dans les SSD ne cesse ainsi de grandir, alors que Toshiba, Intel, Samsung, Super Talent, Mtron, Transcend, OCZ, InnoDisk, BiTMICRO, SanDisk,...

Le célèbre fabricant taiwanais G.Skill se lance à son tour sur le marché déjà très concurrentiel des SSD (Solid State Drive), ces "disques durs" à mémoire flash. Le nombre de constructeurs impliqués dans les SSD ne cesse ainsi de grandir, alors que Toshiba, Intel, Samsung, Super Talent, Mtron, Transcend, OCZ, InnoDisk, BiTMICRO, SanDisk, PNY, A-DATA et bien d'autres ont investi le marché ces derniers mois.
 

G.Skill SSD 32Go 64GoG.Skill SSD 32Go 64Go


G.Skill débarque donc avec deux SSD de 2,5" SATA II (3 Gbps) de 32 et 64 Go, d'une vitesse maximale de lecture de 100 Mo/s et d'écriture de 80 Mo/s. Leurs noms de référence respectifs sont FS-25S2-32GB et FS-25S2-64GB. Plus rapides, petits, légers, et résistants aux chocs qu'un disque dur, les SSD sont par contre bien plus onéreux à capacité égale.

D'après nos contacts, les premiers revendeurs français devraient proposer dès demain ces SSD de 32 et 64 Go pour un tarif allant de 400 à 750 € environ.

Source : G.Skill
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Google+

Le 13 mai 2008 à 15:23 (16 991 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 35 commentaires

Avatar de mazinger INpactien
mazinger Le mardi 13 mai 2008 à 15:26:44
Inscrit le dimanche 2 janvier 05 - 3779 commentaires
beaucoups trops cher et peut performant d'après les test (pour le prix du bazard tu te fait un raid performant de 500 giga)

pour la perf pure faut ce tourner vers la carte PCI de gygabite ( je crois) qui utilise de la DDR

Edité par mazinger le mardi 13 mai 2008 à 15:27
Avatar de TripleH INpactien
TripleH Le mardi 13 mai 2008 à 15:27:01
Inscrit le lundi 10 octobre 05 - 4807 commentaires
Pas assez cher
Avatar de jb18v INpactien
jb18v Le mardi 13 mai 2008 à 15:29:55
Inscrit le lundi 23 mai 05 - 93956 commentaires


pour la perf pure faut ce tourner vers la carte PCI de gygabite ( je crois) qui utilise de la DDR


L'iRam ?
Avatar de trollkien INpactien
trollkien Le mardi 13 mai 2008 à 15:36:47
Inscrit le lundi 20 décembre 04 - 837 commentaires
bah iram vu le prix de la ddr spa interessant du tout ; en revanche serait bien qu'ils sortent le gc ramdisk (v2) qui utilise de la ddr2 ske la vu le prix de la ddr2 tres interessant
Avatar de kyro INpactien
kyro Le mardi 13 mai 2008 à 15:36:53
Inscrit le vendredi 1 septembre 06 - 3809 commentaires
Yop c'est bien l'iRam
Avatar de Proutie66 INpactien
Proutie66 Le mardi 13 mai 2008 à 15:50:16
Inscrit le mardi 15 mars 05 - 1289 commentaires
Je suis fan du sous titre^^
Avatar de snoel INpactien
snoel Le mardi 13 mai 2008 à 15:55:13
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires
J'arrive toujours pas à comprendre qu'ils ne s'intéressent qu'à vendre des SSD de ces capacités. 4, 8 voire 16 Go peut suffire pour installer l'OS et ceux qui veulent mettre quelques doc lourds sur des disques classiques toujours moins chers (USB ou internes).
Et si on suppose que le prix est assez proportionnel en fonction de la capacité, on aurait des 16 Go à 200€, des 8 à 100€ et des 4 à 50€

A 100€, je serais prêt à me prendre un 8 Go moi pour mon ordi fixe en complétant avec mon 500 Go actuel.
Avatar de hellmut INpactien
hellmut Le mardi 13 mai 2008 à 15:56:01
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 4658 commentaires
beaucoups trops cher et peut performant d'après les test (pour le prix du bazard tu te fait un raid performant de 500 giga)

pour la perf pure faut ce tourner vers la carte PCI de gygabite ( je crois) qui utilise de la DDR


+1, d'après les tests que j'ai pu voir, franchement les SSD c'est pas intéressant (enfin pas encore). à part niveau solidité et résistance aux chocs, franchement, un bon raid de raptors, ça reste encore le top.
Avatar de jb18v INpactien
jb18v Le mardi 13 mai 2008 à 16:00:00
Inscrit le lundi 23 mai 05 - 93956 commentaires
+1 avec Snoel (coucou )

C'est peut être moins rentable de produire des disques à faible capacité ? Enfin ... "ouaite hand scie"
Avatar de sniperdc INpactien
sniperdc Le mardi 13 mai 2008 à 16:05:17
Inscrit le vendredi 24 août 07 - 6533 commentaires
Allez encore 2 ans et le prix va baissé en attendant je prends un WD velociraptor

La concurrence aura du bon ! du coté du porte monaie
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.