Puissance PC a pu mettre la main sur le Phenom 9850 BE, qui utilise la révision B3 dépourvue du fameux bug des TLB.
Ce dernier sera-t-il à la hauteur face à l'offre d'Intel et ses Core 2 Quad ?
"Que la venue du successeur à l'architecture K8 (Athlon 64 en desktop) fut longue! Ceci dit K10, puisque c'est son nom, ne se contente pas...
Puissance PC a pu mettre la main sur le Phenom 9850 BE, qui utilise la révision B3 dépourvue du fameux bug des TLB.
Ce dernier sera-t-il à la hauteur face à l'offre d'Intel et ses Core 2 Quad ?
"Que la venue du successeur à l'architecture K8 (Athlon 64 en desktop) fut longue! Ceci dit K10, puisque c'est son nom, ne se contente pas d'améliorer le rendement de l'architecture précédente mais permet aussi à AMD de proposer enfin un Quad Core, qui plus est natif. Bref les espoirs entretenus à propos du Phenom X4 premier de la lignée desktop étaient à leur paroxysme quand tout tourna au cauchemar pour AMD en Novembre 2007.
Non seulement les fréquences du modèle le plus performant étaient ridicules (2.3Ghz) face au haut de gamme Intel, mais en plus les performances à fréquences équivalentes n'étaient pas transcendantes. Enfin et véritable coup de grâce pour le Phenom, un bug affectant ce dernier avait nécessité un correctif entrainant une perte de 10%. AMD revient aujourd'hui avec une version B3 corrigeant ce bug et 200Mhz de mieux : est-ce enfin le vrai Phenom(ème)?"
Puissance PC a pu mettre la main sur le Phenom 9850 BE, qui utilise la révision B3 dépourvue du fameux bug des TLB.Ce dernier sera-t-il à la hauteur face à l'offre d'Intel et ses Core 2 Quad ?
"Que la venue du successeur à l'architecture K8 (Athlon 64 en desktop) fut longue! Ceci dit K10, puisque c'est son nom, ne se contente pas d'améliorer le rendement de l'architecture précédente mais permet aussi à AMD de proposer enfin un Quad Core, qui plus est natif. Bref les espoirs entretenus à propos du Phenom X4 premier de la lignée desktop étaient à leur paroxysme quand tout tourna au cauchemar pour AMD en Novembre 2007.
Non seulement les fréquences du modèle le plus performant étaient ridicules (2.3Ghz) face au haut de gamme Intel, mais en plus les performances à fréquences équivalentes n'étaient pas transcendantes. Enfin et véritable coup de grâce pour le Phenom, un bug affectant ce dernier avait nécessité un correctif entrainant une perte de 10%. AMD revient aujourd'hui avec une version B3 corrigeant ce bug et 200Mhz de mieux : est-ce enfin le vrai Phenom(ème)?"
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 29 avril 2008 à 00:05
(17 451
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 118 commentaires
toujours pas ça
erf doubles poste
Edité par SHIVAS le mardi 29 avril 2008 à 00:17
Edité par SHIVAS le mardi 29 avril 2008 à 00:17
avec le bug ou sans c'est une daube ce proc: il se fait clairement rétamer dans tous les domaines par intel et ses core quad...
Dommage effectivement qu'ils ne le fassent pas à un tarif plus bas...
Quand le Q6600 est vendu environ 180€, celui-là ne devrait pas couter plus de 160 quoi.
Edité par snoel le mardi 29 avril 2008 à 00:45
Quand le Q6600 est vendu environ 180€, celui-là ne devrait pas couter plus de 160 quoi.
Edité par snoel le mardi 29 avril 2008 à 00:45
darkeagle10
Le mardi 29 avril 2008 à 01:39:41
#5
Inscrit
le dimanche 20 février 05
-
956
commentaires
Dommage effectivement qu'ils ne le fassent pas à un tarif plus bas...
Quand le Q6600 est vendu environ 180€, celui-là ne devrait pas couter plus de 160 quoi.
Quand le Q6600 est vendu environ 180€, celui-là ne devrait pas couter plus de 160 quoi.
Et encore ... :http://geizhals.at/eu/a276277.html
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









