Hier, le Parlement européen a rejeté l’idée de pouvoir couper l’accès internet des abonnés dans le cadre de la lutte contre le piratage. La mesure a été jugée contraire aux droits de l’homme, pas moins. Si elle est sans emprise légale, elle raisonne comme une condamnation morale dirigée contre le mécanisme de la riposte graduée, justement défendu par la France. Comment le pays pourra-t-il défendre ce régime lorsqu’il occupera la présidence de l’Union dès le 1er juillet prochain ? En attendant, Snut devine déjà une contre-réponse à cette claque européenne dopée aux OGM.
Marc Rees
le 11 avril 2008 à 11:54
(16 375
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 10 / 04 / 2008 : Exclusif : quand la France défend en vain la riposte graduée
- 10 / 04 / 2008 : Le Parlement européen torpille la riposte graduée !
- 13 / 03 / 2008 : La riposte graduée préservera le chiffre d'affaires des FAI
- 29 / 02 / 2008 : Christophe Espern : « la loi Olivennes est un texte extrémiste »
- 22 / 02 / 2008 : Dessin : quand les internautes suspendus payent leur FAI
- 29 / 01 / 2008 : Dossier PCI : la riposte graduée en détail, une loi avant l’été
- 13 / 11 / 2007 : La riposte graduée s’invite dans le paquet télécom européen
- 06 / 09 / 2007 : Piratage : la France envisage le filtrage et la riposte graduée






