Premiers tests sous 3DMark Vantage, 9600GT contre 3850 Pro

Un nouvel étalon ?

HardSpell vient de dévoiler deux premiers résultats de tests effectués sous 3DMark Vantage, la toute nouvelle version de benchmark de Futuremark qui n'est pas encore officiellement sortie.

Le site a confronté deux cartes graphiques sur une même configuration : processeur Q6600 à 3,6 GHz (400x9) sur une Maximus Formula X38 d'Asus, agrémentée de 2 Go de RAM Corsair à 1066 MHz en 5-5-5-18. Les pilotes utilisés sont les derniers en date : Catalyst 8.3 et Forceware 174.74, le tout sous Windows Vista 32 bits.

GeForce 9600GT

Radeon HD3850 Pro

Cette version RC1 intermediate 1 de 3DMark Vantage confronte ici une GeForce 9600GT de NVIDIA à une Radeon HD3850 Pro de chez AMD/ATI. Et le résultat est plutôt surprenant, puisqu'il donne un léger avantage à la Radeon : 4032 contre 3973 points !

Le résultat du test semble bien plus indépendant du score du processeur que sous 3DMark 2006. On voit ici que la Radeon s'en tire mieux alors que le score du processeur est inférieur à celui du test de la 9600GT. En revanche pour ce qui est du score du GPU, la Radeon obtient 3336 points contre 3278 points pour la 9600GT. Reste à savoir si un tel écart, minime, est significatif dans ce nouveau test.

Source : hardspell

Bruno Cormier, Le 9 avril 2008 à 11:04 (19 232 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 53 commentaires

INpactien

kyro Le mercredi 9 avril 2008 à 11:07:32 #1

Inscrit le vendredi 1 septembre 06 - 3809 commentaires

Ati a toujours de meilleur score sur 3DM

edit: sympa le massacre

Edité par kyro le mercredi 9 avril 2008 à 11:07

INpactien

AnCaRioN Le mercredi 9 avril 2008 à 11:07:48 #2

Inscrit le lundi 28 mai 07 - 613 commentaires

ouai mais bon, depuis un moment ATI domine sur 3Dmark, puis prend cher en condition réelle d'utilisation, c'est-à-dire les jeux

INpactien

Krogoth Le mercredi 9 avril 2008 à 11:16:15 #3

Inscrit le mardi 10 mai 05 - 2557 commentaires

AnCaRioN a écrit :

ouai mais bon, depuis un moment ATI domine sur 3Dmark, puis prend cher en condition réelle d'utilisation, c'est-à-dire les jeux

C'est pas un jeu 3Dmark??

INpactien

Ety Le mercredi 9 avril 2008 à 11:16:42 #4

Inscrit le dimanche 2 décembre 07 - 881 commentaires

[Ati`Défenseur mode: on]
Ouais bah intérieurement il est mieux ! C'est tout !
[Ati`Défenseur mode : off]

Non plus sérieusement ( je rigolais hein ), doit y avoir des raisons au fait que ATi soit toujours un petit peu au dessus...
Faudrait voir sur quoi se base 3dmark niveau carte graphique pour donné le score...

INpactien

AnCaRioN Le mercredi 9 avril 2008 à 11:17:39 #5

Inscrit le lundi 28 mai 07 - 613 commentaires

Ichitaka a écrit :

Non plus sérieusement ( je rigolais hein ), doit y avoir des raisons au fait que ATi soit toujours un petit peu au dessus...
Faudrait voir sur quoi se base 3dmark niveau carte graphique pour donné le score...

Des drivers optimisé ?

INpactien

Ety Le mercredi 9 avril 2008 à 11:23:56 #6

Inscrit le dimanche 2 décembre 07 - 881 commentaires

Déduction que les drivers ati Roxx ? :p
Je sais pas beaucoup sont opposé à cette idée :) ...