S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Seagate lance un disque dur d'1 To sur interface SAS

Alors, sans SAS ou pas le disque dur ?

Seagate tableau disques dur SATA SASLe leader des ventes de disques durs, l'Américain Seagate, a annoncé hier l'arrivée immédiate d'un disque qui devrait en faire rêver plus d'un, le Barracuda ES.2. Disposant d'1 To d'espace, soit 1000 Go, le Barracuda ES.2 est un disque SAS (3 Gbps), c'est-à-dire Serial Attached SCSI, une interface qui devrait permettre au Barracuda d'atteindre des débits particulièrement élevés. Seagate prétend obtenir, en moyenne, des performances 135 % supérieures.

Techniquement, le Barracuda ES.2 propose un temps d'accès moyen de 8,5 ms, il tourne à 7200 tpm et compte seulement 16 Mo de cache, contre 32 Mo pour les Barracuda ES en SATA. Seagate annonce un MTBF d'1,2 million d'heures pour une utilisation 24h/24, et garantit le disque pour une période de cinq années.

Disponible avec 1 To d'espace, ce disque, destiné aux entreprises, est aussi décliné en deux versions, 500 et 750 Go. Il s'agit bien évidemment du premier disque dur SAS d'1 To. Son prix n'est par contre pas précisé.

Source : Seagate
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Le 8 avril 2008 à 15:27 (17 625 lectures)

Il y a 47 commentaires

Avatar de Caribours INpactien
Caribours Le mardi 8 avril 2008 à 15:34:34
Inscrit le lundi 20 novembre 06 - 2235 commentaires
C'est bien pour de l'archivage

Après pour le reste, ça vaut pas du 15k en FC

Edité par Caribours le mardi 8 avril 2008 à 15:34
Avatar de snoel INpactien
snoel Le mardi 8 avril 2008 à 15:35:42
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires
Déjà que le SATA II n'est pas utilisé à 100%, quel est l'intérêt de cette nouvelle norme SAS ?
Avatar de kyro INpactien
kyro Le mardi 8 avril 2008 à 15:37:38
Inscrit le vendredi 1 septembre 06 - 3809 commentaires
SAS ert à rien
Avatar de TBirdTheYuri INpactien
TBirdTheYuri Le mardi 8 avril 2008 à 15:39:47
Inscrit le samedi 23 juin 07 - 8231 commentaires
Le SAS est au SCSI ce que le SATA est au PATA...

Le SAS comme le SCSI sont moins dépendants du CPU et le la RAM que le SATA ou le PATA. C'est destiné aux entreprises, pas aux particuliers ce type de produit.
Avatar de naparuba INpactien
naparuba Le mardi 8 avril 2008 à 15:40:29
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 941 commentaires
Déjà que le SATA II n'est pas utilisé à 100%, quel est l'intérêt de cette nouvelle norme SAS ?

Si tu mets un gros RAID, là ça va avoir un intérêt autre que commercial.

Là les 135%, je souhaiterai bien savoir comment ils ont benchés...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 47 commentaires